Lue keskustelun säännöt.
Lupiinit kunniaan!!
Kommentit (27)
Mitä sulla on luonnonvaraisia ketokukkia ja perhosia vastaan? Kun ei lupiinissa muuten ole mitään vikaa, ihan valtavan kaunishan se on. Mutta se vie elintilan muilta lajeilta, eikä niiden tapaan kelpaa perhosille ravinnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinkit ja valkoiset ovat ihania. Vähän ärsyttää että eniten on niitä rumia sinisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sulla on luonnonvaraisia ketokukkia ja perhosia vastaan? Kun ei lupiinissa muuten ole mitään vikaa, ihan valtavan kaunishan se on. Mutta se vie elintilan muilta lajeilta, eikä niiden tapaan kelpaa perhosille ravinnoksi.
Lupiinia on lähinnä teiden varsilla, missä nyt kauheasti ei ketokukkia olisi muutenkaan.
Lisäksi ketokukat ovat kovin mitättömän näköisiä.
Harmi, että ne on kovia leviämään ja peittää kaiken muun alleen.
Mutta toisaalta, kyllä mä mieluummin katson lupiineja tien penkoilla kuin hiekkaa, kantoja tai pieniä kiviä.
Mukavampia lupiinit on katsella kuin joku koiranputki tai vuohenputki.
Toki ymmärrän nuo haitatkin, mutta visuaalisena ihmisenä pidän silti kovasti lupiineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tienpenkoilla olis niittykasveja, jos se lupiini ei olisi niitä vallannut.
Miksi sitä ei tapeta tien varsilta? niitetäänhän ne muutekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lupiinit ovat kauniita. Just ihailin niitä juhannuksena matkatessani maaseudulla. Piristävät tienpenkkoja kummasti. Onkohan totta, että ne leviävät helposti? Niitä kun ei näe oikein muualla kuin tienpenkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Lupiinit ovat kauniita. Just ihailin niitä juhannuksena matkatessani maaseudulla. Piristävät tienpenkkoja kummasti. Onkohan totta, että ne leviävät helposti? Niitä kun ei näe oikein muualla kuin tienpenkoilla.
Mulla oli aikoinaan vaikeuksia saada ne pysymään hengissä, mutta nyt 25 vuoden aikana ne ovat pihastani vallanneet suuren osan.
Hävittelen hiljalleen. Nyt oli valkoisiakin pari, ja vaaleanpunaisia muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lupiinit ovat kauniita. Just ihailin niitä juhannuksena matkatessani maaseudulla. Piristävät tienpenkkoja kummasti. Onkohan totta, että ne leviävät helposti? Niitä kun ei näe oikein muualla kuin tienpenkoilla.
https://yle.fi/uutiset/3-8098398
Vastaan itse itselleni. Ylläolevan Ylen jutun perusteella lupiineista on paljon haittaa.
Bongasin jutusta yhden keinon estää lupiinia leviämästä uusille alueille: kerää kukkavarret pois ennenkuin siemenet kehittyvät. Ja kukkavarret pitää sitten hävittää niin ettei siemeniä leviä luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Lupiinit ovat kauniita. Just ihailin niitä juhannuksena matkatessani maaseudulla. Piristävät tienpenkkoja kummasti. Onkohan totta, että ne leviävät helposti? Niitä kun ei näe oikein muualla kuin tienpenkoilla.
Kuinka usein pysäytyä auton tien varteen ja lähdet katsomaan kuinka pitkälle metsään ovat levinneet? Lupiinit voivat tuhota meidän elintärkeät lehdot täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sulla on luonnonvaraisia ketokukkia ja perhosia vastaan? Kun ei lupiinissa muuten ole mitään vikaa, ihan valtavan kaunishan se on. Mutta se vie elintilan muilta lajeilta, eikä niiden tapaan kelpaa perhosille ravinnoksi.
Lupiinia on lähinnä teiden varsilla, missä nyt kauheasti ei ketokukkia olisi muutenkaan.
Lisäksi ketokukat ovat kovin mitättömän näköisiä.
Kissankello on 1000 kertaa kauniimpi kuin lupiini.
Lupiineja on ollut Suomessa laajalti 80-luvulta asti, jolloin Tielaitos kylvi niitä teiden varsille.
Kasvi on 40v täällä siis laajemmin jo ollut ja nyt yhtäkkiä se on haitallinen ja tuhoaa kaiken?
Kovasti ontuva logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mukavampia lupiinit on katsella kuin joku koiranputki tai vuohenputki.
Toki ymmärrän nuo haitatkin, mutta visuaalisena ihmisenä pidän silti kovasti lupiineista.
Tässä on myös kysymys pölyttäjistä joita tarvitsemme marjoille, hedelmille jne. Pölyttäjät kuolevat nälkään lupiinin ääreen, koska se houkuttelee lähelle, mutta ei ruoki.
Vierailija kirjoitti:
Lupiineja on ollut Suomessa laajalti 80-luvulta asti, jolloin Tielaitos kylvi niitä teiden varsille.
Kasvi on 40v täällä siis laajemmin jo ollut ja nyt yhtäkkiä se on haitallinen ja tuhoaa kaiken?
Kovasti ontuva logiikka.
40 vuodessa näkivät, että niin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sulla on luonnonvaraisia ketokukkia ja perhosia vastaan? Kun ei lupiinissa muuten ole mitään vikaa, ihan valtavan kaunishan se on. Mutta se vie elintilan muilta lajeilta, eikä niiden tapaan kelpaa perhosille ravinnoksi.
Lupiinia on lähinnä teiden varsilla, missä nyt kauheasti ei ketokukkia olisi muutenkaan.
Lisäksi ketokukat ovat kovin mitättömän näköisiä.
Kissankello on 1000 kertaa kauniimpi kuin lupiini.
No joku rönsyleinikki, vuohenputki tai takiainen eivät kovin kauniita ole. Tai voikukka.
Mieluummin lupiinit kuin pujot ja muut reuhut.
Ei niillä tienvarsilla muutenkaan mitä ketokasveja olisi. Pujoa ja muuta roskaheinää vaan pukkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sulla on luonnonvaraisia ketokukkia ja perhosia vastaan? Kun ei lupiinissa muuten ole mitään vikaa, ihan valtavan kaunishan se on. Mutta se vie elintilan muilta lajeilta, eikä niiden tapaan kelpaa perhosille ravinnoksi.
Lupiinia on lähinnä teiden varsilla, missä nyt kauheasti ei ketokukkia olisi muutenkaan.
Lisäksi ketokukat ovat kovin mitättömän näköisiä.
Kissankello on 1000 kertaa kauniimpi kuin lupiini.
No joku rönsyleinikki, vuohenputki tai takiainen eivät kovin kauniita ole. Tai voikukka.
Unohtamatta nokkosia.
Vierailija kirjoitti:
Lupiineja on ollut Suomessa laajalti 80-luvulta asti, jolloin Tielaitos kylvi niitä teiden varsille.
Kasvi on 40v täällä siis laajemmin jo ollut ja nyt yhtäkkiä se on haitallinen ja tuhoaa kaiken?
Kovasti ontuva logiikka.
Lupiinia tosiaan osittain kylvettiin sen visuaalisen puolen vuoksi, mutta osittain myös siksi, että se pitää isommat pöheiköt aika hyvin kurissa (isot pöheiköt teiden varsilla ovat turvallisuus- ja näköriski).
Vaikea kuvitella, että teiden varsille kovin herkkiä kukkaketoja kasvaisi. Kyllä se on sekalaista roskakasvia, niittykukat vaativat rauhallisen kasvuajan, ei sitä että niitetään ja revitään pientareita jatkuvasti.
Dennis Mooreko siellä?