Miksi Hajllis veti lukihäiriökortin esiin, ei kai se häiriö sentään korvissa ja muistissa ole?
Eduskunnassa on kuukausikaupalla keskusteltu ja äänestetty valmiuslaista. Kyllä luulis, että tuo termi on iskostunut kansanedustajien päätän ihan ilman paperista lukemistakin!
Kommentit (45)
Onko lukihäiriöinen myös lukuhäiriöinen
Lukihäiriötä pitäisi tuoda enemmän esiin sillä lukihäiriöiset saa valtavat määrät kuraa niskaan jatkuvasti.
Pöytäkirjaan ei saa kirjoittaa virheellistä tietoa, vai näinkö olisi pitänyt menetellä?
Lukihäiriöinen pelkää virhettä. Tällaisen henkilön pitäisi lukea äärimmäisen rauhallisesti, ei kiirehtien.
On se hyvä ettei Hjallis vetänyt mitään muuta esiin
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kenelekään kuuluu mitä kenenkin päähän iskostuu. Ainut kestävä ja inhimillinen mali olisi ollut ohittaa Harkimon moka, koska joka tapauksessa Li ja Sanna tiesivät mitä Harkimo tarkoitti.
Surullista että eduskunnassa on tämmöisiä henkilöitä, jotka saavat iloa toisen virheistä:(
"Viisikko".
Kansanedustajat käyttäytyvät eduskunnassa huonommin kuin kakarat koulussa.
Päätän, hähähhäää. Tuntuuko mukavalta? Hääähhhääää!
Vierailija kirjoitti:
Onko lukihäiriöinen myös lukuhäiriöinen
Kyllä, lukihäiriöisen on vaikea lukea, kirjoittaa ja / tai ymmärtää lukemaansa. Kuuluu yleissivistykseen.
Vierailija kirjoitti:
Koska Andersson nauroi pilkallisesti ja kommentoi vieruskaverilleen vielä asiasta. Eikä Marininkaan olisi tarvinnut nostaa lapsusta tikun nokkaan. Aikuiset ihmiset evät toimi noin. On ihan aiheellista Hjallikselta ottaa asia esille.
Puhuisivat aiheesta eikä lillukanvarsista. Typerää nostaa tällainen uutiseksi, nyt itse aihe hukkuu nokitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Lukihäiriötä pitäisi tuoda enemmän esiin sillä lukihäiriöiset saa valtavat määrät kuraa niskaan jatkuvasti.
Miksi Harkimon piti tuoda henkilökohtaisia asioita julkisuuteen saadakseen ymmärrystä? Pitääkö olla sairaus, tai joku häiriö, että saa Vasemmistoliitolta ja SDP:ltä ymmärrystä virheilleen?
On siinä meillä ministerit. Muuta osaa sanoa:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukihäiriötä pitäisi tuoda enemmän esiin sillä lukihäiriöiset saa valtavat määrät kuraa niskaan jatkuvasti.
Miksi Harkimon piti tuoda henkilökohtaisia asioita julkisuuteen saadakseen ymmärrystä? Pitääkö olla sairaus, tai joku häiriö, että saa Vasemmistoliitolta ja SDP:ltä ymmärrystä virheilleen?
On siinä meillä ministerit. Muuta osaa sanoa:(
Minkä mallin antavat nuorille:(
Eihän kyseessä ollut muuta kuin säälipisteiden keruu. Herra on niin monessa sopassa kiehunut, ettei moinen tapaus hetkauta mihinkään. Näkipä vaan oivan tilaisuuden uhriutumiseen.
Miten ihmeessä se on väärin lukihäiriöistä kohtaan, jos korjaa ohimennen sanan oikeaan muotoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kenelekään kuuluu mitä kenenkin päähän iskostuu. Ainut kestävä ja inhimillinen mali olisi ollut ohittaa Harkimon moka, koska joka tapauksessa Li ja Sanna tiesivät mitä Harkimo tarkoitti.
Surullista että eduskunnassa on tämmöisiä henkilöitä, jotka saavat iloa toisen virheistä:(
"Viisikko".
Eduskuntavaalien aikaan Anna-Maja Henriksson alkoi heti virnuilla ja hihitellä kun Väyrynen alkoi puhumaan. Väyrynen kun osallistui pariin vaalipaneeliin. Toisella kertaa tämä Henriksson yritti Orpoa mukaan tähän naureskeluun mutta Orpo ei lähtenyt.
Henrikssonin mielestä Väyrynen on joku pelle ja pitää alkaa tirskumaan kun Väyrynen puhuu. On siinä käytöstavat RKP:n puheenjohtajalla.
AP, et selvästikään ymmärrä mihin kaikkeen lukihäriö vaikutta, suosittelen että tutustut aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lukihäiriöinen myös lukuhäiriöinen
Kyllä, lukihäiriöisen on vaikea lukea, kirjoittaa ja / tai ymmärtää lukemaansa. Kuuluu yleissivistykseen.
Kuuluuko siihen myös ettei ymmärrä kuulemaansa? Vaikuttaisi, ettei Harkimo keskustele asioista juuri muiden kanssa, kun tuo lain nimi ei ole jäänyt edes kuulemalta päähän. Ei se oikein liity lukihäiriöön. Väärin tietenkin naureskella toisen virheille.
Mutta Harkimo tekee politiikkaa omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kyseessä ollut muuta kuin säälipisteiden keruu. Herra on niin monessa sopassa kiehunut, ettei moinen tapaus hetkauta mihinkään. Näkipä vaan oivan tilaisuuden uhriutumiseen.
Tuo on aivan selvää kiusaamisen vähättelyä ja tukemista. Että kun on ennenkin kiusattu, niin ei se haittaa. Tiesitkö, että kiusaamisen uhrin kokemukset kumuloituvat ja pahenevat kerta kerralla, ei siihen totu. Ainoa keino vähentää kiusaamista on siihen puuttuminen, jota sinä kutsut uhriutumiseksi.
Kyykyttääkseen häntä paremmin menestyneitä.
Mitä se kenelekään kuuluu mitä kenenkin päähän iskostuu. Ainut kestävä ja inhimillinen mali olisi ollut ohittaa Harkimon moka, koska joka tapauksessa Li ja Sanna tiesivät mitä Harkimo tarkoitti.
Surullista että eduskunnassa on tämmöisiä henkilöitä, jotka saavat iloa toisen virheistä:(