Lue keskustelun säännöt.
Miksi Helsingin Ritarihuone on edelleen jonkin "aateliston" käytössä vuonna 2020? En ymmärrä.
12.06.2020 |
Siis eikö tuo ole aivan omituista? Säädyjä ei ole ollut yli vuosisataan ja sellainen luokkaerottelu on surullinen osa historiaamme. Miksi tuo kaunis rakennus on edelleen eksklusiivisesti noiden käytössä? Eikö se pitäisi olla jonkinlainen museo tms.?
"Ritarihuone (ruots. Riddarhuset) on Helsingin Kruununhaassa sijaitseva uusgoottilainen valtiopäivärakennus, joka on Suomen ritaristoa ja aatelia edustavan säätiön Riddarhusets Understödsstiftelse käytössä"
Kommentit (52)
:D
Naapurin lehtimyyntifirma sijaitsee Ritarihuoneen kellarissa. Sellainen aatelisto se siellä majailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla voisi kysyä, että miksi omaisuudet ylipäätään ovat niiden omistajien käytössä eikä museoina.
Sitä saa vuokrata ihan maatiaissukua oleva.
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa, ketään kiinnosta enää tää lietsonta, paitsi tiettyjä ryhmiä.
Mitä selität? Tuo on ihan validi kysymys eikä mitään lietsontaa. Helsingissä on todella vähän noita upeita aitoja rakennuksia jäljellä tuossa kunnossa. On sangen huvittavaa minustakin että tuo on jonkinlaisessa eksklusiivisessa käytössä vielä nykyään. Presidentinlinna sitten erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut useasti konsertissa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa vuokrata ihan maatiaissukua oleva.
"Taloa rahoitetaan vuokraamalla tiloja. Häitä Ritarihuoneella voivat viettää vain aatelisuvun jäsenet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne omistavat sen
Ja miksihän ne voivat omistaa tuollaisen maapläntin paraatipaikalla Helsingissä?
Vaikka minulla olisi 100milj euroa, niin en saisi ostettua tuollaista paikkaa Helsingistä koska niitä ei myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne omistavat sen
Ja miksihän ne voivat omistaa tuollaisen maapläntin paraatipaikalla Helsingissä?
Vaikka minulla olisi 100milj euroa, niin en saisi ostettua tuollaista paikkaa Helsingistä koska niitä ei myydä.
Koska eivät ole halunneet myydä. Niin se omistusoikeus toimii. Ei sunkaan tarvitse omistuksiasi myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistavat, koska voivat.
Sinä et voi.
Mikä on tämä nykyajan tauti, että kaikki pitäisi olla kaikkien saatavilla? Ihan sairasta oikeasti. Mikset itse perusta jotain vähävaraisten kellaribingoa jonne saa tulla vain tietyn omaisuusrajan alittavat? Eksklusiivisuudessa ei ole mitään pahaa. Yleensä kaikille mahdollistetut asiat ovat niitä joita kaikki eivät juuri siitä syystä sitten halua. Laatu laskee jos kaikki saa tulla. Joku alitajuinen kristinusko siellä nyt kummittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pitää lahjoittaa rodullistetuille ja transihmisille Koska on miekkari?Tai sitten Suomen so... liyhdistyksen käyttöön. Vanhat alistavat rakenteet pitää purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne omistavat sen
Ja miksihän ne voivat omistaa tuollaisen maapläntin paraatipaikalla Helsingissä?
Vaikka minulla olisi 100milj euroa, niin en saisi ostettua tuollaista paikkaa Helsingistä koska niitä ei myydä.
Ne ovat ostaneet sen silloin kun se ei maksanut 100 meur ja rakennuttaneet siihen talonsa, niin kuin tänäänkin monet ihmiset ja yhteisöt tekevät. Ei niiden ole sitä pakko myydä jos eivät tahdo ja tuskin asemakaavaan on tulossa semmoisia vaatimuksia, jotka mahdollistavat pakkolunastuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap:n asunto on vain hänen itsensä käytössä?
Miksei siitä tehdä kaikille avointa yleistä käymälää?
Miksi Suomen valtion nimi on Suomi? Ikään kuin se kuuluisi vain suomalaisille. Nimeksi muutettava Somalia, ja annettava maa kaikkien vapaaseen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen valtion nimi on Suomi? Ikään kuin se kuuluisi vain suomalaisille. Nimeksi muutettava Somalia, ja annettava maa kaikkien vapaaseen käyttöön.
No siis alamme olla tällä hetkellä siinä zeitgeistissa, että maailmassa on 7 miljardia suomalaista, jotka kovasti kaipaavat paluuta rakkaaseen kotimaahan ja omien huolenpitoon. Tältä pohjalta monen maailmankatsomus pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne omistavat sen
Ja miksihän ne voivat omistaa tuollaisen maapläntin paraatipaikalla Helsingissä?
Vaikka minulla olisi 100milj euroa, niin en saisi ostettua tuollaista paikkaa Helsingistä koska niitä ei myydä.
Mikset osta Stokkan kiinteistöä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap:n asunto on vain hänen itsensä käytössä?
Miksei siitä tehdä kaikille avointa yleistä käymälää?
Niinpä. Ja ap joutaisi siivoilemaankin sitä käymälää, kun kerran siellä majaileekin.
Opettele ensin kirjoittamaan, niin etköhän pääse johonkin säädyyn.
Älä jaksa, ketään kiinnosta enää tää lietsonta, paitsi tiettyjä ryhmiä.