Lue keskustelun säännöt.
Muita miehiä, joita kukaan ei ole koskaan halunnut?
11.06.2020 |
Itse olen kohta valmis insinööri. Ikää 34, eli alanvaihtaja. En ole koskaan seurustellut, en käynyt treffeillä ja kontaktini vastakkaiseen sukupuoleen on lähes 0. Aikani vietän lähes 100% yksin. En ole jännittävä vapaaottelija-mies. Ongelmani on, että odotan myös toiselta osapuolelta koulutusta ja kunnianhimoista suhtautumista työelämään.
Valitettavasti asia on niin, että ne jotka taasen huolisivat, ovat köyhiä kuin kirkonrotat ja omistavat vain tuulen huuhtoman perseen. Miksi en saa suurinpiirtein tasoistani, yhtä matemaattis-loogisesti lahjakasta ja kouluja käynyttä naista? Noh tietenkin, kun olen lyhyt, 175cm.
Kommentit (65)
Suurin osa naisista on alle 175cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naispelko27 nyt ainakin, varmasti muitakin löytyy.
Mene pituusleikkaukseen ja ryhdy vapaaottelijaksi. Problem solved.
Niin, että sinut olisi kyllä huolittu, mutta sinä et huoli niitä koska ovat köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että sinut olisi kyllä huolittu, mutta sinä et huoli niitä koska ovat köyhiä.
Niinpä. Ja alanvaihtaja=työtön. AP etsii elättäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, että sinut olisi kyllä huolittu, mutta sinä et huoli niitä koska ovat köyhiä.
Tuo suunnilleen samanlainen tulotaso/varallisuus on kyllä mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus, vai pitäisikö hyvätuloisen miehen mielestäsi elättää köyhä nainen?
Jos varakkaampi ei elätä köyhempää niin esimerkiksi yhteenmuutto ei oikein ole mahdollista ellei varakkaampi halua muuttaa johonkin kämäiseen lähiöläävään, mitään yhteistä omistusasuntoa nyt ei tietysti voi harkitakaan ja myös esim. kaikki matkustelu, ravintolat ja muu "luksus" pitää jättää väliin kun toisella ei ole varaa. Miksi kukaan haluaisi kumppanin, joka alentaa omaa elintasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että sinut olisi kyllä huolittu, mutta sinä et huoli niitä koska ovat köyhiä.
Tuo suunnilleen samanlainen tulotaso/varallisuus on kyllä mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus, vai pitäisikö hyvätuloisen miehen mielestäsi elättää köyhä nainen?
Jos varakkaampi ei elätä köyhempää niin esimerkiksi yhteenmuutto ei oikein ole mahdollista ellei varakkaampi halua muuttaa johonkin kämäiseen lähiöläävään, mitään yhteistä omistusasuntoa nyt ei tietysti voi harkitakaan ja myös esim. kaikki matkustelu, ravintolat ja muu "luksus" pitää jättää väliin kun toisella ei ole varaa. Miksi kukaan haluaisi kumppanin, joka alentaa omaa elintasoa?
Samaa olen kysynyt, kun palstamiehet rääkyvät naisten materialismista ja valehtelevat, että mies ei välitä naisen rahoista eikä koulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on Suomessa kymmeniä tai jopa satoja tuhansia.
Otsikkohan ei varsinaisesti pidä paikkaansa?
Tuolla kuvauksella minäkin sitten.
Minua kiinnostaisi kaltaiseni vela-nainen jonka kanssa voitaisiin harrastaa yhdessä. Omat harrastukseni ovat liikunta, terveys, luonto, elämänfilosofia ym.
Ainoat minusta kiinnostuneet naiset ovat halunneet perheen, ovat omanneet epäterveelliset elämäntavat (jotka tietysti näkyväy kehossa varsin reiluna ylipainona) ja ovat etsineet perinteisempää miestä kuin minä olen elämänmenoon joka painottuu kodin ympärille, harrastusten ollessa kodin laittaminen, ja ruoka.
Olen tavannut useitakin kiinnostavia naisia. He ovat haluneet pysytellä sinkkuina, tai ovat löytäneet minua komeamman miehen rinnalleen.
m38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En väitä ettetkö saisi vaatia tätä, mutta ihan vain mielenkiinnosta: Miksi naisen tulee olla matemaattis-loogisesti lahjakas? Eikö se ole miehekäs piirre? Itse en naisena haluaisi, että mies olisi överiempaattinen, tosi itkuherkkä, sisustushullu, hillitön muotifriikki tai jotain muuta mitä pidän naiselliisina ominaisuuksina.
Ps. Edellinen rakkauteni oli 170 cm, jätti minut ja löysi tilalle vieläkin nätimmän ja hoikan naisen :)
Oot sovinisti. Ja empaattisuus on tärkein piirre ihmisessä.
Koska olet törkeä idiootti, ap. Miksi helvetissä arvostelet toisten ihmisten perseitä? Miksi et hauku vain omaa persettäsi? Olet kiinnostunut vain perseestä ja rahasta, et itse ihmisestä. En ainakaan itse halua tuollaista kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onhan maassa puolue, joka ajaa kaltaistesi miesten asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haukut naisten perseitä? Itsekin kiertäisin kaukaa tuollaiset haukkujat.
N27
lol naiset.
Itse tunnen parikin miestä jotka haukkuvat naisia minkä ehtivät. Siis rupsahtaneiksi, läskeiksi, jne. Ja julkisesti. Toinen linkkaa Laasasen juttuja someen jatkuvasti.
Naisista ei ole pulaa. Johtuen siitä että ko. miehillä on näköä, kokoa, varallisuutta ja itsevarmuutta.
K*sipäisyys on ongelma vasta kun yllä mainittuja ei ole.
Ei muakaan viehätä mies, joka haukkuu naisten vartaloita. Onko itselläsi hyvä perse?
Vierailija kirjoitti:
Oot sovinisti. Ja empaattisuus on tärkein piirre ihmisessä.
Se on vain fakta, että matemaattis-loogisesti lahjakkaat naiset eli jotkut insinöörit ja it-alalla olevat naiset eivät keskimäärin ole niin naisellisia kuin esim. hoiva- tai hyvinvointialalla olevat naiset. Ja siinä ei tietenkään ole mitään pahaa, jokainen on yhtä arvokas sellaisena kuin on.
Empaattisuus on tärkeä piirre joo, mutta koska haluan miehekkään miehen niin haluan, että mies yrittää ratkoa ongelmia ensisijaisesti järjellä ja logiikalla eikä ylitunteellisesti. Tällä en siis tietenkään tarkoita mitään kusipäisyyttä vaan kuten sanoin, rationaalisuutta. Jos mies olisi esimerkiksi sitä mieltä, että vaikeasti vammaisen lapsen abortoiminen on väärin koska tuntisi niin suurta empatiaa sitä sikiötä kohtaan niin en pitäisi miestä silloin kovin rationaalisena.
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan maassa puolue, joka ajaa kaltaistesi miesten asioita.
Vasemmisto? Meinaat varmasti kun Suomesta on tullut muslimivaltio vasemmiston toimesta, niin sitte ap:kin voi muslimimiehenä vain valkata mieleisensä naisen. No joo, tottahan tuo toki on, olet oikeassa.
Hämmästyttää yhä nämä yli kolmekymppiset miehet, jotka yhtäkkiä keksivät tarvitsevansa ja haluavansa naista. Tosin luulen, että olisin samassa sakissa valittamassa, jollei ensimmäinen tyttöystävä olisi napannut kadulla kiinni kädestä. Sittemmin muutamia seurustelujuttuja ollut, muttei varsinaisesti montaakaan pisempää suhdetta.
Eikö parikymmpisenä yhtään kiinnostanut vastakkainen sukupuoli, sen vertaa, että edes juttuseurana joskus olisi ollut?
En väitä ettetkö saisi vaatia tätä, mutta ihan vain mielenkiinnosta: Miksi naisen tulee olla matemaattis-loogisesti lahjakas? Eikö se ole miehekäs piirre? Itse en naisena haluaisi, että mies olisi överiempaattinen, tosi itkuherkkä, sisustushullu, hillitön muotifriikki tai jotain muuta mitä pidän naiselliisina ominaisuuksina.
Ps. Edellinen rakkauteni oli 170 cm, jätti minut ja löysi tilalle vieläkin nätimmän ja hoikan naisen :)