Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuurot vanhemmat, jotka eivät halua kuurolle lapselleen kuulon palauttavaa istutetta "kuurokulttuurin" vuoksi
09.06.2020 |
Mitä ajatuksia herättää? Minusta on uskomatonta, että vanhempi voi viedä lapseltaan kokonaisen aistin vain sen vuoksi, että viittomakieli on hänestä niin kiva juttu. Vammaisuudessa ei ole mitään ihannoitavaa, mutta silti tästä ei pidetä ollenkaan niin paljon meteliä kuin vaikkapa jehovantodistajien verensiirtokiellosta.
Sosiaalityössä näihin kuuroaktivistivanhempiin törmää valitettavan usein, mutta sille ei voi mitään. Eräs harvoja täysin laillistettuja lapsten kaltoinkohtelun muotoja.
Kommentit (158)
Uhkaatte huostaanotolla, niin ottavat. Tuohan on törkeää. Voihan se lapsi viittoa edelleen kuulevanakin. En tiennyt että kuurous yhdistyy tyhmyyt...tietämättömyyteen. Olen vissiin sit tavannut vähän erilaisia kuuroja elämässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tässä paikka olla yhteydessä kansanedustajiin tai tehdä lakialoite? Keskustelupalstoilla asian vatvominen tuskin johtaa mihinkään. Toki kaikki huomio asialle on hyväksi esim. allekirjoitusten keräämiseksi aloitteelle.
Vierailija kirjoitti:
Uhkaatte huostaanotolla, niin ottavat. Tuohan on törkeää. Voihan se lapsi viittoa edelleen kuulevanakin. En tiennyt että kuurous yhdistyy tyhmyyt...tietämättömyyteen. Olen vissiin sit tavannut vähän erilaisia kuuroja elämässäni.
Huoltajalla on päätösvalta. Mitään ei voi sosiaaliviranomainen tehdä. Lapsella ei ole subjektiivista oikeutta kuuloaistiin Suomessa.
Huono esimerkki, mutta Greyn Anatomia -sarjassa oli kerran tällainen tapaus. Kuuro äiti ei halunnut, että lapselle tehdään operaatio, jonka ansiosta tämä saisi kuulon takaisin. Taitaa olla ihan globaali ilmiö tämä, että kuurot eivät halua lastensa kuulevan. Mun mielestä tällainen on aivan järkyttävää.
Nyt valoja päälle, Greyn anatomia on fiktiivinen ohjelma! Ei ole mitenkään kansainvälinen laajalle levinnyt ongelma, vaan muutaman hullun vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt valoja päälle, Greyn anatomia on fiktiivinen ohjelma! Ei ole mitenkään kansainvälinen laajalle levinnyt ongelma, vaan muutaman hullun vaatimus.
Mitä tämä nyt johonkin tv-ohjelmaan liittyy?
Näitä kuuro-aktivisteja on ollut olemassa jostain 60-luvun lopusta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt valoja päälle, Greyn anatomia on fiktiivinen ohjelma! Ei ole mitenkään kansainvälinen laajalle levinnyt ongelma, vaan muutaman hullun vaatimus.
Ehkä tarkoitettiin sitä, että tämä on ihan yleistä kuurojen keskuudessa ympäri maailmaa, että kuurot vanhemmat eivät halua lastensa kuulevan? Ihan yleisesti tiedossa oleva asia siis, ei yhden suomalaisen hullun idea. Nyt valoja päälle siellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei kanssa ole oikein selvinnyt, miksi osa vanhemmista ei anna asentaa sisäkorvaistutetta lapselleen. Jos mun lapselta puuttuis jalka niin kyllä sille proteesikin hankittais. Huononäköiselle silmälasit. Missä se raja sitten menee, mikä on näiden aktivistien mielestä liikaa puuttumista? Antibiootit ja leikkaukset sairauksiin?
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itsekin törmännyt tähän. On jo ihan turvallisuussyistä hyvä olla kuulevien joukossa. Ja kyllähän se nyt elämää helpottaa erittäin merkittävästi että pystyy kaikkialla kommunikoimaan valtakielellä vaikkei ihan normaalia kuuloa implantilla saisikaan. Implantti ei estä viittomakieltä olemasta äidinkieli ja kotikieli. Kuulo lisää myös yhden monelle tärkeän taidemuodon elämään, nimittäin musiikin.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei kanssa ole oikein selvinnyt, miksi osa vanhemmista ei anna asentaa sisäkorvaistutetta lapselleen. Jos mun lapselta puuttuis jalka niin kyllä sille proteesikin hankittais. Huononäköiselle silmälasit. Missä se raja sitten menee, mikä on näiden aktivistien mielestä liikaa puuttumista? Antibiootit ja leikkaukset sairauksiin?
Ei voi verrata noita asioita keskenään. Vastaaja 10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Miten nämä argumentit silti puhuvat sen puolesta etteikö implanttia kannattaisi laittaa? Kuitenkin avaa lisää mahdollisuuksia elämään.
Sitä paitsi, tiedän erään miehen jonka molemmat vanhemmat ovat kuuroja, mutta hän itse kuulee normaalisti. On kyllä täysin kuurokulttuurin sisäistänyt, koska onhan se tavallaan hänen äidinkielensä. Osaa siis viittoa todella hyvin ja pystyy toimimaan tulkkina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on normaalisti kuuleva ystävä jolla on kuuro äiti. Ihan normaalisti äitinsä opetti viittomakieltä kuuleville lapsilleen. Ja kommunikoivat viittomilla. Miten esimerkiksi implantti sulkisi tämän jotenkin pois, että ei olisi yhteistä kieltä perheessä? Miksi sitä implanttia pelätään niin paljon?
Ja montakohan näitä vanhempia nyt ihan oikeasti on? Esim. Suomessa? Kun kuuroja on Suomessa alle 5000 ihmistä eli 1 promille väestöstä.
Minulla on kuuro tuttu, joka kertoi että hänen vanhempansa eivät koskaan opetelleet viittomakieltä kunnolla. Mietin, että kamalat vanhemmat.
Ja sitten olen työni puolesta myös tavannut kuurot vanhemmat, jotka eivät antaneet laittaa lapselleen implanttia joka olisi tuonut lapselle osittaisen kuulon. Tämä oli 2000-luvun alussa, ja varmasti lääketiede on kehittynyt tuostakin eteenpäin.
Muistan, että Greyn Anatomiassa oli tästä, mutta siinä ohjelmassa on kyllä käsitelty muitakin ihan oikeita ilmiöitä. Ei ole mikään lähde siis millekään, mutta kunhan nyt mainitsin.
Vierailija kirjoitti:
Ja montakohan näitä vanhempia nyt ihan oikeasti on? Esim. Suomessa? Kun kuuroja on Suomessa alle 5000 ihmistä eli 1 promille väestöstä.
Kuurojen vähäisen määrän perusteella sitä suuremmalla syyllä kannattaisi antaa lapselle paremmat mahdollisuudet integroitua ympäröivään yhteiskuntaan. Eikä niin että itse vetäydytään johonkin poteroihin koska "meidän kuurojen maailma on parempi11!!11"
Olin aikoinani Humakissa kouluttamassa viittomakielen tulkkeja (yleisissä aineissa). Puheenaiheeksi osui sisäkorvaistute, ja minä suorastaan pelästyin sitä, miten suuret erot mielipiteissä oli ja miten rajusti ne ilmaistiin. Minulle tuli yllätyksenä se, että kuuroilla on aivan oma kulttuurinsa ja maailmansa, jota me asiaa tuntemattomat emme osaa edes kuvitella.
Omaa melipidettä minulla ei ole, eikä minulla sitä tarvitse ollakaan. En esimerkiksi enää käytä sanaa "kuulovammainen", koska minulle kerrottiin, että kuurot eivät ole vammaisia vaan kuuroja.
En oo ikinä kuullutkaan (pun intented) tällaisesta. Hirviövanhempia tuollaiset.
Alue: Aihe vapaa
En tiennyt, että tällainen on jokin juttu. Kuulostaa kamalalta.