Lue keskustelun säännöt.
Kuurot vanhemmat, jotka eivät halua kuurolle lapselleen kuulon palauttavaa istutetta "kuurokulttuurin" vuoksi
09.06.2020 |
Mitä ajatuksia herättää? Minusta on uskomatonta, että vanhempi voi viedä lapseltaan kokonaisen aistin vain sen vuoksi, että viittomakieli on hänestä niin kiva juttu. Vammaisuudessa ei ole mitään ihannoitavaa, mutta silti tästä ei pidetä ollenkaan niin paljon meteliä kuin vaikkapa jehovantodistajien verensiirtokiellosta.
Sosiaalityössä näihin kuuroaktivistivanhempiin törmää valitettavan usein, mutta sille ei voi mitään. Eräs harvoja täysin laillistettuja lapsten kaltoinkohtelun muotoja.
Kommentit (158)
Varmaan osittain asiaan vaikuttaa se, että kuurous on perinteisesti ollut erittäin syrjitty asia ja lapsia on otettu kuuroilta pois. Ja ylipäätään kuurot eivät ole saaneet saada lapsia tai mennä naimisiin. Nyt sitten nämä sisäkorvaistutteet saattavat ajaa joidenkin mielissä samaa asiaa eli sitä, että kuurous on huono asia. Toki osaltaan asiaan voi vaikuttaa myös se, että kuulo ei yleensä koskaan ole kuitenkaan normaali eikä esimerkiksi välttämättä musiikkia voi kuunnella.
Kannattaa yrittää asettua kuurojen asemaan, jotka ovat saaneet kärsiä kuuroudestaan muiden ihmisten syrjinnän vuoksi. Silloin siitä ominaisuudestaan tulee itselle tärkeämpi osa omaa identiteettiä ja saman valttikortin haluaa siirtää myös lapsilleen. Varsinkin syntymästä asti kuurot, jotka eivät osaa edes ajatella elämää kuuloaistin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei kanssa ole oikein selvinnyt, miksi osa vanhemmista ei anna asentaa sisäkorvaistutetta lapselleen. Jos mun lapselta puuttuis jalka niin kyllä sille proteesikin hankittais. Huononäköiselle silmälasit. Missä se raja sitten menee, mikä on näiden aktivistien mielestä liikaa puuttumista? Antibiootit ja leikkaukset sairauksiin?
Ei voi verrata noita asioita keskenään. Vastaaja 10
Kyllä voi, ja suorastaan pitää verrata keskenään, jotta tällaisen järjettömän toiminnan hulluus tulisi ilmi kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinani Humakissa kouluttamassa viittomakielen tulkkeja (yleisissä aineissa). Puheenaiheeksi osui sisäkorvaistute, ja minä suorastaan pelästyin sitä, miten suuret erot mielipiteissä oli ja miten rajusti ne ilmaistiin. Minulle tuli yllätyksenä se, että kuuroilla on aivan oma kulttuurinsa ja maailmansa, jota me asiaa tuntemattomat emme osaa edes kuvitella.
Omaa melipidettä minulla ei ole, eikä minulla sitä tarvitse ollakaan. En esimerkiksi enää käytä sanaa "kuulovammainen", koska minulle kerrottiin, että kuurot eivät ole vammaisia vaan kuuroja.
Kun kuuro lähtee opiskelemaan, voiko hän opiskella ihan mitä vain? Kun kuuro hakee töitä, voiko hän hakea ihan mitä töitä vain? Entä sokea? Entä jos apu kuuloon tai näköön olisi saatavilla eikä sitä käytetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Miten nämä argumentit silti puhuvat sen puolesta etteikö implanttia kannattaisi laittaa? Kuitenkin avaa lisää mahdollisuuksia elämään.
Nämä argumentit puhuvat sen puolesta, että implantti ei ole täydellinen ratkaisu. Jos lapsella muitakin ongelmia kuin kuulovamma (esim kehitysvamma) niin ratkaisu ei ole yksiselitteinen.
Länsirannikolla asuu ihmisiä, jotka eristävät lapsensa suomen kielestä. Siellä on oikeasti teinejä, jotka eivät puhua suomea. Siis SUOMESSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Kuvauksesi sopii aikuisiin, jotka ovat saaneet istutteen vasta aikusiällä. Mutta lapsena (syntymäkuuroille leikataan istute nykyään noin 1 vuotiaana) istutteen saanut oppii kuulemaan hämmästyttävän hyvin. Aivot muovautuvat sen mukaan, millainen "ääni" istutteen kautta tulee ja se on lapselle se ainoa ja oikea ääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinani Humakissa kouluttamassa viittomakielen tulkkeja (yleisissä aineissa). Puheenaiheeksi osui sisäkorvaistute, ja minä suorastaan pelästyin sitä, miten suuret erot mielipiteissä oli ja miten rajusti ne ilmaistiin. Minulle tuli yllätyksenä se, että kuuroilla on aivan oma kulttuurinsa ja maailmansa, jota me asiaa tuntemattomat emme osaa edes kuvitella.
Omaa melipidettä minulla ei ole, eikä minulla sitä tarvitse ollakaan. En esimerkiksi enää käytä sanaa "kuulovammainen", koska minulle kerrottiin, että kuurot eivät ole vammaisia vaan kuuroja.
Kun kuuro lähtee opiskelemaan, voiko hän opiskella ihan mitä vain? Kun kuuro hakee töitä, voiko hän hakea ihan mitä töitä vain? Entä sokea? Entä jos apu kuuloon tai näköön olisi saatavilla eikä sitä käytetä?
Kyllä kuuro voi lähestulkoon opiskella missä vain, hän on oikeutettu tulkkauspalveluun. Töissä ja opiskelussa sokea ja kuuro voivat käyttää apuvälineitä. Tietysti varmasti myös vanhempien asenteesta ja omasta sinnikkyydestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Kuvauksesi sopii aikuisiin, jotka ovat saaneet istutteen vasta aikusiällä. Mutta lapsena (syntymäkuuroille leikataan istute nykyään noin 1 vuotiaana) istutteen saanut oppii kuulemaan hämmästyttävän hyvin. Aivot muovautuvat sen mukaan, millainen "ääni" istutteen kautta tulee ja se on lapselle se ainoa ja oikea ääni.
Tuo esimerkkini kyllä koski lasta, joka sai lapsena 3v. istutteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Kuvauksesi sopii aikuisiin, jotka ovat saaneet istutteen vasta aikusiällä. Mutta lapsena (syntymäkuuroille leikataan istute nykyään noin 1 vuotiaana) istutteen saanut oppii kuulemaan hämmästyttävän hyvin. Aivot muovautuvat sen mukaan, millainen "ääni" istutteen kautta tulee ja se on lapselle se ainoa ja oikea ääni.
Tätä minäkin mietin, että mitä aiemmin se implantti laitetaan, sitä paremmin aivot oppii käisttelemään sen implantin kautta tulevaa informaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama se on, millainen on kuurojen maailma ja kulttuuri. Lasta ei voi eikä saa pakottaa samaan maailmaan ja kulttuuriin. Kyse on siitä lapsesta, hänen tulevaisuudestaan.
Se, että antaa lapsen kuulla, antaa lapselle paljon enemmän mahdollisuuksia toteuttaa itseään, valita ammattiaan, olla sitä mitä haluaa. Julmaa kieltää lapselta kuuloaisti, samalla siinä vanhempi sulkee lapselta tuhat ovea, enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Kuvauksesi sopii aikuisiin, jotka ovat saaneet istutteen vasta aikusiällä. Mutta lapsena (syntymäkuuroille leikataan istute nykyään noin 1 vuotiaana) istutteen saanut oppii kuulemaan hämmästyttävän hyvin. Aivot muovautuvat sen mukaan, millainen "ääni" istutteen kautta tulee ja se on lapselle se ainoa ja oikea ääni.
Tuo esimerkkini kyllä koski lasta, joka sai lapsena 3v. istutteen.
Ehkä vähän liian myöhään? No kyllä tuossakin iässä pitäisi vielä onnistua, herkkyyskausi jatkuu vielä ainakin johonkin 6-7 vuoteen asti. Sen jälkeen aivojen kuuloa käsittelevä osa menee muuhun käyttöön, eikä kuulosta voi tulla "normaalia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama se on, millainen on kuurojen maailma ja kulttuuri. Lasta ei voi eikä saa pakottaa samaan maailmaan ja kulttuuriin. Kyse on siitä lapsesta, hänen tulevaisuudestaan.
Se, että antaa lapsen kuulla, antaa lapselle paljon enemmän mahdollisuuksia toteuttaa itseään, valita ammattiaan, olla sitä mitä haluaa. Julmaa kieltää lapselta kuuloaisti, samalla siinä vanhempi sulkee lapselta tuhat ovea, enemmänkin.
Onko suomenruotsalaisilla oikeus eristää lapsensa suomen kielestä ja suomenkielisestä kulttuurista Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei kanssa ole oikein selvinnyt, miksi osa vanhemmista ei anna asentaa sisäkorvaistutetta lapselleen. Jos mun lapselta puuttuis jalka niin kyllä sille proteesikin hankittais. Huononäköiselle silmälasit. Missä se raja sitten menee, mikä on näiden aktivistien mielestä liikaa puuttumista? Antibiootit ja leikkaukset sairauksiin?
Ei voi verrata noita asioita keskenään. Vastaaja 10
Kyllä voi, ja suorastaan pitää verrata keskenään, jotta tällaisen järjettömän toiminnan hulluus tulisi ilmi kaikille.
Sarkastisesyi totean, että kommenttisi kuulostaa hyvin asiantuntevalta. Leikkauksen riskeistä saat lisätietoa Kuuloavain sivustolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kuuroilla vanhemmilla ole enemmän kokemusta kuuroudesta kuin meillä kuilevilla? He eivät varmaankaan pidä itseään vammaisena, kuin esim. aloitusviestissä pidetään. Leikkauksella on varmasti jotakin riskejä ja seurauksia mistä me emme tiedä. Heillä on varmasti enemmän kokemusperäistä tietoa implanteista kuin meillä. En usko, että syy on pelko lapsen virraantumisesta. Kyllä siihen on varmasti vahvat perusteet. Ja tosiaan, mikä oikeus meillä on ajatella heittä vammaisina joiden vamma pitää korjata, vaikka emme samaa kieltä puhukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Kuvauksesi sopii aikuisiin, jotka ovat saaneet istutteen vasta aikusiällä. Mutta lapsena (syntymäkuuroille leikataan istute nykyään noin 1 vuotiaana) istutteen saanut oppii kuulemaan hämmästyttävän hyvin. Aivot muovautuvat sen mukaan, millainen "ääni" istutteen kautta tulee ja se on lapselle se ainoa ja oikea ääni.
Istute on laite joka ei toimi jos siinä on pattereita, eli lapsi on kuuro kun laite ei ole päällä. Esimerkiksi saunassa lapsi ei kuule, ei uimahallissa. jos istute on vain yhdessä korvasssa, suuntakuulo on olematonta. Se on isoleikkaus ja siihen liittyy riskejä.
Syy vastustamiseen on perinteinen jutta, ennen vanhaa kielettiin viittomakili ja lapset opetettiin lukemaan huulilta ja puhumaan. Kuurot saivat vammaisen leiman ja monet kohtelivat heitä kun kehitysvammaisia. Siksi monet haluavat pitää viittomakieltä yllä ja kehittää sitä, ja koska se on laite joka vaatii huoltoa, niin jos lapsi ei opi viittomakieltä ja laitteen huolto jostain syystä loppuu, esimerkiksi Pandemia ja Sota.
ja, kukaan kuuleva ei voi sanoa että kuulee kuin normaali. Koska sinä et kuule samanlailla kuin hän.
Suurin osa kuuroista valitsee lapselle implantin, se on hyvin pieni osa joka sitä ei valitse ja siihen on monta erillaista syytä, esimerkiksi monivammaisuus.
Kuulostaa pahoinpitelyltä eli huostaanotto suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei kanssa ole oikein selvinnyt, miksi osa vanhemmista ei anna asentaa sisäkorvaistutetta lapselleen. Jos mun lapselta puuttuis jalka niin kyllä sille proteesikin hankittais. Huononäköiselle silmälasit. Missä se raja sitten menee, mikä on näiden aktivistien mielestä liikaa puuttumista? Antibiootit ja leikkaukset sairauksiin?
Ei voi verrata noita asioita keskenään. Vastaaja 10
Kyllä voi, ja suorastaan pitää verrata keskenään, jotta tällaisen järjettömän toiminnan hulluus tulisi ilmi kaikille.
Sarkastisesyi totean, että kommenttisi kuulostaa hyvin asiantuntevalta. Leikkauksen riskeistä saat lisätietoa Kuuloavain sivustolta.
Hän pitää kuuroutta vammansa joka pitää korjata. Joku muu pitää sitä ominaisuutena, niin kuin sinisilmäisyyttä yms.
Ei ole niin yksinkertainen asia että istute laittamalla saadaan lapsesta kuuleva, kannattaa tutustua myös riskeihin mitä tähän liittyy. Osalla toimii todella huonosti ja useinkaan tätä ei voi mitenkään ennustaa kenellä istute on toimiva ja kenellä ei. Istute voi mm. aiheuttaa jatkuvan tinnituksen jne.
Olemmeko me kuulevat oikeita ihmisiä päättämään siitä, että mitä kuurojen pitäisi tehdä? Heitä pitäisi EHDOTTOMASTI kuunnella näissä asioissa.
Mikäli homoseksuaalisuuteen löydettäisiin hoitomuoto, eikö olisi erittäin oleellista kuunnella mitä mieltä homoseksuaalit asiasta ovat? Tällä hetkellähän hypotalamuksesta on löydetty seksuaalista suuntautumista määrittelevä alue ja homoseksuaaleilla se on erilainen kuin heteroilla. Eli tällainen hoitomuoto voi olla tulevaisuudessa olemassa, mutta olisiko se yksiselitteisesti oikein?
En tiedä asiasta mitään (kuten eivät näytä juuri muutkaan keskusteluun osallistuvat tekevän), mutta uskoisin asiassa olevan jotain muutakin kuin mitä me kuulevat voimme ymmärtää.
Kuuntelin Yle Puheesta Kysy mitä vaan -ohjelman https://areena.yle.fi/audio/1-50519317, jossa kysymyksiin vastasi kuuro ihminen. Käsitykseni kuuroudesta ja kuurojen maailmasta avartui kyllä paljon.
Osaisikohan joku kuuro palstailija kertoa asiaan liittyviä argumentteja?