Poitetaanko täältä kaikki Jnettikiusaaja-aloitukset?

jokainen. Tuossa alhaalla näkyy välillä otsikoita ja kun niitä klikkaa, menee ei mihinkään.

just. Miksi ihmeessä nettikiusaajaa puolustetaan estämällä keskustelut hänestä??

ÄLKÄÄ SPEKULOIKO vaan tuokaa se tunnustus muidenkin nähtäville jos kerran sellainenkin on jo!!

Totuus vaan taitaa olla, että noi blogistit on vedelleet ihan itse kehittelemiään turhan pitkälle vietyjä päätelmiään. Ei J oikeasti ole mikään nettikiusaaja.

Kyse ei ole mistään itse kehitellyistä päätelmistä, vaan IP-osoitteesta, joka on näkynyt blogistien statistiikkasovelluksessa.

nyt mustamaalattu. Voiko tohon systeemiin luottaa sata varmasti? Nyt kaikki pitää kys. hlöä syyllisenä, mutta mielessäni kuitenkin kaivertaa hurja ajatus, jos se onkin virhe...Ketään ei saisi tuomita ennen pitäviä todisteita. Tämähän nähtiin JJ jutussa hovioikeudessa tänään!!!

oikea ihminen ole kyseessä. Sen verran raskauttavalta näyttää todisteet. Ja jos J olisi syytön, niin eiköhän olisi jo julkisesti tuonut tätä esiin. Nyt vaan vaikenee eli mielestäni myöntää asian.

Ja missä on se tunnustus??? Yksikin aloitus eli että "Jarna myönsi kiusaamisen" NIIN MISSÄ???

Tästä pitäisi selvitä olennainen:



http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2216183-kuka-kiusa…



Kerronpa samalla, että minulla on tuosta keskustelusta kuvakaappaukset, jotka ilmestyvät nettiin heti jos ketju poistetaan. Sen verran sieppaa tällainen nettikiusaajan puolustelu, vaikka olen tässä jutussa täysin sivullinen enkä ole lukenut yhtäkään noista blogeista.

Ja missä on se tunnustus??? Yksikin aloitus eli että "Jarna myönsi kiusaamisen" NIIN MISSÄ???

Yksi kiusatuista on laittanut postauksen, jossa kertoo kiusaajan varmasti olevan pahoillaan. Minulle siitä jäi epäselväksi, onko kiusaaja ollut yhteydessä tähän ihmiseen ja keskustellut asiasta, vai oliko tuo vain kiusatun oma tulkinta.

Ja missä on se tunnustus??? Yksikin aloitus eli että "Jarna myönsi kiusaamisen" NIIN MISSÄ???

Googlella löytyi, että täällä on ollut sellainenkin ketju, jossa otsikkona "tunnusti" tai jotain. Mutta sekin oli sitten poistettu.

Hyvin sanoi toisen kiusatun blogikommenteissa joku, että J on ollut siellä tosi paljon aina kommentoimassa mutta nyt ei sitten yhtään kertaa. On kyllä maisemissa, kun on omaa blogiaan päivittänyt tänäänkin.

Ja missä on se tunnustus??? Yksikin aloitus eli että "Jarna myönsi kiusaamisen" NIIN MISSÄ???

Yksi kiusatuista on laittanut postauksen, jossa kertoo kiusaajan varmasti olevan pahoillaan. Minulle siitä jäi epäselväksi, onko kiusaaja ollut yhteydessä tähän ihmiseen ja keskustellut asiasta, vai oliko tuo vain kiusatun oma tulkinta.

Mammoilla taas vähän vilkas mielikuvitus. :)

ota kantaa ja kiellä asiaa? Varmasti Eevis ja Titti vahvistaisivat syyttömyyden mielellään, jos näin olisi, ja asia olisi siten J:n kohdalta loppuunkäsitelty. Mutta kun ei - ja siihen lienee silloin syynsä.

Ja missä on se tunnustus??? Yksikin aloitus eli että "Jarna myönsi kiusaamisen" NIIN MISSÄ???

Googlella löytyi, että täällä on ollut sellainenkin ketju, jossa otsikkona "tunnusti" tai jotain. Mutta sekin oli sitten poistettu.

Hyvin sanoi toisen kiusatun blogikommenteissa joku, että J on ollut siellä tosi paljon aina kommentoimassa mutta nyt ei sitten yhtään kertaa. On kyllä maisemissa, kun on omaa blogiaan päivittänyt tänäänkin.

vaan missään ei kukaan laittanut todisteita väitteelleen eli "Jarna myönsi kiusaamisen". Ketju on ollut, tunnustusta ei, ainoastaan mammojen spekulointia.

Mistä se Titti yhtäkkiä tietää, että Jarna olisi häntä kiusannut. Kummasti vaan Titti-huomionkerjääjä käytti Sinin tilannetta hyväkseen ja heti Sinin perään teki postauksen aiheesta, jossa aluksi mainitsi Jarnan nimenkin luettuaan näitä av-keskusteluja.



Sinin tapaus nyt on ihan selvä, kun Jarna "paljasti" itsensä kultahippu-blogissa vahingossa ja Sini sai selville, koska oli blogannut Jarnan ip:n. Mutta Titti selittelee kommenteissaan ympäripyöreitä. Muutenkin puhuu ristiin. Juuri väitti yhdessä kommentissa, ettei lue av-palstoja, mutta kummasti löytyy sekä Vauvalta että KaksPlussalta aloituksia, joissa Titti mainostaa blogiaan ja kerjää lukijoita blogiinsa. Lisäksi lähettelee jatkuvasti yhteistyökerjuuviestejä nettikauppoihin.



Titin pyrkimys on vain saada bloginsa pinnalle keinolla millä hyvänsä. Blogin taso vaan ei päätä huimaa.



Kertokaa, miten Titti olisi samana päivänä saanut selville, että Jarna on viestien takana?? Koska Sini sai tietää Jarnan kommenteista vahingossa. Titti ei ymmärrä noista ip-osoitteista yhtään mitään. Voihan hyvin olla mahdollista, että Jarna on lähettänytkin anokommentit Titin blogiin, mutta tuo syyttely Titiltä perustuu täysin hänen omiin olettamuksiinsa ja huomionhakuisuuteen.

Kerronpa samalla, että minulla on tuosta keskustelusta kuvakaappaukset, jotka ilmestyvät nettiin heti jos ketju poistetaan. Sen verran sieppaa tällainen nettikiusaajan puolustelu, vaikka olen tässä jutussa täysin sivullinen enkä ole lukenut yhtäkään noista blogeista.

http://aijaa.com/SBM8MY

http://aijaa.com/AV4OcT

http://aijaa.com/DjZzED

Mistä se Titti yhtäkkiä tietää, että Jarna olisi häntä kiusannut. Kummasti vaan Titti-huomionkerjääjä käytti Sinin tilannetta hyväkseen ja heti Sinin perään teki postauksen aiheesta, jossa aluksi mainitsi Jarnan nimenkin luettuaan näitä av-keskusteluja.

Sinin tapaus nyt on ihan selvä, kun Jarna "paljasti" itsensä kultahippu-blogissa vahingossa ja Sini sai selville, koska oli blogannut Jarnan ip:n. Mutta Titti selittelee kommenteissaan ympäripyöreitä. Muutenkin puhuu ristiin. Juuri väitti yhdessä kommentissa, ettei lue av-palstoja, mutta kummasti löytyy sekä Vauvalta että KaksPlussalta aloituksia, joissa Titti mainostaa blogiaan ja kerjää lukijoita blogiinsa. Lisäksi lähettelee jatkuvasti yhteistyökerjuuviestejä nettikauppoihin.

Titin pyrkimys on vain saada bloginsa pinnalle keinolla millä hyvänsä. Blogin taso vaan ei päätä huimaa.

Kertokaa, miten Titti olisi samana päivänä saanut selville, että Jarna on viestien takana?? Koska Sini sai tietää Jarnan kommenteista vahingossa. Titti ei ymmärrä noista ip-osoitteista yhtään mitään. Voihan hyvin olla mahdollista, että Jarna on lähettänytkin anokommentit Titin blogiin, mutta tuo syyttely Titiltä perustuu täysin hänen omiin olettamuksiinsa ja huomionhakuisuuteen.

Musta toi Sinin tapaus oli ihan selvä. Olen itsekin käyttänyt tuota bloggausohjelmaa kerran. Siinä voi blogata vain yhden ip:n kerrallaan, eli vahinkoja ei voi sattua. Ja blogista saa kyllä selville, mistä ip:stä kommentit tulevat, ip-osoitteita voi myös tallentaa noihin laskuriohjelmiin Joten jos on tallentanut jonkun ilkeilijän ip:n, on helppo seuraavalla kerralla katsoa, mitä tuosta samasta ip:sta on tehty ja kommentoitu, mistä tultu ja minne menty.

Itse näin nuo poistetut kommentit tuolla Kultahipun blogissa koko homma oli aika selvä, mistä.

Tuosta Titin jutusta en sitten osaa sanoa, miten on asian laita...

mitä tuolta Kultahipun kommenteista kävi ilmi?

http://aijaa.com/eyRSBC

http://aijaa.com/ZVbWtf

http://www.kultahippu.com/2012/11/helpotuksen-huokaus.html#comment-form

"Hyvää joulumieltä myös sinulle! :)

Joulukalenterit on hauskoja!"



Tällaisen kommentin on Jarna lähettänyt tänään Tittin blogiin. Siis onko tuo nainen aivan sekaisin vai onko tässä nyt kuitenkin jokin väärinkäsitys kyseessä...?



Omassa blogissa olleeseen kysymykseen tästä nettikiusaamisesta ei kyllä ole kommentoinut, vaikka selkeästi on linjoilla tänään ollut...