Lue keskustelun säännöt.
Ajatelkaa, mikä virhearvio hallitukselta laumasuoja-ajatuksen pohjalta avata koulut jotta korona saadaan maassamme leviämään
01.06.2020 |
Kun sen päätöksen ja koulujen aukeamisen välillä kuitenkin ulkomailta kantautui tietoa, ettei laumasuojaa ainakaan kannata väestössä tavoitella. mutta päätöstä ei peruta vaikka OAJ esim. koko ajan vastustaa koulujen avaamista.
Juuri samoihin aikoihin kun päätös tehdään, THL:n Salminen valittaa, että epidemia etenee liian hitaasti ja lukeehan se ihan papereissakin, että tarkoitus on levittää koronaa. Kukaan ei syytä yksitysiajatteluksi.
Eikö ole jo alkuunsa kyseenalaista tahallaan levittää väestöön kulkutautia josta emme oikein tiedä puoliakaan?
Kommentit (27)
Tengele on edelleen eri mieltä ja sossutantathan niitä lasuja himoitsi myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi koulut kuitenkin hoitivat homman hienosti, vähän lähti tartunnat nousuun, muttei paljon.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin HUSin diagnostiikkajohtaja, terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen ei yllättynyt koronatartuntojen uudesta kasvusta viime viikolla.
”Koronatartuntojen määrä Suomessa on toukokuun aikana pikkuhiljaa laskenut, kunnes kuun viimeisellä viikolla tartuntamäärät kääntyivät hienoiseen nousuun.
Joo mutta tänään on kaksi viikkoa mennyt eli ihan just nyt räjähtää!
Vierailija kirjoitti:
Tengele on edelleen eri mieltä ja sossutantathan niitä lasuja himoitsi myös.
Niin miten ne lasut tähän liittyvät?
Tietenkin tartuntojen määrä kasvaa hieman kun yhteiskuntaa avataan. Se on ihan selvää. Mutta oleellista on että se ei nouse kovin paljon jolloin avaamisen hyödyt ylittävät edelleen sen haitat. On haihattelua vaatia että mitään rajoituksia ei voi hellittää jos tulee yksikin uusi tartunta sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuo korona pahemmin kouluista levinnyt. Ei mitään suurta epidemiaa missään päin Suomea.
Tuurilla ne laivatkin seilaavat tai sitten joku hallituksen lukuisista avustajista arvasi oikein, kuinka äänestäjät reagoivat nelilukuiseen määrään kuolleita. Joka tapauksessa, oikein toimittu hallitukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tengele on edelleen eri mieltä ja sossutantathan niitä lasuja himoitsi myös.
Niin miten ne lasut tähän liittyvät?
No siten, että oli kamala huoli lapsista jotta nämä pääsisivät avun piiriin kouluun. Kummasti niitä lasuja ei sitten kuitenkaan tullut aiempaa enemmän.
Ei koulut olleet mitään viruslinkoja, kuten arveltiinkin.
Hyvin meni koko kaksi ja puoli viikkoa. Itseasiassa aivan loistavasti.
Mutta mitenkähän nyt käy, kun onkin liikkeellä aikuiset ihmiset ravintoloissa, varmaan tartuntapiikki tulee.
Samoin päättäjäis viikonlopun huoleton juhlinta rannoilla ja puistoilla, tulee näkymään 2 vkon kulututtua jossakin määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tartuntojen määrä kasvaa hieman kun yhteiskuntaa avataan. Se on ihan selvää. Mutta oleellista on että se ei nouse kovin paljon jolloin avaamisen hyödyt ylittävät edelleen sen haitat. On haihattelua vaatia että mitään rajoituksia ei voi hellittää jos tulee yksikin uusi tartunta sen takia.
Näiden uusimpien avausten jälkeen ei kasva hieman vaan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tartuntojen määrä kasvaa hieman kun yhteiskuntaa avataan. Se on ihan selvää. Mutta oleellista on että se ei nouse kovin paljon jolloin avaamisen hyödyt ylittävät edelleen sen haitat. On haihattelua vaatia että mitään rajoituksia ei voi hellittää jos tulee yksikin uusi tartunta sen takia.
Totta, mutta on aivan eri asia avata koulut varta vasten jotta korona leviää.
Ja kuinka Li Anderson ei tätä meille suoraan kerro vaikka se toisaalta lukee papereissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuliko tartuntaketjuja kouluista?
Ei. Ja monessa maakunnan korona on aivan sammuksissa.
Korona ei mene ohi kesällä.
Sama kipuilu koulujen avaamisen kanssa on syksyllä. Hyvä, että koulut avattiin nyt keväällä, saatiin kokemusta siitä, miten nuo asiat pitää jatkossa järjestää.
Aivan oikea päätös hallitukselta. Samoin toimittiin muissakin maissa Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pieni nousu selittyy jo nuuskaturisteilla ja puistopiknikin taryintaryppäällä.
Mm. Pirkanmaalla yksi perhe palasi ulkomailta ja teki hyppäyksen ptkään nollalinjaan. Samoin Varsinais-Suomessa sairastui yksi perhe, tartunta tuontitavaraa.
Ap trolli se vaan jaksaa jauhaa omaa p.skaansa.
Voisit vaihteeksi siirtyä arvostelamaan noita ravintoloiden sun muiden kohteiden avaamista jne.
Kyllä sun elämäsi on tosi ikävää ja tylsää, aina samat puheet päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Pahasti vippaa sulla pääkopassa!
Vierailija kirjoitti:
Ei koulut olleet mitään viruslinkoja, kuten arveltiinkin.
Hyvin meni koko kaksi ja puoli viikkoa. Itseasiassa aivan loistavasti.
Mutta mitenkähän nyt käy, kun onkin liikkeellä aikuiset ihmiset ravintoloissa, varmaan tartuntapiikki tulee.
Samoin päättäjäis viikonlopun huoleton juhlinta rannoilla ja puistoilla, tulee näkymään 2 vkon kulututtua jossakin määrin.
Koulut tekivät ison työn järjestellessään opetuksen kahden viikon takia uusiksi. Entisellä tavalla varmasti olisi koulut olleet viruslinkoja. Ei se virus erota, onko se koulussa vai nuorten päättäjäisbileissä. Ei muuten ihme, että Li unohti kiittää kouluja ja opettajia koulujen kevätjuhlapuheessaan, taisi harmittaa, ettei suunnitelma toteutunut.
Suora lainaus ennen koulujen avaamista HS:ssa 6.5.2020 olleesta artikkelista. Tämä selittää myös lasten infektiolääkäreiden innokkaan esiintulon, toki eri perusteluilla, koulujen avaamisen puolesta:
" Suomessa ja muualla käynnistyy koulujen avautuessa eräänlainen luonnollinen koetilanne, jossa voi seurata toimenpiteen vaikutusta epidemian kehittymiseen. Jos tartunnat lähtevät nousuun, tähänastinen kuva lasten vähäisestä tartuttavuudesta voi muuttua.
Eri maissa tutkijat suunnittelevat tutkimuksia koulujen avaamisen vaikutuksista.
Näin tehdään myös Suomessa. Lasten infektiolääkäreiden, THL:n ja eri kaupunkien yhteistyönä on alkamassa koulututkimus, jossa on tarkoitus tehdä sekä vasta-aine- että virustestejä."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006497849.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin HUSin diagnostiikkajohtaja, terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen ei yllättynyt koronatartuntojen uudesta kasvusta viime viikolla.
”Koronatartuntojen määrä Suomessa on toukokuun aikana pikkuhiljaa laskenut, kunnes kuun viimeisellä viikolla tartuntamäärät kääntyivät hienoiseen nousuun.
Joo mutta tänään on kaksi viikkoa mennyt eli ihan just nyt räjähtää!
Ei näin kukaan ole näin väittänyt, vaan uudet tartunnat alkavat vähitellen näkymään ja kun nyt on lievennetty muitakin rajoituksia, syntyy kerrannaisvaikutuksia. Viimeistään juhannuksena pitäisi tartuntamäärät näkyä tilastoissa merkittävänä kasvuna.
Jos auringonvalon kasvu vaikuttaa sairastavuuteen ja/tai tartuntoihin, tilanne ei välttämättä muutu räjähdysmäisesti, mutta jos auringonvalon vaikutus on minimaalinen, tartuntamäärät kasvavat expotentiaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin HUSin diagnostiikkajohtaja, terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen ei yllättynyt koronatartuntojen uudesta kasvusta viime viikolla.
”Koronatartuntojen määrä Suomessa on toukokuun aikana pikkuhiljaa laskenut, kunnes kuun viimeisellä viikolla tartuntamäärät kääntyivät hienoiseen nousuun.
Joo mutta tänään on kaksi viikkoa mennyt eli ihan just nyt räjähtää!
Ei näin kukaan ole näin väittänyt, vaan uudet tartunnat alkavat vähitellen näkymään ja kun nyt on lievennetty muitakin rajoituksia, syntyy kerrannaisvaikutuksia. Viimeistään juhannuksena pitäisi tartuntamäärät näkyä tilastoissa merkittävänä kasvuna.
Jos auringonvalon kasvu vaikuttaa sairastavuuteen ja/tai tartuntoihin, tilanne ei välttämättä muutu räjähdysmäisesti, mutta jos auringonvalon vaikutus on minimaalinen, tartuntamäärät kasvavat expotentiaalisesti.
Et voi käyttää implikaatiota tässä yhteydessä. Tai siis tietenkin voit, mutta väitteesi ei tarkoita mitään.
Vrt: "Jos hammaskeijujen kasvu vaikuttaa sairastuvuuteen ja/tai tartuntoihin, tilanne ei välttämättä muutu räjähdysmäisesti, mutta jos hammaskeijujen vaikutus on minimaalinen, tartuntamäärät kasvavat expotentiaalisesti (sic)."
Huomaatko väitteen logiikattomuuden?
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin HUSin diagnostiikkajohtaja, terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen ei yllättynyt koronatartuntojen uudesta kasvusta viime viikolla.
”Koronatartuntojen määrä Suomessa on toukokuun aikana pikkuhiljaa laskenut, kunnes kuun viimeisellä viikolla tartuntamäärät kääntyivät hienoiseen nousuun.