Miksi suomalaiset ihailevat yksinäisyyttä ja itsenäisyyttä?

Koska olemme sosiaalisesti lahjaton kansa. Jotenkin se pitää itselle muotoilla hyväksi asiaksi ja mikäs sen parempi tapa kuin puhua tästä vammasta kulttuurina. Niin se on, että kulttuurilla tai uskonnoilla pyhitetään ihan pirusti kaikkea pasketta tässä maailmassa.

Miten olet yrittänyt hyväksikäyttää suomalaisia? Miksi suomalaisten pitäisi tehdä SINUN hommasi?

miesmiesmies kirjoitti:

Koska olemme sosiaalisesti lahjaton kansa. Jotenkin se pitää itselle muotoilla hyväksi asiaksi ja mikäs sen parempi tapa kuin puhua tästä vammasta kulttuurina. Niin se on, että kulttuurilla tai uskonnoilla pyhitetään ihan pirusti kaikkea pasketta tässä maailmassa.

Kulttuuri syntyy tietyn ryhmän käyttäytymisestä. Eli kyllä voidaan puhua kulttuurista.

En tiedä. Mutta kaverin vanhemmat kuuluvat ainakin aloituksen kastiin. Heille se tarkoittaa samalla sitä, että oma lapsi sysätään pois jaloista itsenäistymään, jätetään yksin, ei auteta, ei neuvota, ei tueta. Hyvin karu tyyli.

Mitä vikaa on itsenäisyydessä ja  yksin pärjäämisessä? Eikö ole vain hyvä, jos ei ole riippuvainen muista yhtään enempää kuin on aivan pakko? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on itsenäisyydessä ja  yksin pärjäämisessä? Eikö ole vain hyvä, jos ei ole riippuvainen muista yhtään enempää kuin on aivan pakko? 

No koska yhteiskunta pelaa yhteistyöllä ja ihminen on luontaisesti sosiaalinen olento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on itsenäisyydessä ja  yksin pärjäämisessä? Eikö ole vain hyvä, jos ei ole riippuvainen muista yhtään enempää kuin on aivan pakko? 

No koska yhteiskunta pelaa yhteistyöllä ja ihminen on luontaisesti sosiaalinen olento.

Meillä Suomessa tuota yhteistyötä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Ja ihminen hankkii itse sen määrän sosiaalisia suhteita, mitä katsoo tarvitsevansa. Suomessa on valtava määrä erilaisia yhdistyksiä ja yhteisöjä, joihin voi mennä mukaan, jos haluaa sosiaalista kanssakäymistä. 

Turvaton, välttelevä kiintymyssuhdetyyli omaksutaan jo lapsuudessa.

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Koska olemme sosiaalisesti lahjaton kansa. Jotenkin se pitää itselle muotoilla hyväksi asiaksi ja mikäs sen parempi tapa kuin puhua tästä vammasta kulttuurina. Niin se on, että kulttuurilla tai uskonnoilla pyhitetään ihan pirusti kaikkea pasketta tässä maailmassa.

Kulttuuri syntyy tietyn ryhmän käyttäytymisestä. Eli kyllä voidaan puhua kulttuurista.

Juu, en sitä tarkoittanutkaan, etteikö voisi, koska tuohan on suomalaista kulttuuria. Tarkoitin sitä, että lukemattomat meistä oikein ihannoi suomalaista syrjäytymistä ja yksinäisyyttä, katajainen kansa perkele! Ja se on vain typeryyttä se. Joka ikinen meistä olisi onnellisempi, jos ei kokisi sosiaalisia tilanteita ahdistavina ja jos jokaisella meistä olisi isompi, aito, välittävä ja läheinen turvaverkosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on itsenäisyydessä ja  yksin pärjäämisessä? Eikö ole vain hyvä, jos ei ole riippuvainen muista yhtään enempää kuin on aivan pakko? 

No koska yhteiskunta pelaa yhteistyöllä ja ihminen on luontaisesti sosiaalinen olento.

Meillä Suomessa tuota yhteistyötä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Ja ihminen hankkii itse sen määrän sosiaalisia suhteita, mitä katsoo tarvitsevansa. Suomessa on valtava määrä erilaisia yhdistyksiä ja yhteisöjä, joihin voi mennä mukaan, jos haluaa sosiaalista kanssakäymistä. 

Miksi ihmiset eivät voi toimia yhteistyössä ilman raskasta valtiokoneistoa?

miesmiesmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Koska olemme sosiaalisesti lahjaton kansa. Jotenkin se pitää itselle muotoilla hyväksi asiaksi ja mikäs sen parempi tapa kuin puhua tästä vammasta kulttuurina. Niin se on, että kulttuurilla tai uskonnoilla pyhitetään ihan pirusti kaikkea pasketta tässä maailmassa.

Kulttuuri syntyy tietyn ryhmän käyttäytymisestä. Eli kyllä voidaan puhua kulttuurista.

Juu, en sitä tarkoittanutkaan, etteikö voisi, koska tuohan on suomalaista kulttuuria. Tarkoitin sitä, että lukemattomat meistä oikein ihannoi suomalaista syrjäytymistä ja yksinäisyyttä, katajainen kansa perkele! Ja se on vain typeryyttä se. Joka ikinen meistä olisi onnellisempi, jos ei kokisi sosiaalisia tilanteita ahdistavina ja jos jokaisella meistä olisi isompi, aito, välittävä ja läheinen turvaverkosto.

Suomessa oli ennen yhteisöllisempää, mutta siitä haluttiin pois ja siirtyä tähän yksinäisten ihmisten kulttuuriin.

Tunnekylmä kasvatus, sodan arvet näkyvöt vieläkin

Vaikea täällä on yhteisöytyä kun asukastiheys on 18hlöä / km^2, ei pystyisi edes huutamalla keskustelemaan, jos levittäydyttäisiin tasaisesti. Eli olosuhteiden pakosta.

En tiedä, mutta itse olen jo lukioikäisesti ajatellut, että ihminen saa elää ihan miten haluaa kahdella ehdolla:

1) kunhan ei tahallaan ja tieten tahtoen vahingoita muita

2) kunhan elättää itse itsensä (tai pyrkii siihen tosissaan)

Minua ei kasvatettu yksinäisyyden ja itsenäisyyden eepokseen, mutta todella nuoresta asti itse olin kehittänyt tuon ajattelutavan, ja se pätee minulla edelleen. Tietty vastuunkanto itsestä, mikä ei poissulje ihmissuhteiden äärimäistä tärkeyttä hyvinvoinnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on itsenäisyydessä ja  yksin pärjäämisessä? Eikö ole vain hyvä, jos ei ole riippuvainen muista yhtään enempää kuin on aivan pakko? 

No koska yhteiskunta pelaa yhteistyöllä ja ihminen on luontaisesti sosiaalinen olento.

Meillä Suomessa tuota yhteistyötä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Ja ihminen hankkii itse sen määrän sosiaalisia suhteita, mitä katsoo tarvitsevansa. Suomessa on valtava määrä erilaisia yhdistyksiä ja yhteisöjä, joihin voi mennä mukaan, jos haluaa sosiaalista kanssakäymistä. 

Miksi ihmiset eivät voi toimia yhteistyössä ilman raskasta valtiokoneistoa?

Niinpä. USA:ssa ei haluta maksaa veroja ja tehdään paljon talkoita ja istutaan kirkoissa porukalla, mutta niin vain siellä nytkin kauppapuodit ja autot ovat tulessa ja naapurit hakkaavat toisiaan verille. Mikseivät mokomat toimi yhteistyössä, bobit, jamalit, shlomot ja istuvathärät?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Mutta kaverin vanhemmat kuuluvat ainakin aloituksen kastiin. Heille se tarkoittaa samalla sitä, että oma lapsi sysätään pois jaloista itsenäistymään, jätetään yksin, ei auteta, ei neuvota, ei tueta. Hyvin karu tyyli.

Järkyttävää.

Itse yli 50-vuotiaan elämänkokemuksella sanoisin, että tuo ei ole erityisen suomalainen tapa vaan muuten vaan kamala tunnevammainen asenne.

Olen tavannut enimmäkseen suomalaisia, jotka voittopuolisesti välittävät perheestään ja suvustaan ja etenkin niin päin, että vanhemmille lapset ovat tärkeintä, myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on itsenäisyydessä ja  yksin pärjäämisessä? Eikö ole vain hyvä, jos ei ole riippuvainen muista yhtään enempää kuin on aivan pakko? 

No koska yhteiskunta pelaa yhteistyöllä ja ihminen on luontaisesti sosiaalinen olento.

Meillä Suomessa tuota yhteistyötä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Ja ihminen hankkii itse sen määrän sosiaalisia suhteita, mitä katsoo tarvitsevansa. Suomessa on valtava määrä erilaisia yhdistyksiä ja yhteisöjä, joihin voi mennä mukaan, jos haluaa sosiaalista kanssakäymistä. 

Juuri näin. Ei todellakaan kiinnosta ylenmääräinen muiden auttaminen omalla ajallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on itsenäisyydessä ja  yksin pärjäämisessä? Eikö ole vain hyvä, jos ei ole riippuvainen muista yhtään enempää kuin on aivan pakko? 

No koska yhteiskunta pelaa yhteistyöllä ja ihminen on luontaisesti sosiaalinen olento.

Meillä Suomessa tuota yhteistyötä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Ja ihminen hankkii itse sen määrän sosiaalisia suhteita, mitä katsoo tarvitsevansa. Suomessa on valtava määrä erilaisia yhdistyksiä ja yhteisöjä, joihin voi mennä mukaan, jos haluaa sosiaalista kanssakäymistä. 

Miksi ihmiset eivät voi toimia yhteistyössä ilman raskasta valtiokoneistoa?

Ai kuten esim USAssa?  Vähäosaiset joutuisivat olemaan hyväosaisten armeliaisuuden varassa? Ei kuulosta sellaiselta yhteiskunnalta, mitä mä haluaisin.  Maksan mieluummin veroja siitä, ettei suomalaisten vähäosaisten tarvitse nöyristellä mun edessäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on itsenäisyydessä ja  yksin pärjäämisessä? Eikö ole vain hyvä, jos ei ole riippuvainen muista yhtään enempää kuin on aivan pakko? 

No koska yhteiskunta pelaa yhteistyöllä ja ihminen on luontaisesti sosiaalinen olento.

Meillä Suomessa tuota yhteistyötä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Ja ihminen hankkii itse sen määrän sosiaalisia suhteita, mitä katsoo tarvitsevansa. Suomessa on valtava määrä erilaisia yhdistyksiä ja yhteisöjä, joihin voi mennä mukaan, jos haluaa sosiaalista kanssakäymistä. 

Miksi ihmiset eivät voi toimia yhteistyössä ilman raskasta valtiokoneistoa?

Ai kuten esim USAssa?  Vähäosaiset joutuisivat olemaan hyväosaisten armeliaisuuden varassa? Ei kuulosta sellaiselta yhteiskunnalta, mitä mä haluaisin.  Maksan mieluummin veroja siitä, ettei suomalaisten vähäosaisten tarvitse nöyristellä mun edessäni. 

Suomessa halveksitaan työttömiä jotka nostavat sosiaalitukia.

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Koska olemme sosiaalisesti lahjaton kansa. Jotenkin se pitää itselle muotoilla hyväksi asiaksi ja mikäs sen parempi tapa kuin puhua tästä vammasta kulttuurina. Niin se on, että kulttuurilla tai uskonnoilla pyhitetään ihan pirusti kaikkea pasketta tässä maailmassa.

Kulttuuri syntyy tietyn ryhmän käyttäytymisestä. Eli kyllä voidaan puhua kulttuurista.

Juu, en sitä tarkoittanutkaan, etteikö voisi, koska tuohan on suomalaista kulttuuria. Tarkoitin sitä, että lukemattomat meistä oikein ihannoi suomalaista syrjäytymistä ja yksinäisyyttä, katajainen kansa perkele! Ja se on vain typeryyttä se. Joka ikinen meistä olisi onnellisempi, jos ei kokisi sosiaalisia tilanteita ahdistavina ja jos jokaisella meistä olisi isompi, aito, välittävä ja läheinen turvaverkosto.

Suomessa oli ennen yhteisöllisempää, mutta siitä haluttiin pois ja siirtyä tähän yksinäisten ihmisten kulttuuriin.

Suomessa oli ennen yhteisöllisempää, koska ihmiset syntyivät, elivät ja kuolivat samassa kylässä. He tunsivat toisensa. Jos ei oltu sentään samaa sukua, oltiin kuitenkin käyty samat kansakoulut, menty samankylän tytön tai pojan kanssa naimisiin, rakennettu talo samaan kylään, eletty elämä siellä ja haudattukin vielä oman kylän kirkkomaahan.