Lue keskustelun säännöt.
IS: Infektiolääkärit ovat hämmästelleet sosiaali- ja terveysministeriön (STM) perjantaina julkaisemaa selvitystä kasvomaskien käytöstä.
01.06.2020 |
Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas antaa yksinkertaisen esimerkin kasvomaskien hyödystä. Samalla analogialla myös kansalaiset hyötyvät siitä oikein käytettynä, Broas muistutti.
– Ne ovat estämässä henkilökunnan tartuntoja, että henkilökunta ei saa tartuntoja. Ne toimivat myös toisin päin, että henkilökunta ei levitä tartuntoja. STM:n perjantainen tiedotustilaisuus on hämmentänyt terveydenhuollon toimijoita
Broas sanoo, että käytössä olevat kasvomaskit estävät niin tartunnan leviämistä kuin tartunnan saamista.
– Tästä olisi hyvä käydä keskustelu. Suojaimet ovat terveydenhuollossa aivan must. Kansalaisille olisi tärkeää pitää keinovalikoimassa suositus suojainten käyttöön, Broas toivoi.
Ilmeisesti Marja Tyrni tietää tämänkin paremmin kuin infektiolääkärit ja muu maailma. Missähän muuten nainen edes on? Eipä ole kauheasti selitellyt tutkimusten tuloksia julkisuudessa. Kesälomat ilmeisesti jo mielessä.
Kommentit (72)
Ohjeistus on mennyt nyt aivan sekavaksi.
Epidemia nousee jälleen, mutta kaikki rajoitukset on poistettu. Kukaan ei näemmä yhtäkkiä välitä sairauden leviämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Tyrni kännää mökillä, Sanna niistää kotona eikä tällöin voi myöskään käyttää puhelinta, tietokonetta tai mitään julkaisuvälinettä, Pekan pöksyt alholi mähmää täynnä, Maria viikkaa burkhia, Kiuru ei ole päässyt vieläkään pois eduskunnan hissistä ja Henriksson putsaa purjevenettään. Hyvä tytöt.
Vierailija kirjoitti:
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Kyllä se maski estää joka tapauksessa suurimmat pärskeet vaikka olisi kuinka laitettu väärin kasvoille. Eikä se maskin käyttö nyt mitään ydinfysiikkaa ole. Käyttöhjeet voisi lisätä pakkaukseen
Vierailija kirjoitti:
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Useat lääkärit todenneet että maskin käyttö ei ole avaruusfysiikkaa vaan helposti opittavissa oleva asia, taviskansalaisilta vaaditaan lukuisia huomattavasti monimutkaisempia taitoja ihan pitkin arkipäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskit suojaisivat ihmisiä JOS kaikki käyttäisivät hyvälaatuisia suojaimia ja käyttäisivät niitä oikein juuri niissä tilanteissa kun riski saada tartunta on suurin. Valitettavasti näin ei tapahdu joten käytännön suojaustaso jää hyvin vaatimattomaksi.
Nythän on monesti todettu että ehdottomasti suurin riski on paikoissa joissa puhutaan kovaa tai lauletaan jne. Eli ravintolat, urheilukatsomot, harrastukset jne. Ja valitettavasti ne ovat taas paikkoja joissa on kaikkein hankalin käyttää suojaimia kattavasti ja oikein.
Kun ihmiset kulkevat ulkona kadulla, sivuuttavat toisensa nopeasti kaupassa tai istuvat jossain hiljaa niin tartuntariski putoaa jo luonnostaa valtavasti oli päällä maski tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Useat lääkärit todenneet että maskin käyttö ei ole avaruusfysiikkaa vaan helposti opittavissa oleva asia, taviskansalaisilta vaaditaan lukuisia huomattavasti monimutkaisempia taitoja ihan pitkin arkipäivää.
En usko että kyse onkaan siitä etteikö niitä opittaisi käyttämään. Kyse on enemmän siitä halutaako niitä käyttää oikein ja koetaanko se tarpeelliseksi. Useimmille riittää se että maskia käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Useat lääkärit todenneet että maskin käyttö ei ole avaruusfysiikkaa vaan helposti opittavissa oleva asia, taviskansalaisilta vaaditaan lukuisia huomattavasti monimutkaisempia taitoja ihan pitkin arkipäivää.
Maski pysyy hyvin ja hygienisesti naamalla kun kuljetaan kadulla, käydään nopeasti kaupassa tai vastaavissa tilanteissa. Mutta nämä ovat tilanteita joissa tartuntariski on muutenkin jo pieni joten maskien hyöty on melko olematon. Riskitilanteet ovat ihan muita ja niissä on harvoin maskit naamalla ainakaan tiiviisti ja koskettelematta.
Ravintolassa tai piknikillä ei maskeista juuri ole hyötyä kun ne eivät kuitenkaan ole naamalla kuin satunnaisesti.
Ylen viimeisessä korona-erityislähetyksessä sanottiin, että nyt on tutkittu, miten eristys vaikuttaa viruksen leviämiseen. Ja että seuraavaksi tutkitaan, miten se, että yhteiskunta on auki, vaikuttaa viruksen leviämiseen.
Ehkä maskien käyttö haittaisi tätä tutkimusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Useat lääkärit todenneet että maskin käyttö ei ole avaruusfysiikkaa vaan helposti opittavissa oleva asia, taviskansalaisilta vaaditaan lukuisia huomattavasti monimutkaisempia taitoja ihan pitkin arkipäivää.
Maski pysyy hyvin ja hygienisesti naamalla kun kuljetaan kadulla, käydään nopeasti kaupassa tai vastaavissa tilanteissa. Mutta nämä ovat tilanteita joissa tartuntariski on muutenkin jo pieni joten maskien hyöty on melko olematon. Riskitilanteet ovat ihan muita ja niissä on harvoin maskit naamalla ainakaan tiiviisti ja koskettelematta.
Ravintolassa tai piknikillä ei maskeista juuri ole hyötyä kun ne eivät kuitenkaan ole naamalla kuin satunnaisesti.
Esimerkiksi julkinen liikenne on riskitilanne missä maskista olisi hyötyä. Avotoimistot on toinen arkinen tilanne.
BBCn mukaan koronavirus voi tarttua tuolista, jolla viruksen oireeton kantaja on istunut tunteja aiemmin. Kannattaako sinne ravintolaan mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on maa jossa 60% ikäluokasta pitäisi suorittaa korkeakoulututkinto, 70% miesikäluokasta oppii käyttämään kaasunaamaria, 70% ikäluokasta suorittaa ajokortin, noin 100% peruskoulun jne.... mutta kasvomaskin käyttö on mahdotonta oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Kyllä se maski estää joka tapauksessa suurimmat pärskeet vaikka olisi kuinka laitettu väärin kasvoille. Eikä se maskin käyttö nyt mitään ydinfysiikkaa ole. Käyttöhjeet voisi lisätä pakkaukseen
Vaikka näistä "pärskeistä" aina puhutaankin niin aika harva tuolla kadulla kuitenkaan kulkee jatkuvasti pärskimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lääkäri puhuu maskien käytöstä vain terveydenhuollossa ja sen toimenpiteissä, ei tavallisten kansalaisten maskien käytöstä arjessa. Mikä on täysin eri asia. Eikä kansalainen ja terveydenhuollon henkilö todellakaan oli verrattavissa toisiinsa. Edes kaikki terveydenhuollon henkilöstöön kuuluvat ei osaa aseptiikkaa oikein, saatika suojavarusteiden käyttöä. Vielä vähemmän asiaan vihkiytymätön kansalainen. Tämä lääkäri, ei ymmärrä mikä ero näillä on.
Maskien koskettelu ei haittaa maskien päätarkoitusta - sitä ettei virus leviäisi muihin. Mitä minua kiinnostaa, koskeeko joku muu maskiin vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Kyllä se maski estää joka tapauksessa suurimmat pärskeet vaikka olisi kuinka laitettu väärin kasvoille. Eikä se maskin käyttö nyt mitään ydinfysiikkaa ole. Käyttöhjeet voisi lisätä pakkaukseen
Vaikka näistä "pärskeistä" aina puhutaankin niin aika harva tuolla kadulla kuitenkaan kulkee jatkuvasti pärskimässä.
No se tarkoittaa uloshengitysilmaa noin ylipäänsäkin.
Aika moni suomalainen lääkäri ei ymmärrä miten suomalainen ihminen eroaa maailman ihmisten valtosasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noita maskeja normi kansalaisilla näkee harva osaa niitä käyttää oikein.
Useat lääkärit todenneet että maskin käyttö ei ole avaruusfysiikkaa vaan helposti opittavissa oleva asia, taviskansalaisilta vaaditaan lukuisia huomattavasti monimutkaisempia taitoja ihan pitkin arkipäivää.
Maski pysyy hyvin ja hygienisesti naamalla kun kuljetaan kadulla, käydään nopeasti kaupassa tai vastaavissa tilanteissa. Mutta nämä ovat tilanteita joissa tartuntariski on muutenkin jo pieni joten maskien hyöty on melko olematon. Riskitilanteet ovat ihan muita ja niissä on harvoin maskit naamalla ainakaan tiiviisti ja koskettelematta.
Ravintolassa tai piknikillä ei maskeista juuri ole hyötyä kun ne eivät kuitenkaan ole naamalla kuin satunnaisesti.
Esimerkiksi julkinen liikenne on riskitilanne missä maskista olisi hyötyä. Avotoimistot on toinen arkinen tilanne.
Julkinen liikenne ruuhka-aikaan on käytännössä ainoa tilanne jossa maskeista olisi käytännössä jonkinlainen hyöty. Avotoimisto on jo siitä hankala että maskia pitäisi pitää tuntikausia joka tarkoittaa sitä että maskia pitää vahtaa todella monta kertaa päivässä. Maski on myös aika tukala tuntikausien jatkuvassa käytössä. Lisäksi on hankala olla koskettelematta maskia ja kasvoaan koko päivän ajan.
Voisko nää jo päättää?????? Varsinaista sekoilua tämä tiedotus.
linkki
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006525778.html