Lue keskustelun säännöt.
Mies tappoi naisen joulukuussa, pääsi tänään vapaaksi koska edellytyksiä vangitsemiseen ei ole-onko kriminaalipolitiikka jo liiankin ymmärtäväistä?
26.05.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11368353?origin=rss
Tappoi naisen joulukuussa, pääsi tänään vapaaksi. Ruumista ei ole löydetty mutta on myöntänyt ja tappo-asia on riidaton. Lopputulema on että ruumis voi jäädä kateisiin ja mies saa tappotuomion 7-8 vuotta josta määrätään täytäntöönpanoon puolet josta mies saa ensikertaisuuden perusteella 1/3 tuomionalennusta ja saa ensikertalaisena etuoikeuden avovankilaan.
Tämä kyseinen tappaja saa siis 3.5 vuotta vankilaa josta poistetaan kolmannes eli 2v 3kk, istuttuaan puolet hän pääsee avovankilaan, vankeusajasta vähennetään tutkintavankeusaika, tässä tapauksessa 5kk.
Tuomio on 27 kuukautta vankeutta miinus tuo viisi kuukautta eli 22 kuukautta josta puolet avovankilassa. Eli varsinaista vankila-aikaa tässä tapauksessa jää ihmisen tappamisesta 11 kuukautta, alle vuosi.
Toiset 11 kuukautta murhaaja istuu avovankilassa työtä tehden tai opiskellen, avovankilassa täytyy olla yöt paikalla mutta mukavuuksiin kuuluu ruoka ja katto päälle.
11kuukautta vankilaa ihmisen taposta!
Kommentit (3)
Olen tavannut ihmisen, joka oli tosissaan pahoillaan siitä, että hänen uhrinsa ei kuollut. Jäi henkiin mutta vammautui niin pahasti, että tekijän on maksettava hänelle korvausta lopun ikäänsä enemmän kuin voi itse ansaita. Tai siis pitäisi, mutta sattuneesta syystä ei kannata töihin mennä.
Jos uhri olisi kuollut, hän olisi lusinut pahimmassakin tapauksessa 7 vuotta ja sen jälkeen juttu olisi ollut selvä. Nyt joutuu maksamaan korvauksia vuosikymmeniä kaikesta tulostaan.
Ja tuossahan on aivan selvä tapaus: uhri oli nainen. Ilmeisesti ei ole nyt vaaraa uusia rikosta, jos ei juuri nyt ole parisuhteessa.
Suomessa tuohon on vähitellen totuttu. Onhan noita tunnettuja naissurmia jäänyt peräti selvittämättä, vaikka tekijä on ollut tiedossa.
Jos ihmisen tappaa autolla humalassa, niin parhaassa tapauksessa voi tuomio olla "ei mitään". Näin vastaa kaveri siellä käräjäsalin ovella, kun toinen kysyy "paljonko sait". Muutama vuosi ehdonalaista, joka on käytännössä "ei mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ilman ruumista nyt vaan ei tuomita. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Ei se kai ihan noin mene, että ensin tuomio puolitettaisi ja siitä vielä vähennettäisi kolmasosa, vaan käsitykseni mukaan ensikertalainen joutuu istumaan tuomiostaan puolet. Siis tässä tapauksessa, jos tuomio olisi vaikka 7 vuotta, joutuisi istumaan 3,5 vuotta, mistä vähennettäisi tutkintavankeusaika. Ja siitä sitten todennäköisesti kyllä avovankilassa loppuosa. Tarkemmin en tiedä, missä vaiheessa avolaitokseen suljetusta talosta pääsisi. Laki siihen ei mitään sano, ja riippunee asianomaisen käytöksestä yms. seikoista.
Mutta tottahan on, että ihmisen tappamisesta selviää Suomessa hyvinkin parin vuoden istumisella. Ja vapautumisen jälkeen, ellei uusia linnatuomioita hanki kolmeen vuoteen, voi taas uudestaan ensikertalaisena vaikka tappaa toisen ihmisen, ja tuomio on yhtä kevyt.
Suomen vankilamatematiikka on siitä erikoista, että "elinkautisia" murhatuomioita ehtii istumaan periaatteessa elinaikanaan ensikertalaisena useammankin, kunhan vain välissä aina kolme vuotta pysyy poissa kalterien takaa.