Lääkikseen pyrkiville soveltuvuustesti

Mielestäni olisi järkeä, koska esim monet työttömät eivät sovi alalle.

Olisi kyllä aiheellista.

Jos on masentunut tai muu vastaava ongelma, niin silloin ei ole järkeä lähteä alalle jossa on hektinen työtahti

Psykologinen testi karsisi nämä "elämän korkeakoulun" käyvät pois

No minkäslainen olisi täydellinen lääkäri? Erikoistumisesta riippuen potilaskontakteja voi olla paljon tai sitten ei yhtään.

Olisi kiva kuulla perusteita EI-äänen antajilta.

Masentunut ei sovi alalle

Lääkiksestä valmistuu myös tutkijoita, joille vaatimukset on aika erit.

Kauanhan se kestikin se lääkärien ja hoitajien kiittely korona-aikaan. 

Introvertit eivät voisi toimiä lääkärinä koska he eivät osaa luontevasti kommunikoida hoitajien kanssa

Mikä olisi hyvä soveltuvuuskoe joka kävisi niin psykiatrille, lastenlääkärille, kirurgille, pelkästään labrassa toimivalle tutkijalääkärille ja patologille, oikeustieteenlääkärille joka avaa ruumiita, ensihoidon lääkärille joka elää nopeissa tilanteissa ympäri vuorokauden?

Niin, sellaista ei ole. Lääkäreitä tarvitaan niiiin erilaisia. Hyvin empaattiset voivat sopia esim lastenlääkäreiksi, mutta kirurgiassa tai oikeustieteessä tarvitaan kylmää järkeä, sitä ei muuten kestä. Hyvin ekstrovertit lääkärit toimivat ihmisten kanssa, mutta ekstrovertti lääkäri voi tuskastua puurtaessaan yksin labrassa. Ei ole tiettyä ihmistyyppiä, joka sopii kaikkiin lääkärin aloihin.

Tarkoitatko sitä, että empaattisuudesta saisi pisteitä opiskelijavalinnoissa? Kyselylomakkeellako todettaisiin hakijan empaattisuuden aste?

Mielestäni ainoat lääkärin erikoisalat/työnkuvat, joiden kannalta soveltuvuuskokeet eivät ole tarpeen, ovat tutkijalääkärin ja patologin työt. Kaikkien muiden osalta soveltuvuuskokeet olisivat mielestäni ehdottoman tärkeät. Mutta eihän lääkikseen haettaessa vielä voida olla varmoja, mille erikoisalalle/työnkuvaan kukakin lopulta päätyy.

Vastasin ei.

Lääketiede on raakoja faktoja ja vaatii älyä sekä kovien tilanteiden sietoa. Eteen voi tulla syöpäsairas lapsi, jonka hoitoa mietitään. 

Meillä ihmisillä on vahvuuksia, ja empatiakyky sekä lääketieteen tasolla tarvittava älykkyys eivät aina löydy samasta paketista. Minun mielestä olisi vääryys, että älykäs ja mahdollisesti monia potilaita tulevaisuudessa pelastava tyyppi ei pääse vajaiden tunnetaitojensa takia koulutukseen.

Minulla on myös omakohtaista kokemusta lähipiiristä. Lapsi sairastui syöpään ja lasten syöpäosastolla ylilääkärinä oli sosiaalisesti hyvin kankea mies, mutta oli todella luottavainen olo, kun hän osasi hoitaa hommansa. 

Mutta tietysti olen sitä mieltä, että empatiakyky lääkärin ammatissa on ehdottoman tärkeä. Herkillä hetkillä sanojen valinta voi vaikuttaa merkittävästi potilaan mielenterveyteen, ja sitä kautta edistää myös paranemista, jos on kohdannut terveydellisiä haasteita.

Lääkärin työ on ongelmanrstkaisua, ei tunnetaitoja.

Aivan liian moni lääkäri toimii kuin robotti ja olisi siltä osin korvattavissa lääkintärobotilla. Tarvitaanko me ihmisiä lääkintäroboteiksi?

Minusta lääkärin tulisi kyetä itsenäiseen ajatteluun, ymmärtää vaihtoehtoja ja variaatioita, kyetä haastamaan olemassa olevia pakollisia käytäntöjä ja tarvittaessa raportoimaan havaintojaan eteenpäin. Ei lääketiede kehity nykystandardeilla. Ehkä myös koulutuksessa on vikaa, kun lääkärikunta vaikuttaa, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, lähinnä imbesilleiltä, THL ohjeiden kyllästämiltä, lääkeroboteilta?

Lääkikseen ei tule koskaan soveltuvuuskoetta. He eivät pidä soveltuvuuskokeita tieteellisesti pätevänä.

Ei, koska se olisi aivan turha. Lääketiede on niin laaja ala ja erikoisalat poikkeavat toisistaan paljon. Hyvän lääkärin ei ole pakko olla ulospäin suuntautunut. Minulle on aivan sama onko minua tai lastani hoitava lääkäri empaattinen kunhan hän osaa asiansa.

Kyllä. Moni lääkäri on narsisti/narsistinen ja psykopaatti. Psykopaatti voi olla erinomainen kirurgi ja patologi, mutta muuten niitä ei pidä ihmistä lähelle päästää.

Vastasin ei, koska lääkärin työ ei ole kaikki samanlaista. Lisäksi tuo koulutuskin muuttaa ihmisiä, parikymppinen lääkiksen aloittava on aika eri kuin 6 vuoden päästä valmistuva.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työ on ongelmanrstkaisua, ei tunnetaitoja.

Ei onnistu kun lääkäreiltä puuttuu looginen päättelykyky ja ei ole mitään kiinnostusta edes yrittää. Lisäksi ammattitaito on monella todella huono ja töitä tehdään ihan omilla harhaluuloilla ja mututuntumalla.