Koko Suomi tulisi pitää asuttuna syrjäseutuja myöten

Ei se ole enää mahdollista, kun ei ole maanviljelyä niin paljon. Olisihan se kiva, mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy ja niin päin pois.

Voi kuule, ei siellä metsässä asu kukaan jos ei ole pakko.

Ja minun rahoillani ei syrjäseutuja pidetä pystyssä, ehei!!!

Muualla pohjoismaissa metsistä on tultu sivistyksen pariin jo pari sukupolvea sitten.

Aloitetaan siitä, että siirretään Fortumin pääkonttori Kittilään, UPM Vieremälle, YIT Kelviälle, Nokia Inkoon, Rovio Tornioon, Danskebank Pallakselle, Sanoma Laukaaseen, pääposti Ouluun, VR Suonejoelle, Nordea Saloon, Elisa Pietarsaari, Kone Enoon, Neste Rääkkylään, Sampo Ivaloon, Alko Koskenkorva, Tieto Imatralle, Kesko Lapualle, Orion Utsijoki, Valmet Mänttä, Insinööri- ja asianajajatoimistoja ei saa olla kuin olla yksi ja nekin 5 per maakunta ja nekin pitää olla omissa kaupungeissaan ja pitäjissään.

Tällä leväytyksellä porukka voisi jäädäkin sinne kuolevaan kylään.

Turhaa ja tehotonta. Kun maatilat automatisoidaan ja täyskoneellistetaan niin ruuantuotantokin voidaan hoitaa kaupungista käsin ja maalla tarvitsee enää käydä vain koneiden ja robottien huoltotöiden takia.

Maalla asuu vain maalaisia, miksi kunnon väki sinne haluaisi mennä

Vierailija kirjoitti:

Maalla asuu vain maalaisia, miksi kunnon väki sinne haluaisi mennä

Tolkun ihmiset asuvat kaupungeissa

Millaisilla toimilla sinusta yhteiskunnan tulisi huolehtia koko maan asuttamisesta?

Siirretään kaikki yliopistot, ammattikorkeat ja ammattikoulut Suomessa Tampereesta ylöspäin. Loppuisi nopeasti kasvukeskuksiin muutto.

Kansa valuu pääkaupunkiseudulle ihan ilman kehoittamisiakin. On kansan tahto muuttaa pääkaupunkiseudulle. Muu Suomi ei pysy asuttuna vaikka maksettaisiinkin, niinkuin nyt tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Kansa valuu pääkaupunkiseudulle ihan ilman kehoittamisiakin. On kansan tahto muuttaa pääkaupunkiseudulle. Muu Suomi ei pysy asuttuna vaikka maksettaisiinkin, niinkuin nyt tehdään. 

Viisi suurinta syytä muuttaa helsinkiin: Työ, opiskelu, asunto, status ja imago.

Kaunis toive. Oletko nyt itse muuttamassa johonkin tuppukylään? Kalastajaksiko ajattelit ruveta?

Kaupungistuminen on globaali megatrendi, joka on alkanut jo satoja vuosia sitten. Sitä vastaan on yhtä järkevää taistella kuin esimerkiksi digitalisaatiota. Joku Suomen hallitus ei voi asialle mitään, vaikka yrittäisi.

Turhaa ja tehotonta. Kun maatilat automatisoidaan ja täyskoneellistetaan niin ruuantuotantokin voidaan hoitaa kaupungista käsin ja maalla tarvitsee enää käydä vain koneiden ja robottien huoltotöiden takia.

- vitsailetko vai oletko oikeasti noin tyhmä?

Koneet eivät voi arvioida kasvien kylvö tai korjuuajankohtia, tilata tarvittaessa eläinlääkäreitä, sorkkahoitajia, seminologeja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa valuu pääkaupunkiseudulle ihan ilman kehoittamisiakin. On kansan tahto muuttaa pääkaupunkiseudulle. Muu Suomi ei pysy asuttuna vaikka maksettaisiinkin, niinkuin nyt tehdään. 

Viisi suurinta syytä muuttaa helsinkiin: Työ, opiskelu, asunto, status ja imago.

Status ja imago taitavat monille olla se tärkein syy, miksi pitää asua nimenomaan pääkaupunkiseudulla, eikä esimerkiksi maakuntakeskuksissa.

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis toive. Oletko nyt itse muuttamassa johonkin tuppukylään? Kalastajaksiko ajattelit ruveta?

Kaupungistuminen on globaali megatrendi, joka on alkanut jo satoja vuosia sitten. Sitä vastaan on yhtä järkevää taistella kuin esimerkiksi digitalisaatiota. Joku Suomen hallitus ei voi asialle mitään, vaikka yrittäisi.

Mutta tarvitseeko kaikkien muuttaa pääkaupunkiseudulle? Kaupunkeja on muualla Suomessa myös.

Vierailija kirjoitti:

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Ainakin maakuntakeskuksiin on muuttajia. Oulu ja Joensuu sijaitsevat melko syrjäisillä paikoilla, mutta silti ovat houkuttelevia monien mielestä.

"Ja minun rahoillani ei syrjäseutuja pidetä pystyssä, ehei!!!"

Kaikkea sinäkin kuvittelet. Juuri sinunkin rahoillasi sitä maaseutua pystyssä yritetään pitää.

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule, ei siellä metsässä asu kukaan jos ei ole pakko.

Ja minun rahoillani ei syrjäseutuja pidetä pystyssä, ehei!!!

Muualla pohjoismaissa metsistä on tultu sivistyksen pariin jo pari sukupolvea sitten.

Paitsi Norjassa, jossa asutusta ylläpidetään äärimmäistä Kirkkoniemeä myöten, ja Hurtigruten kulkee.

Jep, tästä kaupunkeihin survoutumisesta ei ole aiheutunut kun haittaa. Osalla kansasta ei ole käytössään edes välttämättömiä peruspalveluita omassa kunnassaan. Asuntojen hinnat on älyttömässä epätasapainossa maan eri osissa. Huume- ja mielenterveysongelmat ovat kasvaneet ja keskittyneet kaiken muun mukana...

Miksi?