Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äitini luulee, että perin hänen velkansa
07.05.2020 |
Tai sitten valehtelee, mikä onkin tullut selväksi viime aikoina, että eräs narsistien tyypillisin piirre on se, miten he uskovat omia valheitaan ja opettavat ne lapsilleenkin. Tätä valetta en tosin aio uskoa. Hän on katkera, koska olen kuulemma hänelle velkaa. Sanoin, että mitä muka olisin hänelle velkaa? Sain juuri ison perinnön hänen exältään, siitäkö?
Sitten sanoi, että mä perin hänen velkansa. Sanoin, että enhän peri. En todellakaan niitä maksa. Hän vain jankkasi, että joudun ne maksamaan.
Säälittävää...
Kommentit (28)
Ei kai se mitään haittaa. Siinähän luulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se mitään haittaa tietenkään, mutta siis luulisi ihmisellä olevan jotain vastuutakin siitä, mitä luulee ja väittää eteenpäin. Ei ole ok kuvitella tuollaista, kun minä kerroin hänelle, että hän on väärässä. Hänen pitäisi oikaista tietämättömyytensä ja päivittää tietonsa, kun sai kerran vihiä, että olisi väärässä.
Kuolinpesästä ne velat peritään ennen kuin mitään muuta jaetaan.
Vai sai suuren perinnön äitisi exältä.
Mutta maksat siitä kyllä suuret perintöverotkin, sillä jos ei ole mitään sukua vainajalle, perinnöstä menee kaikkein suurin perintövero prosentti.
Ja velat eivät koskaan periydy. Jos kuolinpesässä on sekä rahaa että velkaa, noista rahoista maksetaan ensin velan ja loput jää perijöille kaikkien maksujen ja kuolemaan liittyvien kulujen jälkeen.
Jos rahaa ei ole, velat jäävät velkojien tappioksi.
Toki siinä tapauksessa perit, että niillä on ostettu jotain kiinteää: talo tai auto esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mitään haittaa tietenkään, mutta siis luulisi ihmisellä olevan jotain vastuutakin siitä, mitä luulee ja väittää eteenpäin. Ei ole ok kuvitella tuollaista, kun minä kerroin hänelle, että hän on väärässä. Hänen pitäisi oikaista tietämättömyytensä ja päivittää tietonsa, kun sai kerran vihiä, että olisi väärässä.
Pitäisi ja pitäisi. Ihmiset nyt vaan hyvin usein eivät tee, mitä heidän pitäisi. Tervetuloa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vai sai suuren perinnön äitisi exältä.
Mutta maksat siitä kyllä suuret perintöverotkin, sillä jos ei ole mitään sukua vainajalle, perinnöstä menee kaikkein suurin perintövero prosentti.
Ja velat eivät koskaan periydy. Jos kuolinpesässä on sekä rahaa että velkaa, noista rahoista maksetaan ensin velan ja loput jää perijöille kaikkien maksujen ja kuolemaan liittyvien kulujen jälkeen.
Jos rahaa ei ole, velat jäävät velkojien tappioksi.
Oon kyllä ihan äitini exän rintaperillinen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mitään haittaa tietenkään, mutta siis luulisi ihmisellä olevan jotain vastuutakin siitä, mitä luulee ja väittää eteenpäin. Ei ole ok kuvitella tuollaista, kun minä kerroin hänelle, että hän on väärässä. Hänen pitäisi oikaista tietämättömyytensä ja päivittää tietonsa, kun sai kerran vihiä, että olisi väärässä.
Pitäisi ja pitäisi. Ihmiset nyt vaan hyvin usein eivät tee, mitä heidän pitäisi. Tervetuloa elämään.
Miksi eivät? Mikä estää, koska sai tietoa, että ne eivät periydy. Pitäisihän hänen tietää, millaisiin perusteluihin hänen oma väitteensä perustuuja tarkistaa se. Miksi olla väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sai suuren perinnön äitisi exältä.
Mutta maksat siitä kyllä suuret perintöverotkin, sillä jos ei ole mitään sukua vainajalle, perinnöstä menee kaikkein suurin perintövero prosentti.
Ja velat eivät koskaan periydy. Jos kuolinpesässä on sekä rahaa että velkaa, noista rahoista maksetaan ensin velan ja loput jää perijöille kaikkien maksujen ja kuolemaan liittyvien kulujen jälkeen.
Jos rahaa ei ole, velat jäävät velkojien tappioksi.
Oon kyllä ihan äitini exän rintaperillinen :D
Yleensä näitä kutsutaan isiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sai suuren perinnön äitisi exältä.
Mutta maksat siitä kyllä suuret perintöverotkin, sillä jos ei ole mitään sukua vainajalle, perinnöstä menee kaikkein suurin perintövero prosentti.
Ja velat eivät koskaan periydy. Jos kuolinpesässä on sekä rahaa että velkaa, noista rahoista maksetaan ensin velan ja loput jää perijöille kaikkien maksujen ja kuolemaan liittyvien kulujen jälkeen.
Jos rahaa ei ole, velat jäävät velkojien tappioksi.
Oon kyllä ihan äitini exän rintaperillinen :D
Tuolle valopäälle ei tainnut tulla mieleen, että äitisi ex taitaa olla sinun isä.
Vierailija kirjoitti:
Toki siinä tapauksessa perit, että niillä on ostettu jotain kiinteää: talo tai auto esimerkiksi.
Niin. Äitini ei tietääkseni omista juuri mitään. Ehkä hän koitti viitata siihen, että omistaa jotain ja sitten en saa sitä. Mutta siis pointti oli se, olenko hänelle velkaa ja sanoin, etten ole, niin kuulemma kun hän kuolee, minun pitää hänen velkansa maksaa. Minä käsittäisin sen niin, että nykyisillä eli omilla varoillani. Koska eihän se ole niin, että MINÄ maksan, jos kuolinpesällä on varoja, jotka velkojat saavat. Tai ei ainakaan itketä tällainen skenaario tippaakaan.
Ja edelleen se tarkouttaa sitä, että en ole hänelle mitään velkaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sai suuren perinnön äitisi exältä.
Mutta maksat siitä kyllä suuret perintöverotkin, sillä jos ei ole mitään sukua vainajalle, perinnöstä menee kaikkein suurin perintövero prosentti.
Ja velat eivät koskaan periydy. Jos kuolinpesässä on sekä rahaa että velkaa, noista rahoista maksetaan ensin velan ja loput jää perijöille kaikkien maksujen ja kuolemaan liittyvien kulujen jälkeen.
Jos rahaa ei ole, velat jäävät velkojien tappioksi.
Oon kyllä ihan äitini exän rintaperillinen :D
Olenko minä kenenkään rintaperillinen, kun äitini juotti minulle vauvana vain Tuttelia. Kyselee rinnaton epätietoinen.
Hänellä on omien sanojensa mukaan 13 000e velkaa. Mitään omaisuutta ei ole, mistä tietäisin. Miksi hän kuvittelee, että ajattelisin periväni hänen velkansa??? Vaikka hänellä olisikin sanotaan 10-20 000e varallisuus? Mitä se minua liikuttaa? Jos velkaa on omaisuutta enemmän, en mä sitä peri. Jos velkaa on vähemmän, saan jotain perinnöksi. En tajua sen akan järjenjuoksua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto ei ole kiinteää, eikä talo, ne ovat irtainta. Jos talon mukana maa mukana, sitten kiinteää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sai suuren perinnön äitisi exältä.
Mutta maksat siitä kyllä suuret perintöverotkin, sillä jos ei ole mitään sukua vainajalle, perinnöstä menee kaikkein suurin perintövero prosentti.
Ja velat eivät koskaan periydy. Jos kuolinpesässä on sekä rahaa että velkaa, noista rahoista maksetaan ensin velan ja loput jää perijöille kaikkien maksujen ja kuolemaan liittyvien kulujen jälkeen.
Jos rahaa ei ole, velat jäävät velkojien tappioksi.
Oon kyllä ihan äitini exän rintaperillinen :D
Olenko minä kenenkään rintaperillinen, kun äitini juotti minulle vauvana vain Tuttelia. Kyselee rinnaton epätietoinen.
Kyllähän sitä on omien isovanhempiensakin rintaperillinen. Ja tuskin kukaan on isovanhemman imettämä. Saati isänsä. Tai vaarin.
Vierailija kirjoitti:
Auto ei ole kiinteää, eikä talo, ne ovat irtainta. Jos talon mukana maa mukana, sitten kiinteää.
Auton arvo on ehkä 100e :D
Asuu vuokralla.
Ap
Onpas sille miljoonaperinnölle ottajia. Jokos ne paperisotkut lesken kanssa ovat selvät?
Äitihullua (TM) ei ole vähään aikaan näkynykkään.
Äitihullu is back!
Alue: Aihe vapaa
Anna hänen elää siinä uskossa. Problem solved.