Lue keskustelun säännöt.
”Uskomushoidot” psykoterapiassa
04.05.2020 |
Täällä oli muutama päivä sitten ketju, jossa - muiden asioiden ohessa - kävi ilmi ns uskomushoitojen ja new age-vaikutteiden ilmestyminen jopa Kela-terapioihin. Tämä jäi mietityttämään, ja halauisinkin ihmisten kokemuksia. En siis itsevalituista vaihtoehtohoidoista, vaan siitä, että on tosiaan hakeutunut esimerkiksi kognitiiviseen terapiaa, ja täällä on sitten ilmennyt erikoisempia metodeja.
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai huuhaata verorahoilla!?
Jos niin haluat sitä kutsua.
Yksi sektori, jolle putkahtelee pseudotieteellisiä puoskarointeja on fysioterapia.
Mm. kraniosakraaliterapia kummittelee joidenkin fysioterapeuttien työkalupakissa.
Kiusallinen aihe ilmeisesti.
Onko psykoanalyysiä muuten enää tarjolla?
Assburger kirjoitti:
Yksi sektori, jolle putkahtelee pseudotieteellisiä puoskarointeja on fysioterapia.
Mm. kraniosakraaliterapia kummittelee joidenkin fysioterapeuttien työkalupakissa.
Olen fyssareiden vakioasiakas, olen käynyt viidesti vuodessa jo liki 20 vuoden ajan. Kokeilin tuota kraniosakraaliterapiaa muutamia kertoja viime syksynä. Ja niin ihmeellistä kuin se onkin - se toimi aivan samalla tavalla kuin muukin!
Minulle on aivan sama, mikä filosofia taustalla on, jos se toimii. Tosin nyt pitää taas mennä, kun etätyö on jäykistänyt, eliehkä aloitan omt:n niksautuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Yksi sektori, jolle putkahtelee pseudotieteellisiä puoskarointeja on fysioterapia.
Mm. kraniosakraaliterapia kummittelee joidenkin fysioterapeuttien työkalupakissa.
Olen fyssareiden vakioasiakas, olen käynyt viidesti vuodessa jo liki 20 vuoden ajan. Kokeilin tuota kraniosakraaliterapiaa muutamia kertoja viime syksynä. Ja niin ihmeellistä kuin se onkin - se toimi aivan samalla tavalla kuin muukin!
Minulle on aivan sama, mikä filosofia taustalla on, jos se toimii. Tosin nyt pitää taas mennä, kun etätyö on jäykistänyt, eliehkä aloitan omt:n niksautuksilla.
Minusta tämä on täysin eri asia kuin psykoterapia. Esimerkkinä nyt vaikka oman ”vakaumuksen” tai ”huhhuloinnin” tuonti kognitiiviseen terapiaan. Se nyt ei vain käy. Ei edes ne sieltä kaivetut ”toimiviksi todetut” opit. Vaikutetaan kuitenkin mahdollisesti hyvinkin heikoilla olevan ihmisen mieleen. Minusta tämä on sekä epäammatillista, moraalitonta että jonkin tasoinen hyväksikäyttö ja manipulointi - vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai huuhaata verorahoilla!?
Jos niin haluat sitä kutsua.
Pahinta tosin on, että suurin osa kaikkein heikoimmista on _jo_ eläkkeellä, ja pahimmillaan maksaa hädissään ”huuhaan” itse pienistä tuloistaan. Kela kun ei eläkeläisiä tue terapiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Yksi sektori, jolle putkahtelee pseudotieteellisiä puoskarointeja on fysioterapia.
Mm. kraniosakraaliterapia kummittelee joidenkin fysioterapeuttien työkalupakissa.
Olen fyssareiden vakioasiakas, olen käynyt viidesti vuodessa jo liki 20 vuoden ajan. Kokeilin tuota kraniosakraaliterapiaa muutamia kertoja viime syksynä. Ja niin ihmeellistä kuin se onkin - se toimi aivan samalla tavalla kuin muukin!
Minulle on aivan sama, mikä filosofia taustalla on, jos se toimii. Tosin nyt pitää taas mennä, kun etätyö on jäykistänyt, eliehkä aloitan omt:n niksautuksilla.
Minusta tämä on täysin eri asia kuin psykoterapia. Esimerkkinä nyt vaikka oman ”vakaumuksen” tai ”huhhuloinnin” tuonti kognitiiviseen terapiaan. Se nyt ei vain käy. Ei edes ne sieltä kaivetut ”toimiviksi todetut” opit. Vaikutetaan kuitenkin mahdollisesti hyvinkin heikoilla olevan ihmisen mieleen. Minusta tämä on sekä epäammatillista, moraalitonta että jonkin tasoinen hyväksikäyttö ja manipulointi - vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.
Vastasin vain edelliselle.
Mutta itse psykoterapiaan: se on ehdottomasti väärin, että oma totuus ilmoitetaan absoluuttisena totuutena. Mutta ei kai se ole manipulointia, jos sanoo ”moni on saanut apua sellaisesta” tai ”minä uskon näin”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Yksi sektori, jolle putkahtelee pseudotieteellisiä puoskarointeja on fysioterapia.
Mm. kraniosakraaliterapia kummittelee joidenkin fysioterapeuttien työkalupakissa.
Olen fyssareiden vakioasiakas, olen käynyt viidesti vuodessa jo liki 20 vuoden ajan. Kokeilin tuota kraniosakraaliterapiaa muutamia kertoja viime syksynä. Ja niin ihmeellistä kuin se onkin - se toimi aivan samalla tavalla kuin muukin!
Minulle on aivan sama, mikä filosofia taustalla on, jos se toimii. Tosin nyt pitää taas mennä, kun etätyö on jäykistänyt, eliehkä aloitan omt:n niksautuksilla.
Minusta tämä on täysin eri asia kuin psykoterapia. Esimerkkinä nyt vaikka oman ”vakaumuksen” tai ”huhhuloinnin” tuonti kognitiiviseen terapiaan. Se nyt ei vain käy. Ei edes ne sieltä kaivetut ”toimiviksi todetut” opit. Vaikutetaan kuitenkin mahdollisesti hyvinkin heikoilla olevan ihmisen mieleen. Minusta tämä on sekä epäammatillista, moraalitonta että jonkin tasoinen hyväksikäyttö ja manipulointi - vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.
Vastasin vain edelliselle.
Mutta itse psykoterapiaan: se on ehdottomasti väärin, että oma totuus ilmoitetaan absoluuttisena totuutena. Mutta ei kai se ole manipulointia, jos sanoo ”moni on saanut apua sellaisesta” tai ”minä uskon näin”?
On. Jos menet kognitiiviseen terapiaan, haluat tuskin kuulla, että Jeesus paransi monia ihmeteoilla? Tämä siis täysin hatusta vedetty, karrikoitu esimerkki. Psykoterapia on Valviran valvonnassa olevaa terveydenhoitoa. Siinä on määritellyt metodit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai huuhaata verorahoilla!?
Ei psykoterapialla ole muutenkaan juuri tieteellistä pohjaa, suurin osa paranee "terapiasta" riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai huuhaata verorahoilla!?
Ei psykoterapialla ole muutenkaan juuri tieteellistä pohjaa, suurin osa paranee "terapiasta" riippumatta.
Suurin osa psykiatrisista potilaista ei parane, koska Suomi on psykiatrian(kin) kehitysmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Yksi sektori, jolle putkahtelee pseudotieteellisiä puoskarointeja on fysioterapia.
Mm. kraniosakraaliterapia kummittelee joidenkin fysioterapeuttien työkalupakissa.
Olen fyssareiden vakioasiakas, olen käynyt viidesti vuodessa jo liki 20 vuoden ajan. Kokeilin tuota kraniosakraaliterapiaa muutamia kertoja viime syksynä. Ja niin ihmeellistä kuin se onkin - se toimi aivan samalla tavalla kuin muukin!
Minulle on aivan sama, mikä filosofia taustalla on, jos se toimii. Tosin nyt pitää taas mennä, kun etätyö on jäykistänyt, eliehkä aloitan omt:n niksautuksilla.
Minusta tämä on täysin eri asia kuin psykoterapia. Esimerkkinä nyt vaikka oman ”vakaumuksen” tai ”huhhuloinnin” tuonti kognitiiviseen terapiaan. Se nyt ei vain käy. Ei edes ne sieltä kaivetut ”toimiviksi todetut” opit. Vaikutetaan kuitenkin mahdollisesti hyvinkin heikoilla olevan ihmisen mieleen. Minusta tämä on sekä epäammatillista, moraalitonta että jonkin tasoinen hyväksikäyttö ja manipulointi - vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.
Vastasin vain edelliselle.
Mutta itse psykoterapiaan: se on ehdottomasti väärin, että oma totuus ilmoitetaan absoluuttisena totuutena. Mutta ei kai se ole manipulointia, jos sanoo ”moni on saanut apua sellaisesta” tai ”minä uskon näin”?
On. Jos menet kognitiiviseen terapiaan, haluat tuskin kuulla, että Jeesus paransi monia ihmeteoilla? Tämä siis täysin hatusta vedetty, karrikoitu esimerkki. Psykoterapia on Valviran valvonnassa olevaa terveydenhoitoa. Siinä on määritellyt metodit.
Ei minua haittaisi, jos terapeutti sanoisi: Jeesus teki ihmetekoja, ja jos haluat, voit etsiä tätäkin apua muun turksi, mutta tässä kognitiivisessa terapiassa toimimme seuraavasti...
Mielestäni tämä on ihan suotavakin suuntaus.
Pitäisi enemmän keskittyä siihen, miten turvataan ihmisten turvallisuus hoidoissa ja estetään mahdollinen (taloudellinen) hyväksikäyttö.
Psykoterapian epäonnistumisia ollaan totuttu selittämään joko vaikealla (hoitokielteisellä) asiakkaalla tai terapeutin ja asiakkaan kemioiden kohtaamattomuudella, eikä "huuhaana" ja uskomushoitona.
Psykoterapiaan pätee kuitenkin lähes samat vasta-argumentit kuin muihinkin hoitoihin, eikä se todellakaan perustu mihinkään kiistattomaan tieteelliseen näyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kokemus. Terpalla oli selkeä ”vakaumus” tiettyyn perinteeseen, mutta tästä käytettiin vain länsimaihin levinneitä, ns maallistuneita versioita terapiassa. (Huom! Idässä näillä ei todellakaan saisi ”rahastaa”, mutta meillä länsimaissa nämä Ykseyden ja Rakkauden Siemenet vetävät pyrkyreinä välistä sairailta(!) ihmisiltä hetkeäkään epäröimättä. Vaikka mitään kovin outoa ei tapahtunut, minua ahdisti hirveästi ajatus siitä - ja tietokin - että pahimmat traumani ja hyväksikäyttökokemukset johtuivat perimmiltään terapeutin mielestä ”karmastani”. Näistä lähtökohdista kipuni ja kärsimykseni käytännössä mitätöidään.
Ei terapeutti saa tuoda esiin omia mieltymyksiä ja vakaamuksia, vaan kaikki lähtee asiakkaasta, jos asiakas itse uskoo johonkin oli se Jumala tai mitä tahansa, on terapeutin kunnioitettava asiakkaan uskoa. Jolloin näistä aiheista voidaan terapiassa myös puhua, sillä nämä koskettavat asiakasta hyvin henkilökohtaisesti ja voivat olla pohja sille miten ihminen tuntee ja ajattelee..
Vähän off topic, mutta minä tykkään vyöhyketerapiasta. Kävin yhdellä terapeutilla vuosia, ja pikku hiljaa hän alkoi puhumaan omasta uskomuksestaan. Hän näki enkeleitä ja uskoi johonkin avaruusolioihin yms. Miksi se olisi minua haitannut? Minä kuitenkin sain sen, mitä tulin hakemaan, eli vyöhykehoidon.
Ymmärrän, että asia on eri mistä puhutte, mutta yleisesti ottaen minusta jokaisen on ihan hyvä ymmärtää, että ei ole objektiivista totuutta ja tiedettä, joka tietää kaiken. Jokaisella meistä on oma usko, ja se tulee esille tiedostamattomasti, jos sitä yrittää peittää.
Se oli se mindfullness, jota jotkut siinä ketjussa piti huuhaahoitona. Sehän ei ole mikään "hoito", vaan työkalu pärjäämiseen. Jos joku ei halua yrittää sen avulla pärjätä ja leimaa sen huuhaaksi, niin siinäpähän. Jollekin auttaa vaikka reiki, vaikka sen toiminnasta ei ole mitään todisteita. Nimenomaan PSYKOterapiassa voi olla lumevaikutuskin tehokas.
Vierailija kirjoitti:
Se oli se mindfullness, jota jotkut siinä ketjussa piti huuhaahoitona. Sehän ei ole mikään "hoito", vaan työkalu pärjäämiseen. Jos joku ei halua yrittää sen avulla pärjätä ja leimaa sen huuhaaksi, niin siinäpähän. Jollekin auttaa vaikka reiki, vaikka sen toiminnasta ei ole mitään todisteita. Nimenomaan PSYKOterapiassa voi olla lumevaikutuskin tehokas.
Reiki nyt on vihoviimeistä jota saa käyttää psyjoterapiassa. Onko jollakin todella kokemuksia reikistä esimerkiksi kognitiivisessa terapiassa? Pelottavaa!
Mindfullness on idän uskonnoista napattu tekniikka länsimaiseen rahastukseen. Sen juuret ovat syvällä, eikä sitä voi vain ottaa ”tekniikaksi”. Tai voi, mutta sitten käydään meditoimassa ja mindfullnesissa - ei terapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Se oli se mindfullness, jota jotkut siinä ketjussa piti huuhaahoitona. Sehän ei ole mikään "hoito", vaan työkalu pärjäämiseen. Jos joku ei halua yrittää sen avulla pärjätä ja leimaa sen huuhaaksi, niin siinäpähän. Jollekin auttaa vaikka reiki, vaikka sen toiminnasta ei ole mitään todisteita. Nimenomaan PSYKOterapiassa voi olla lumevaikutuskin tehokas.
Mitä helvettiä??? Reikiä psykoterapiassa?
😳
Olisi myös mukavaa, jos joku saisi linkattua tähän sen edellisen ketjun. (Itse en sitä löydä.) Alunperin aiheena oli siis keskeytynyt terapia, mutta keskustelu levisi meditointiin, ykseyteen etc.