Lue keskustelun säännöt.
”Uskomushoidot” psykoterapiassa
04.05.2020 |
Täällä oli muutama päivä sitten ketju, jossa - muiden asioiden ohessa - kävi ilmi ns uskomushoitojen ja new age-vaikutteiden ilmestyminen jopa Kela-terapioihin. Tämä jäi mietityttämään, ja halauisinkin ihmisten kokemuksia. En siis itsevalituista vaihtoehtohoidoista, vaan siitä, että on tosiaan hakeutunut esimerkiksi kognitiiviseen terapiaa, ja täällä on sitten ilmennyt erikoisempia metodeja.
Kommentit (58)
Mindfulnessista on jo olemassa tutkimustietoa ja tätä tutkimustietoa on koko ajan enemmän. Kyseessä ei siis ole uskomushoito. Menetelmä ei sovi kaikille, mutta ei ole olemassa yhtään psykiatrista hoitomenetelmää, joka sopisi kaikille psykiatrisille potilaille.
https://www.duodecim.fi/2016/05/25/mindfulness-terapia-ehkaisee-masennu…
Mindfulness toki jossain määrin on lähtöisin buddhalaisuudesta, mutta nykyisessä terveydenhuollossa käytettävät menetelmät ovat jo niin kaukana buddhalaisuudesta, että näitä ei voi rinnastaa (tai sitten samalla logiikalla voisi vaikka pitää veganismia hindulaisena ruokavaliona.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reiki = saatanallista
Mindfullness = buddhalaisuutta
Jooga = hindulaisuutta
Akupunktio = kiinalaista uskomushoitoa meridiaaneihin
Homeopatia = puhdasta huijausta
JneEi kiitos mitään näistä.
2000-luvun puolella kuvantamistutkimuksissa on voitu nähdä, että nuo meridiaanit eivät ole omasta päästä keksittyjä, vaan niiden kulkureitit näkyvät joissakin häiriötiloissa ja lisäksi aivokuvauksissa on huomattu, että tietyt aivojen osat aktivoituvat stimuloidessa jotain akupistettä kiinalaisten oppien mukaan.
Mindfulness ei ole oikeastaan terapia, vaan elämänhallintaa tukeva taito itsehoitoon ja arjenhallintaan. Ei ole uskonnollista.
Jooga on venyttelyä ja hengitysharjoituksia. Ikääntyvät urheilijat vannovat usein sen nimeen.
Ei, nimenomaan akupiste/meridiaanijärjestelmälle ei ole löytynyt mitään tukea.
Kivun hoidossa sen sijaan on saatu jossain tutkimuksessa plaseboa parempi vaste.
Ihoon työnnetty neula aiheuttaa reaktioita kivun käsittelyyn.
Riipoumatta neulan paikasta.
Olen käynyt terapiassa nuoresta tytöstä lähtien ja vaikeissa elämäntilanteissa. Noin 40 vuotta, En osaisi kuvitella elämääni ilman, että voi työstää kuolemat, sairaudet, työttömyydet ja muut vastoinkäymiset ilman terapiaa. Minulle se antaa tilaa työstää tunteeni ja ajatukseni. Päästä yli ja eteenpäin.
Olen ollut onnekas terapeuttien suhteen, sillä yksikään heistä ei ole tuputtanut muuta kuin pääasiallista ammattitaitoaan.
Koska olen kiinnostunut vaihtoehtohoidoista olen ne ottanut puheeksi heidän kanssaan. Asenne on aina varovainen ja keskusteleva. Kukaan heistä ei voi minua estää niitä kokeilemasta, mutta myös miettimään todellista hyötyä. Kannattaako maksaa ja millaisin seurauksin.
Joten pitkän kokemukseni myötä pahinta, mitä terapeutit ovat jokainen suositelleet terapiaa tukemaan ovat ulkoilu, ylipäätään monipuolinen liikunta ja luonto. Jotkut ovat hurahtaneet luovuútta edellyttäviin harrastuksiin, millä ilmaista itseään kirjoittamalla, valokuvaamalla yms. Osa vannoo kunnon levon nimiin, että muistaa nukkua ja nakata luurit nurkkaan ajoissa illalla. Ihan hyvin neuvoja kaikki!
En jatkaisi terapiassa, jos terapeutti hössöttäisi vaihtoehtohoidoista. Niin ei saa tehdä.
Aika monessa hyvinvointia tukevissa toimissa on jotain uskonnollista perua takana. Ei se silti poista sitä, etteikö ne asiat toimi, vaikka metodit riisutaan uskonnollisuudesta. Meditoida voi ilman, että ajattelee uskontoja, tarkoituksena on saada mieli hetkeksi rauhoittumaan. Joogata voi ilman, että hakee uskonnollisuutta, se tukee hengitysharjoituksia ja vahvistaa kehoa ja keskittymistä. Reikissä ei ole mitään uskonnollista, siinä voi auttaa jo se, että saa kokea toisen ihmisen rauhallisen kosketuksen.
Eri ihmisillä on eri tarpeita ja eri lukkoihin ja traumoihin auttaa eri keinot. Olihan akupunktiokin pitkään huuhaata, kunnes todettiin, että siitä todella on apua, vaikka ei uskoisikaan kehon energiakanavoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reiki = saatanallista
Mindfullness = buddhalaisuutta
Jooga = hindulaisuutta
Akupunktio = kiinalaista uskomushoitoa meridiaaneihin
Homeopatia = puhdasta huijausta
JneEi kiitos mitään näistä.
2000-luvun puolella kuvantamistutkimuksissa on voitu nähdä, että nuo meridiaanit eivät ole omasta päästä keksittyjä, vaan niiden kulkureitit näkyvät joissakin häiriötiloissa ja lisäksi aivokuvauksissa on huomattu, että tietyt aivojen osat aktivoituvat stimuloidessa jotain akupistettä kiinalaisten oppien mukaan.
Mindfulness ei ole oikeastaan terapia, vaan elämänhallintaa tukeva taito itsehoitoon ja arjenhallintaan. Ei ole uskonnollista.
Jooga on venyttelyä ja hengitysharjoituksia. Ikääntyvät urheilijat vannovat usein sen nimeen.
Länsimaisissa rahastusversioissa. Niiden juuret aivan muualla, kuten monen niitä käyttävän terapeutin aivoituksetkin.
Mitä merkitystä sillä on missä niiden "juuret" on?
Lääketieteessä on paljon tietoa, jonka juuret ovat eläinkokeissa, ihmiskokeissa tai vaikka sotien, onnettomuuksien ja väkivaltarikosten pohjalta tehdyissä havainnoissa. Onko se tieto siis jotenkin saastunutta ja huonoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen yksi siinä ketjussa kirjoittaneista. Terapeutin tuputtama hoito ei ollut mindfulness, vaan "hoito" jota on tutkittu ja tehottomaksi todettu. Esim homeopatíaan verrattava lumehoito josta järkevä ihminen heti hoksaa ettei se voi mitenkään toimia.
Assburger kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reiki = saatanallista
Mindfullness = buddhalaisuutta
Jooga = hindulaisuutta
Akupunktio = kiinalaista uskomushoitoa meridiaaneihin
Homeopatia = puhdasta huijausta
JneEi kiitos mitään näistä.
2000-luvun puolella kuvantamistutkimuksissa on voitu nähdä, että nuo meridiaanit eivät ole omasta päästä keksittyjä, vaan niiden kulkureitit näkyvät joissakin häiriötiloissa ja lisäksi aivokuvauksissa on huomattu, että tietyt aivojen osat aktivoituvat stimuloidessa jotain akupistettä kiinalaisten oppien mukaan.
Mindfulness ei ole oikeastaan terapia, vaan elämänhallintaa tukeva taito itsehoitoon ja arjenhallintaan. Ei ole uskonnollista.
Jooga on venyttelyä ja hengitysharjoituksia. Ikääntyvät urheilijat vannovat usein sen nimeen.
Ei, nimenomaan akupiste/meridiaanijärjestelmälle ei ole löytynyt mitään tukea.
Kivun hoidossa sen sijaan on saatu jossain tutkimuksessa plaseboa parempi vaste.
Ihoon työnnetty neula aiheuttaa reaktioita kivun käsittelyyn.
Riipoumatta neulan paikasta.
Tuo on 90-luvun tietoa, jota moni lääkärikin varmaan vielä toistelee voitonvarma virne naamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reiki = saatanallista
Mindfullness = buddhalaisuutta
Jooga = hindulaisuutta
Akupunktio = kiinalaista uskomushoitoa meridiaaneihin
Homeopatia = puhdasta huijausta
JneEi kiitos mitään näistä.
2000-luvun puolella kuvantamistutkimuksissa on voitu nähdä, että nuo meridiaanit eivät ole omasta päästä keksittyjä, vaan niiden kulkureitit näkyvät joissakin häiriötiloissa ja lisäksi aivokuvauksissa on huomattu, että tietyt aivojen osat aktivoituvat stimuloidessa jotain akupistettä kiinalaisten oppien mukaan.
Mindfulness ei ole oikeastaan terapia, vaan elämänhallintaa tukeva taito itsehoitoon ja arjenhallintaan. Ei ole uskonnollista.
Jooga on venyttelyä ja hengitysharjoituksia. Ikääntyvät urheilijat vannovat usein sen nimeen.
Länsimaisissa rahastusversioissa. Niiden juuret aivan muualla, kuten monen niitä käyttävän terapeutin aivoituksetkin.
Mitä merkitystä sillä on missä niiden "juuret" on?
Lääketieteessä on paljon tietoa, jonka juuret ovat eläinkokeissa, ihmiskokeissa tai vaikka sotien, onnettomuuksien ja väkivaltarikosten pohjalta tehdyissä havainnoissa. Onko se tieto siis jotenkin saastunutta ja huonoa?
On sillä, jos hakeudutaan _terveydenhoitoon_, kalliiseen sellaiseen, jossa on määritellyt _kriteerit_. Minun puolestani vaihtoehtoispuolella saa tarjoata vaikka p*rs*panoa aivokemioiden muokkaukseen, mutta samaa en sisäistä kognitiivessa tai psykodynaamisessa psykoterapiassa.
Sen lisäksi en pidä periaatteellisesti siitä, että näitä henkisten polkujen perinteitä käytetään ylipäätään kikka kolmosina länsimaisessa ympäristössä tutustumatta kokonaisuuksiin. Se ei mene niin.
Niin no. Koko psykoterapiahan on uskomushoito, ei sille ole minkäänasteista tieteellistä taustaa. Kannattaa hiukan tarkemmin miettiä sen historiaa ja millä tavoin ihmisiä kidutettu, laitettu naisia ja teinejä laitoksiin milloin mistäkin syistä. Nykyään ihmiset sairastuvat masennuslääkkeistä eniten. T
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselle on meditointi auttanut paljon paremmon kuin psykoterapia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselle on meditointi auttanut paljon paremmon kuin psykoterapia.
Siitä ei ollut kyse, enkä tiedä vaivaasi. Tuskin vaikea trauma kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kaivattu ketju:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3744817/psykoterapia-onko-sinulla-terap…
Kyllä. Näitäkin löytyy ihan Kelan terapeuttilistoilta. Jos tulee vastaan, niin ehdottomasti Aville kantelua tällaisista puoskareista. Voivat tehdä todella pahaa jälkeä asiakkaidensa elämässä!!!
Kiinnostaisi kyllä tietää, millaisella perehtymisellä tässä ketjussa leimataan esim. mindfullnessia huuhaaksi :D Kyllähän sen tehosta on jo tieteellistäkin näyttöä.
Mitä sitten, jos jokin menetelmä on kehittynyt henkisestä perinteestä, jos se oikeasti toimii, eikä sen käytössä verovaroin tuetussa hoidossa ole vakaumuksellisuutta mukana?
Entä oletteko miettineet sitä, että monille ihmisille hengellisyyskin on todella suuri psyykkisen hyvinvoinnin voimavara? Silloin on vain hyvästä, jos terapeutillakin on hengellistä heräämistä. 100 % ihmisistä kun ei ole kovan luokan ateisteja, joille ihminen on pelkkä biomassaa kierrättävä kone.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä tietää, millaisella perehtymisellä tässä ketjussa leimataan esim. mindfullnessia huuhaaksi :D Kyllähän sen tehosta on jo tieteellistäkin näyttöä.
Mitä sitten, jos jokin menetelmä on kehittynyt henkisestä perinteestä, jos se oikeasti toimii, eikä sen käytössä verovaroin tuetussa hoidossa ole vakaumuksellisuutta mukana?
Entä oletteko miettineet sitä, että monille ihmisille hengellisyyskin on todella suuri psyykkisen hyvinvoinnin voimavara? Silloin on vain hyvästä, jos terapeutillakin on hengellistä heräämistä. 100 % ihmisistä kun ei ole kovan luokan ateisteja, joille ihminen on pelkkä biomassaa kierrättävä kone.
Sielunhoitoterapiasta ja muusta hörhöilystä voi maksaa erikseen - nyt on puhe psykoterapiasta, ja sinne ei ”henkinen polku” sovi.
Länsimaisissa rahastusversioissa. Niiden juuret aivan muualla, kuten monen niitä käyttävän terapeutin aivoituksetkin.