Huvipuistot aikoo ehkä avata oveensa ja otttaa 499 kävijäää huvipuistoon kerralla kun 500 on raja.

Lähde?

Lipunmyynnissä helppo laskea. Mutta en silti kyllä järkeä näe tuossa. 

Vierailija kirjoitti:

Lipunmyynnissä helppo laskea. Mutta en silti kyllä järkeä näe tuossa. 

Nykyiselläänhän lipunmyynti ei laske mitään. Liput voi ostaa mm. verkosta ja käyttää kun haluaa. 

Useissa Euroopan kulttuurihistoriallisissa kohteissa on jo nyt vierailijakiintiöt eli päiville/ kellonajoille myydään tiettymäärä lippuja. Haasteena tässä on se, että pitäisi tietää, kuinka pitkään keskivertovierailija puistossa viipyy. 

Mahdollista on toki laittaa laskurit kaikille porteille, niin että ne laskee sisääntulevat ja ulosmenijät. Haaste tässä on se, että moni joutuisi sitten kääyntymään portllta pois. 

Tampereen talous toimii Särkänniemen varassa, Sanna Marin tamperelaisena ei voi antaa hänen kotikaupunkiinsa kaatua.

Vierailija kirjoitti:

Lipunmyynnissä helppo laskea. Mutta en silti kyllä järkeä näe tuossa. 

Missä et näe järkeä? Siinä, että huvipuistot avataan vai sisäänottomäärää kontrolloidaan?

Miksi 1 vähemmän, kuin voisi?

Vierailija kirjoitti:

Tampereen talous toimii Särkänniemen varassa, Sanna Marin tamperelaisena ei voi antaa hänen kotikaupunkiinsa kaatua.

alapeukuttajille faktaa:

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1221165

Siellä huvipuistossa ei varmaan ole yhtään työntekijää sitten. Laitteet ei siis pyöri, ruokaa ei saa, kukaan ei tee jäätelöpalloja tai hattaroita jne. Kuulostaa hurjan hauskalta.

Huvipuistot ovat hygieenisiä paikkoja. Niissä ei juuri tule kosketusta muihin. Ihan hyvin voi päästää lapset ja mummot vapaaksi.

Mitä jos sinne Särkänniemeen tulee bussilasteittain kuolemankielissä olevia hoivakotien asukkaita vaikka karuselliin?

Jos koulut voidaan avata lapsille niin kai huvipuistotkin voidaan avata.

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistot ovat hygieenisiä paikkoja. Niissä ei juuri tule kosketusta muihin. Ihan hyvin voi päästää lapset ja mummot vapaaksi.

Mummot varsinkin ovat suurin kävijäkunta, paapat tulevat toisena.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sinne Särkänniemeen tulee bussilasteittain kuolemankielissä olevia hoivakotien asukkaita vaikka karuselliin?

Niin tietysti, näin se on aina mennyt. Vai onko?

Linnanmäki on sanonut että ei voi avata jos raja on 500. Tulee liikaa tappiota

Sekö ei sitten tartu jos 499 on yhdessä? Tai 499 sairastuminen kerralla ei haittaa, vaan vasta 500? Ja mikä se lopullinen kävijämäärä päivässä on kun aina sen verran päästetään sisään mitä lähtee ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen talous toimii Särkänniemen varassa, Sanna Marin tamperelaisena ei voi antaa hänen kotikaupunkiinsa kaatua.

alapeukuttajille faktaa:

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1221165

Tampere keksii nyt sitten jotain muuta. Luuletko ettei muille paikkakunnille tule vaikeuksia? Miten esimerkiksi Seinäjoki joka on joutunut perumaan Provinssin, Tangot ja Vauhtiajot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipunmyynnissä helppo laskea. Mutta en silti kyllä järkeä näe tuossa. 

Missä et näe järkeä? Siinä, että huvipuistot avataan vai sisäänottomäärää kontrolloidaan?

Siinä että ne avataan. Niinkuin 499 ei tartuttaisi yhtälailla.

Kuitenkin on edelleen voimassa toistaiseksi se kokoontumisrajoituskin.