Lue keskustelun säännöt.
Köyhyysongelman ratkaisu on rikkaiden omaisuuden jakaminen köyhille
14.04.2020 |
Maailman köyhyysongelma olisi käden käänteessä ratkaistu, jos rikkaat antaisivat omaisuutensa köyhille. Jos rikkaat luottavat siihen, että he rikastuvat pian uudelleen, mitä haittaa heille olisi luopua omastaan ja antaa köyhillekin mahdollisuus pärjätä?
Kommentit (12)
Ei hyödyttäisi kuin hetkellisesti. Eivät osaisi kuitenkaan toimia oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona oli suunniteltu sitä varten....
Jos Antti Herlinin omaisuus jaettaisiin tasan kaikille Suomessa asuville, niin se olisi suunnilleen 680 e lapaan per henkilö. Yksi vetäisi sillä vallan mahdottomat perseet koska "käärinliinoissa ei ole taskuja", toinen ostaisi kalliit muoti-ilmiökengät "köyhälläkin pitää olla välillä jotain luksusta" ja kolmannella ne menisi suoraan ulosottoon vanhojen vuokrarästien maksamiseksi. Ei missään tapauksessa kaikki, mutta aika iso osa köyhistä on köyhiä siksi, että raha ei vaan pysy hyppysissä yhtään eikä sitä osata käyttää. Kyllähän sen täällä palstallakin huomaa, kun keskituloiset lapsettomat palkansaajat jostain Kouvolasta kirkkain silmin väittää, että Suomessa on niin korkea verotus, ettei IKINÄ MITÄÄN jää säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyödyttäisi? Suurin osa köyhistä on joko a) tyhmiä b) laiskoja tai c) tyhmiä ja laiskoja. Loputonta selittelyä, uhriutumista ja vaatimista. Se hyvätuloinen jo kustantaa näiden pummien kaiken elämisen. Jos rahavirtaa köyhien suuntaan kiihdytettäisiin, olisi se yksi viikonloppu ja rahat olisi taas hassattu menemään. Fiksu olisi keksinyt järkevän tavan toimia ja olisi taas vuoden päästä rikas. Niin se vaan menee.
Fiksut rikastuu joka tapauksessa, joten voisihan tuon tehdä 10 vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmilla 40--- 50 vuotiailla sinkuilla ei ole mitään omaisuutta tai pankkitiliä. Ja toisilla samaa palkkaa saavilla työtovereilla on omakotitalot ja mökit hyvät auto ja pari kolme lasta. Meiti sitä, voisiko se olla vaikka järjen köyhyyttä.Ei heille kannata rahaa antaa se polttaa taskussa heti. Yhdellä tuntemalla sinkkumiehellä oli vuokrayksiö täynnä golfbägejä !! eikä harrastanut golfia.
Eipä tosiaankaan toimi. N. yhdeksän ihmistä kymmenestä ei osaa käyttää rahaa viisaasti, vaan hukkaa kaikki nopeasti taivaan tuuliin ja sama valitus alkaa, t. nimim. parikymmentä vuotta samanpalkkaisten työkaverieni tragikoomisia rahatouhuja seurannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Antti Herlinin omaisuus jaettaisiin tasan kaikille Suomessa asuville, niin se olisi suunnilleen 680 e lapaan per henkilö. Yksi vetäisi sillä vallan mahdottomat perseet koska "käärinliinoissa ei ole taskuja", toinen ostaisi kalliit muoti-ilmiökengät "köyhälläkin pitää olla välillä jotain luksusta" ja kolmannella ne menisi suoraan ulosottoon vanhojen vuokrarästien maksamiseksi. Ei missään tapauksessa kaikki, mutta aika iso osa köyhistä on köyhiä siksi, että raha ei vaan pysy hyppysissä yhtään eikä sitä osata käyttää. Kyllähän sen täällä palstallakin huomaa, kun keskituloiset lapsettomat palkansaajat jostain Kouvolasta kirkkain silmin väittää, että Suomessa on niin korkea verotus, ettei IKINÄ MITÄÄN jää säästöön.
No sehän se pointti olisikin, että ne rahat saataisiin kiertoon sieltä rikkaiden pankkitileiltä makaamasta. Tai parhaassa tapauksessa jostain caymansaarilta.. Jos ei ole kulutusta, ei ole töitä kun pienelle osalle väestöä. Anna köyhälle kymppi, menee kiertoon, anna rikkaalle, menee jemmaan.
Laiskoillehan se sopis. Onneksi se ei mene näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Antti Herlinin omaisuus jaettaisiin tasan kaikille Suomessa asuville, niin se olisi suunnilleen 680 e lapaan per henkilö. Yksi vetäisi sillä vallan mahdottomat perseet koska "käärinliinoissa ei ole taskuja", toinen ostaisi kalliit muoti-ilmiökengät "köyhälläkin pitää olla välillä jotain luksusta" ja kolmannella ne menisi suoraan ulosottoon vanhojen vuokrarästien maksamiseksi. Ei missään tapauksessa kaikki, mutta aika iso osa köyhistä on köyhiä siksi, että raha ei vaan pysy hyppysissä yhtään eikä sitä osata käyttää. Kyllähän sen täällä palstallakin huomaa, kun keskituloiset lapsettomat palkansaajat jostain Kouvolasta kirkkain silmin väittää, että Suomessa on niin korkea verotus, ettei IKINÄ MITÄÄN jää säästöön.
No sehän se pointti olisikin, että ne rahat saataisiin kiertoon sieltä rikkaiden pankkitileiltä makaamasta. Tai parhaassa tapauksessa jostain caymansaarilta.. Jos ei ole kulutusta, ei ole töitä kun pienelle osalle väestöä. Anna köyhälle kymppi, menee kiertoon, anna rikkaalle, menee jemmaan.
Ymmärrät varmaan, että Herlinien raha ei makaa missään Nordean tuottotilillä, vaan sitä on investoitu ympäriinsä. Esimerkiksi Koneen olisi aika vaikea tehdä hissejä ja maksaa mahdottomia määriä yhteisöveroa Suomeen, jos yritykseen ei olisi investoitu ostamalla sen osakkeita. Raha voi mennä kiertoon niin monella tavalla. Jonkun raha menee kiertoon sillä, että ostaa K-kaupasta sikanautajauhelihaa ja paahtoleipää, joku toinen osakkeita. Sitä, kumpi hyödyttää yhteiskuntaa enemmän, on mahdotonta sanoa.
Pitäisi kehittää supertietokoneen sovellus :
The Communist, joka toimii maapallon ainoana pankkina.
Laittaisi rahaa jakoon oikein huolella.
Kiinan pitäisi kehittää sellainen supertietokone, mutta ensin pitää vallita koko maapallon talousmaailma omistukseen ja lopulta laittaa se yhteiseen jakoon supertietokoneen avulla.
Tuo on melkein ainoa järkevä suunnitelma, sillä muutoin tarvitaan vanha ja kunnon verinen vallankumous.
No johan tämä koronakeissi osoittaa että maailmantalous pyörii työläisten työllä, ei niiden suuryritysten toimareiden. Muuten nämä lomautukset ei näkyisi suuryritysten tuloksissa mitenkään. Vaan nytpä on kaikki kaaoksessa kun työläiset ei ole takomassa töitä.