Miksi köyhät ei saa hengailla ostareilla jos rikkaat saa nauttia elämästään siirtolapuutarhoilla?

Miksi köyhiä edes päästetään ostareille kun ei niillä ole rahaa shoppailuun? Rikkaiden pitää sitten maksaa varastettu tavara plus siivous- ja vartiointikulut tuotteiden hinnoissa.

Ostari ei ole hengailupaikka, vaan paikka, jossa käydään ostoksilla, syömässä ja kahvilla. Köyhät voi mennä lenkille metsään tai puistoon, kun pitävät suojaetäisyyden. Ei nyt ole ulkonaliikkumiskieltoa.

Koska rikkaalla nyt vain on enemmän oikeuksia ja vapauksia kuin köyhällä. Tyydy siihen tai tee jotain elämällesi.

Avustuksia nostavalla ei ole oikeutta valittaa ja arvostella niiden avustusten maksajaa.

Köyhä voi vuokrata viljelypalstan. Siellä ei ole mökkiä, jonne käpertyä katsomaan YouTube-videoita, mutta voi kasvattaa ruokaa ja naapuriin pysyy etäisyys.

Onpa omituista ap:lta verrata näitä asioita keskenään.

Siirtolapuutarhatontista ja -talosta täytyy maksaa vähintään kymmeniä tuhansia. Ne rikkaat ovat lunastaneet sen siirtolapuutarhatontin itselleen, tottakai saavat olla omalla tontillaan.

Ja missä muka köyhät eivät saisi hengailla ostareilla? Suomessa on aika vaikea päätellä ihmisen ulkonäöstä onko rikas vai köyhä, ellei satu nyt olemaan ihan koditon ja kuljettaa koko omaisuutta mukanaan.

Miksi ostarit ylipäätään ovat auki? Nyt viimeistään pitäisi sulkea kaikki muuta paikat paitsi täysin välttämättömät.

Mistä asti joku siirtolapuutarhan koppi on ollut merkki varallisuudesta?

Rikkaat ei hanki siirtolapuutarhaa. Useimmat ihan keskiluokkaisetkin hommaavat kesämökin omaksi "siirtolapuutarhakseen". Suomalaiset oikeasti rikkaat ostavat esim. viinitilan Ranskasta ymv.

Jos on keskituloinen 40 t/v tienaava, niin onko se rikas? Mielestäni ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Koska rikkaalla nyt vain on enemmän oikeuksia ja vapauksia kuin köyhällä. Tyydy siihen tai tee jotain elämällesi.

Avustuksia nostavalla ei ole oikeutta valittaa ja arvostella niiden avustusten maksajaa.

Oikeudet ja vapaudet ovat demokratian vallitessa samat kaikille, ne eivät ole mitenkään sidottuja varallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska rikkaalla nyt vain on enemmän oikeuksia ja vapauksia kuin köyhällä. Tyydy siihen tai tee jotain elämällesi.

Avustuksia nostavalla ei ole oikeutta valittaa ja arvostella niiden avustusten maksajaa.

Oikeudet ja vapaudet ovat demokratian vallitessa samat kaikille, ne eivät ole mitenkään sidottuja varallisuuteen.

Aika pieneltä osalta me elämme demokratian lainalaisuuksien alla. Markkinavoimat määrää elämästämme huomattavasti enemmän.

Minä olen köyhä ja hengailen ihan omalla isolla pihalla.

Kyselyn mukaan juuri rikkaammat ja keksituloiset kärsii koronatilanteesta eniten. Köyhillä ei ole niin suuria muutoksia tullut.

Rikkaat omistaa ne ostarin penkit, jotka tässä tilanteessa on parempi kantaa pois.

Siirtolapuutarhat ovat varauden merkki nykyään, se on totta. Tavallaan koomista, kun aikaisemmin olivat työväestön kesänviettopaikka. Kenellä on nykyään ylimääräistä pistää 70 000€ johonkin miniasuntoon? Ei edes tavallisilla työssäkäyvillä.

Elitistin harrastus ovat nuo siirtolapuutarhat.

Juuri tälläisenä karanteeniaikana olisi mahtavaa olla pieni mökki samassa kaupungissa. Parantaisi elämänlaatua huomattavasti.

Tämä epidemia rajoituksineen ei jää viimeiseksi, valitettavasti.

Tässä näkee esimerkin erään köyhän valinnasta: kun on aikaa, halutaan ostarille maleksimaan tyhjän panttina, vaikka nyt olisi köyhälläkin älyttömän hyvä tilaisuus muuttaa elämänsä suuntaa. Oletan, että köyhä pääsee nettiin jollain omalla laitteella, kun pystyy palstalle kirjoittamaan? Kirjastothan ovat kiinni. Jos köyhä kiinnostuisi selvittämään asioita, niin todella paljon on tarjontaa ilmaisista opinnoista ja mahdollisuuksista pitää itsestään parempaa huolta. Kehittyä, opiskella, sivistää, huoltaa itseään... Ehkä näin päästä parempaan asemaan elämässä? Mut ne ostarit vaan kiinnostaa...

Ja ei, kaikki köyhät eivät tietenkään ole tällaisia. Sitä yritin korostaa alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen köyhä ja hengailen ihan omalla isolla pihalla.

Siirtolapuutarhan idea on päästä pois hetkeksi omalta kotipihalta. Haluaisin tuollaisen oman pienen paikan / tontin, jossa voisin käydä vierailemassa aina välillä. Ei oma piha ole sama asia.

Usein siirtolapuutarhojen maa-alueet ovat niin arvokkaita, että niihin ei pääse käsiksi millään muulla, kuin vuokraamalla kaupungilta. Eivät ole tai tule myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei hanki siirtolapuutarhaa. Useimmat ihan keskiluokkaisetkin hommaavat kesämökin omaksi "siirtolapuutarhakseen". Suomalaiset oikeasti rikkaat ostavat esim. viinitilan Ranskasta ymv.

Jos on keskituloinen 40 t/v tienaava, niin onko se rikas? Mielestäni ei ole.

No nyt eivät rikkaat pääse viinitiloilleen Ranskaan. Tämä epidemia ei viimeiseksi matkustuskieltoineen.

Joskus mietin, että jos syttyisi vaikka sota, olisi hyvä, että olisi siirtolapuutarhamökki, jos esim. kaupunkia pommitettaisiin. Jos olisi vielä sellainen tilanne, että tiet olisi katkaistu, eikä pääsisi matkustamaan. Sitten olisi hyvä, että olisi pieni mökki kävelymatkan päässä, jonne voisi mennä muutamaksi päiväksi.

Minä mietin paljon asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei hanki siirtolapuutarhaa. Useimmat ihan keskiluokkaisetkin hommaavat kesämökin omaksi "siirtolapuutarhakseen". Suomalaiset oikeasti rikkaat ostavat esim. viinitilan Ranskasta ymv.

Jos on keskituloinen 40 t/v tienaava, niin onko se rikas? Mielestäni ei ole.

No nyt eivät rikkaat pääse viinitiloilleen Ranskaan. Tämä epidemia ei viimeiseksi matkustuskieltoineen.

Joskus mietin, että jos syttyisi vaikka sota, olisi hyvä, että olisi siirtolapuutarhamökki, jos esim. kaupunkia pommitettaisiin. Jos olisi vielä sellainen tilanne, että tiet olisi katkaistu, eikä pääsisi matkustamaan. Sitten olisi hyvä, että olisi pieni mökki kävelymatkan päässä, jonne voisi mennä muutamaksi päiväksi.

Minä mietin paljon asioita.

Jonain kriisiaikana joku paikka, joka olisi parempi kuin esim. teltta. Pääsisi pois pommitettavasta keskustasta. Saisi ostettua elinaikaa päiviä ellei viikon, ja kriisi ehtisi laantua. Välttämättä vesiteitsekään ei pääse pois kaupungista silloin.

Kaikki on mahdollista, kuten olemme nähneet tämän korona-kriisin aikana. Kuka olisi uskonut, että Uusimaan rajat suljetaan hallituksen toimesta? Viime vuonna ei kukaan.

Katsoin juuri dokumenttia Afrikasta. Nuori äiti oli kuolemassa synnytykseen. 2 tunnin matkan päästä lähti "ambulanssi" ja kaupungin ainoa hoitaja katsomaan naista, jota oli hoidettu kylän luonnonlääkkeillä monta päivää. Saivat hänet kaupinkiin, jossa keisarinleikkaus tehtiin, mutta vauva oli kuollut. Äidillä oli tulehdus, ja nuori isä meni apteekkiin lääkereseptin kanssa, mutta hänellä ei ollut rahaa maksaa niitä lääkkeitä. (kuvausryhmä maksoi).