Miksi köyhät ei saa hengailla ostareilla jos rikkaat saa nauttia elämästään siirtolapuutarhoilla?

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee esimerkin erään köyhän valinnasta: kun on aikaa, halutaan ostarille maleksimaan tyhjän panttina, vaikka nyt olisi köyhälläkin älyttömän hyvä tilaisuus muuttaa elämänsä suuntaa. Oletan, että köyhä pääsee nettiin jollain omalla laitteella, kun pystyy palstalle kirjoittamaan? Kirjastothan ovat kiinni. Jos köyhä kiinnostuisi selvittämään asioita, niin todella paljon on tarjontaa ilmaisista opinnoista ja mahdollisuuksista pitää itsestään parempaa huolta. Kehittyä, opiskella, sivistää, huoltaa itseään... Ehkä näin päästä parempaan asemaan elämässä? Mut ne ostarit vaan kiinnostaa...

Ja ei, kaikki köyhät eivät tietenkään ole tällaisia. Sitä yritin korostaa alkuun.

Köyhyys periytyy. Ei ole mallia siitä pois pyrkimisestä. Valitettavasti. Ainoa olisi perustaa koulun yhteyteen erilaisia harrastustyöpajoja, jossa nuoret voisivat oppia uusia taitoja. Tämäkin maksaa ja koronan takia kaikki rahahanat on kohta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri dokumenttia Afrikasta. Nuori äiti oli kuolemassa synnytykseen. 2 tunnin matkan päästä lähti "ambulanssi" ja kaupungin ainoa hoitaja katsomaan naista, jota oli hoidettu kylän luonnonlääkkeillä monta päivää. Saivat hänet kaupinkiin, jossa keisarinleikkaus tehtiin, mutta vauva oli kuollut. Äidillä oli tulehdus, ja nuori isä meni apteekkiin lääkereseptin kanssa, mutta hänellä ei ollut rahaa maksaa niitä lääkkeitä. (kuvausryhmä maksoi).

Ei ole mikään yllätys, että maailmassa on paljon paikkoja, jossa ei ole / uskota lääketieteeseen tai sitä ei ole saatavilla. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee esimerkin erään köyhän valinnasta: kun on aikaa, halutaan ostarille maleksimaan tyhjän panttina, vaikka nyt olisi köyhälläkin älyttömän hyvä tilaisuus muuttaa elämänsä suuntaa. Oletan, että köyhä pääsee nettiin jollain omalla laitteella, kun pystyy palstalle kirjoittamaan? Kirjastothan ovat kiinni. Jos köyhä kiinnostuisi selvittämään asioita, niin todella paljon on tarjontaa ilmaisista opinnoista ja mahdollisuuksista pitää itsestään parempaa huolta. Kehittyä, opiskella, sivistää, huoltaa itseään... Ehkä näin päästä parempaan asemaan elämässä? Mut ne ostarit vaan kiinnostaa...

Ja ei, kaikki köyhät eivät tietenkään ole tällaisia. Sitä yritin korostaa alkuun.

Köyhyys periytyy. Ei ole mallia siitä pois pyrkimisestä. Valitettavasti. Ainoa olisi perustaa koulun yhteyteen erilaisia harrastustyöpajoja, jossa nuoret voisivat oppia uusia taitoja. Tämäkin maksaa ja koronan takia kaikki rahahanat on kohta kiinni.

Lapset ja nuoret kärsivät ensimmäisinä kaikissa kriiseissä. Mikähän mielenterveydellinen pommi tämän korona-ajan lapsissa kytee tulevaisuudessa.

Minä ainakin ole kurkkua myöten tätä keskustelutyyliä. 

Monessa paikassa siirtolapuutarha porukan keski-ikä on > 60v, voi olla aika monta mökkiä myynnissä alehintaan ennen pitkää kun korona niittää satoa

Esim. Porissa

http://www.luotospy.fi/366606320

"

Naisten keskimääräinen ikä on  66,8 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,7 vuotta.

Miesten keskimääräinen ikä on  66,7 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,6 vuotta."

Vierailija kirjoitti:

Mistä asti joku siirtolapuutarhan koppi on ollut merkki varallisuudesta?

Maaliskuusta, kun tuli matkusrajoitus. Voi olla, että matkustaminen on pannassa pidempään. On sitten edes se kaupunkimökki, jonne mennä nauttimaan luonnosta. Kyllä alkaa neliöt ahdistaa, vaikka koti olisi kaupungin keskustassa parhaalla paikalla.

Mummo jo sanoi, että ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ole kurkkua myöten tätä keskustelutyyliä. 

Olen pahoillani ennakoivasta tekstinsyötöstä. Kännykkä korjailee omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Monessa paikassa siirtolapuutarha porukan keski-ikä on > 60v, voi olla aika monta mökkiä myynnissä alehintaan ennen pitkää kun korona niittää satoa

Esim. Porissa

http://www.luotospy.fi/366606320

"

Naisten keskimääräinen ikä on  66,8 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,7 vuotta.

Miesten keskimääräinen ikä on  66,7 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,6 vuotta."

Sitten lapset perivät mökit. Parhailla paikoilla olevat mökit eivät tule koskaan julkiseen myyntiin, vaan ne peritään tai myydään tutunkauppana.

Köyhätkin voivat mennä kävelylle metsään tai meren rannalle. Kaupungin maita, ei kukaan kiellä.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ole kurkkua myöten tätä keskustelutyyliä. 

Samaan aikaan ihalillaan miten korona sai aikaan yhteisöllisyyttä. Ei ole saanut. Tämä on vain näyttänyt miten kammottava ja pikkumainen ihmissielu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa paikassa siirtolapuutarha porukan keski-ikä on > 60v, voi olla aika monta mökkiä myynnissä alehintaan ennen pitkää kun korona niittää satoa

Esim. Porissa

http://www.luotospy.fi/366606320

"

Naisten keskimääräinen ikä on  66,8 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,7 vuotta.

Miesten keskimääräinen ikä on  66,7 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,6 vuotta."

Sitten lapset perivät mökit. Parhailla paikoilla olevat mökit eivät tule koskaan julkiseen myyntiin, vaan ne peritään tai myydään tutunkauppana.

Nuoret ei oikein innostu enää mökkeilystä, myyntiin laittavat vaikka sitten ns. hiljaisena myyntinä tai tutunkauppana. Keskimääräinen siirtolapuutarhamökin ostaja on 45+ vuotias nainen. Miksi muuten ostaa siirtolamökkiä jos asuu ns. mökkialueella kuten esim. Porissa jossa on joen- ja merenrantamökkejä myynnissä koko ajan paljon, siellä omalla mökillä ei ole mitään pihanpito velvoitetta sääntöineen, ei yhdistyksen talkoita jne ...

Vierailija kirjoitti:

Koska rikkaalla nyt vain on enemmän oikeuksia ja vapauksia kuin köyhällä. Tyydy siihen tai tee jotain elämällesi.

Avustuksia nostavalla ei ole oikeutta valittaa ja arvostella niiden avustusten maksajaa.

Tämän vuoksi rikkaat tulisi laittaa seinää vasten. Ne kuvittelevat, että demokraattisessa yhteiskunnassa raha oikeasti tuo heille enemmän oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa paikassa siirtolapuutarha porukan keski-ikä on > 60v, voi olla aika monta mökkiä myynnissä alehintaan ennen pitkää kun korona niittää satoa

Esim. Porissa

http://www.luotospy.fi/366606320

"

Naisten keskimääräinen ikä on  66,8 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,7 vuotta.

Miesten keskimääräinen ikä on  66,7 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,6 vuotta."

Sitten lapset perivät mökit. Parhailla paikoilla olevat mökit eivät tule koskaan julkiseen myyntiin, vaan ne peritään tai myydään tutunkauppana.

Nuoret ei oikein innostu enää mökkeilystä, myyntiin laittavat vaikka sitten ns. hiljaisena myyntinä tai tutunkauppana. Keskimääräinen siirtolapuutarhamökin ostaja on 45+ vuotias nainen. Miksi muuten ostaa siirtolamökkiä jos asuu ns. mökkialueella kuten esim. Porissa jossa on joen- ja merenrantamökkejä myynnissä koko ajan paljon, siellä omalla mökillä ei ole mitään pihanpito velvoitetta sääntöineen, ei yhdistyksen talkoita jne ...

Koska oman mökin pito vaatii enemmän työtä ja rahaa. Pitää hoitaa tietä, kunnostaa rakennuksia, hoitaa vedet jne.

Ei onnistu minulta yksinhuoltajana. Lisäksi pelottaisi olla yksinään jossain yksinäisessä paikassa. Ihmiset luovat turvaa ympärille. Lisäksi haluan mennä illalla mökille käymään, jopa julkisilla. Ei välttämättä tarvita omaa autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa paikassa siirtolapuutarha porukan keski-ikä on > 60v, voi olla aika monta mökkiä myynnissä alehintaan ennen pitkää kun korona niittää satoa

Esim. Porissa

http://www.luotospy.fi/366606320

"

Naisten keskimääräinen ikä on  66,8 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,7 vuotta.

Miesten keskimääräinen ikä on  66,7 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,6 vuotta."

Sitten lapset perivät mökit. Parhailla paikoilla olevat mökit eivät tule koskaan julkiseen myyntiin, vaan ne peritään tai myydään tutunkauppana.

Nuoret ei oikein innostu enää mökkeilystä, myyntiin laittavat vaikka sitten ns. hiljaisena myyntinä tai tutunkauppana. Keskimääräinen siirtolapuutarhamökin ostaja on 45+ vuotias nainen. Miksi muuten ostaa siirtolamökkiä jos asuu ns. mökkialueella kuten esim. Porissa jossa on joen- ja merenrantamökkejä myynnissä koko ajan paljon, siellä omalla mökillä ei ole mitään pihanpito velvoitetta sääntöineen, ei yhdistyksen talkoita jne ...

Koska oman mökin pito vaatii enemmän työtä ja rahaa. Pitää hoitaa tietä, kunnostaa rakennuksia, hoitaa vedet jne.

Ei onnistu minulta yksinhuoltajana. Lisäksi pelottaisi olla yksinään jossain yksinäisessä paikassa. Ihmiset luovat turvaa ympärille. Lisäksi haluan mennä illalla mökille käymään, jopa julkisilla. Ei välttämättä tarvita omaa autoa.

Mistä saat alle sadantuhannen oman rantatontin esim. Helsingistä? Sitähän minäkin. Siirtolapuutarhatontin ja mökin saa 1/10 osalla siitä hinnasta, mitä joutuisi maksamaan asunnosta vapailla markkinoilla. Usein ovat parhailla paikoilla muutaman kympin tai satasen vuosivuokralla kaupungilta. Kaikki mukavuudet on ja asiat hoituu maksamalla yhdistysmaksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa paikassa siirtolapuutarha porukan keski-ikä on > 60v, voi olla aika monta mökkiä myynnissä alehintaan ennen pitkää kun korona niittää satoa

Esim. Porissa

http://www.luotospy.fi/366606320

"

Naisten keskimääräinen ikä on  66,8 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,7 vuotta.

Miesten keskimääräinen ikä on  66,7 v, ja keskimääräinen jäsenyysaika  15,6 vuotta."

Sitten lapset perivät mökit. Parhailla paikoilla olevat mökit eivät tule koskaan julkiseen myyntiin, vaan ne peritään tai myydään tutunkauppana.

Nuoret ei oikein innostu enää mökkeilystä, myyntiin laittavat vaikka sitten ns. hiljaisena myyntinä tai tutunkauppana. Keskimääräinen siirtolapuutarhamökin ostaja on 45+ vuotias nainen. Miksi muuten ostaa siirtolamökkiä jos asuu ns. mökkialueella kuten esim. Porissa jossa on joen- ja merenrantamökkejä myynnissä koko ajan paljon, siellä omalla mökillä ei ole mitään pihanpito velvoitetta sääntöineen, ei yhdistyksen talkoita jne ...

Koska oman mökin pito vaatii enemmän työtä ja rahaa. Pitää hoitaa tietä, kunnostaa rakennuksia, hoitaa vedet jne.

Ei onnistu minulta yksinhuoltajana. Lisäksi pelottaisi olla yksinään jossain yksinäisessä paikassa. Ihmiset luovat turvaa ympärille. Lisäksi haluan mennä illalla mökille käymään, jopa julkisilla. Ei välttämättä tarvita omaa autoa.

Mistä saat alle sadantuhannen oman rantatontin esim. Helsingistä? Sitähän minäkin. Siirtolapuutarhatontin ja mökin saa 1/10 osalla siitä hinnasta, mitä joutuisi maksamaan asunnosta vapailla markkinoilla. Usein ovat parhailla paikoilla muutaman kympin tai satasen vuosivuokralla kaupungilta. Kaikki mukavuudet on ja asiat hoituu maksamalla yhdistysmaksun.

Ovat usein vielä suojelualueita, joten alueella on kulttuurihistoriallista arvoa. Aikaisemmin mökkeihin pakettiin koleraa tai mentiin tervehtymään tuberkuloosista, nyt sinne paetaan koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee esimerkin erään köyhän valinnasta: kun on aikaa, halutaan ostarille maleksimaan tyhjän panttina, vaikka nyt olisi köyhälläkin älyttömän hyvä tilaisuus muuttaa elämänsä suuntaa. Oletan, että köyhä pääsee nettiin jollain omalla laitteella, kun pystyy palstalle kirjoittamaan? Kirjastothan ovat kiinni. Jos köyhä kiinnostuisi selvittämään asioita, niin todella paljon on tarjontaa ilmaisista opinnoista ja mahdollisuuksista pitää itsestään parempaa huolta. Kehittyä, opiskella, sivistää, huoltaa itseään... Ehkä näin päästä parempaan asemaan elämässä? Mut ne ostarit vaan kiinnostaa...

Ja ei, kaikki köyhät eivät tietenkään ole tällaisia. Sitä yritin korostaa alkuun.

Köyhyys periytyy. Ei ole mallia siitä pois pyrkimisestä. Valitettavasti. Ainoa olisi perustaa koulun yhteyteen erilaisia harrastustyöpajoja, jossa nuoret voisivat oppia uusia taitoja. Tämäkin maksaa ja koronan takia kaikki rahahanat on kohta kiinni.

Ei se noin mene. Mahdollisuuksia on vaikka kuinka. Jos syy on (ainoastaan) siinä, että mallit periytyvät, niin eivät nämä nuoret lähde yhtään enempää harrastamaan kuin tekemään muutkaan lähinnä sen vuoksi, että kukaan ei kannusta ja rohkaise heitä kotoa. Ei sillä ole merkitystä onko koulun jälkeen pajoja vai kansalaisopiston kursseja tai mitä vaan. Kuten sanottu, mahdollisuuksia on, jos halua on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee esimerkin erään köyhän valinnasta: kun on aikaa, halutaan ostarille maleksimaan tyhjän panttina, vaikka nyt olisi köyhälläkin älyttömän hyvä tilaisuus muuttaa elämänsä suuntaa. Oletan, että köyhä pääsee nettiin jollain omalla laitteella, kun pystyy palstalle kirjoittamaan? Kirjastothan ovat kiinni. Jos köyhä kiinnostuisi selvittämään asioita, niin todella paljon on tarjontaa ilmaisista opinnoista ja mahdollisuuksista pitää itsestään parempaa huolta. Kehittyä, opiskella, sivistää, huoltaa itseään... Ehkä näin päästä parempaan asemaan elämässä? Mut ne ostarit vaan kiinnostaa...

Ja ei, kaikki köyhät eivät tietenkään ole tällaisia. Sitä yritin korostaa alkuun.

Köyhyys periytyy. Ei ole mallia siitä pois pyrkimisestä. Valitettavasti. Ainoa olisi perustaa koulun yhteyteen erilaisia harrastustyöpajoja, jossa nuoret voisivat oppia uusia taitoja. Tämäkin maksaa ja koronan takia kaikki rahahanat on kohta kiinni.

Ei se noin mene. Mahdollisuuksia on vaikka kuinka. Jos syy on (ainoastaan) siinä, että mallit periytyvät, niin eivät nämä nuoret lähde yhtään enempää harrastamaan kuin tekemään muutkaan lähinnä sen vuoksi, että kukaan ei kannusta ja rohkaise heitä kotoa. Ei sillä ole merkitystä onko koulun jälkeen pajoja vai kansalaisopiston kursseja tai mitä vaan. Kuten sanottu, mahdollisuuksia on, jos halua on.

Kyllä tuonkin saisi purettua jollakin tavalla. Mutta vaatii henkilöresursseja ja rahaa. Jalkautuvaa sosiaalityötä? On olemassa nuorisotaloja ja tyttöjen- ja poikientaloja. On matalampi kynnys mennä viettämään aikaa sinne.

Skam-sarja oli tosi hyvä. Varmasti monet nuoret ja vanhemmatkin sai voimaannuttavia ideoita siitä. Eli voi olla myös TV-sarja, joka muuttaa ihmisen elämän.