Lue keskustelun säännöt.
Suututtaa IL:n pääkirjoitus. Linkki. Olen eri mieltä. Nuorten rajoituksia ei pidä purkaa!
10.04.2020 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/507d1e75-68ad-4fed-a266-fe4d46c…
Mikä kiire on purkaa mitään rajoituksia, kun epidemia on vasta aivan alussa.
Nyt Iltalehti ehdottaa, että nuorten ja lasten rajoitukset purettaisiin.
Kouluissa sitten tartunnat kiertäisivät ja leviäisivät koteihin. Siinä sitä sitten vasta traumoja tulisikin, kun tartuttaisivat vanhempansa, jotka hyvinkin jo voivat kuolla tai vammautua.
Ei nuoret mitään kovin traumoja kotikoulusta saa. Mun perheessä ainakin tekevät kotokoulua ja sitten ovat netissä kavereiden kanssa. Ihan ollaan kaikki tyytyväisiä.
Kommentit (84)
Ollaanko ihan väkisin ja sala tekemässä tahallista taudin levitystä kansan keskuuteen, vaikka hallitus väittää, ettei laumaimmuniteettia tavoitella.
Laumaimmuniteetti ei toimi. Se todettiin jo Itävallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus jo tuolla koulun aloituksella flirttailee. Miksi?
Epidemia on Suomessa vasta aivan alkuvaiheessa. Mitä järkeä on purkaa rajoituksia. Niitä pitäisi lisätä.
Kouluissa taudit leviävät. Onko hallituksen tarkoitus tosiaan tahallaan edesauttaa tartu taa salakavalasti lasten kautta, jotka eivät itse sairastu, mutta tartuttavat muita.
Jokinen näkee syksyisin, kun koulut alkavat alkaa taudit levitä.
Tuo Iltalehden Erja Yläjärvi kirjoittaa asiaa.
Tämä koko koronamöykkä ja siihen liittyvä laumapsykoosi ovat huuhaata ja nämä kaikki rajoitukset, matkustus- ja ravintolasulut ja mitä niitä onkaan, pitäisi heti heittää huut'helvettiin.
Miten tuo nainen voi pokkana väittää, että muutama kuukausi kotona traumatisoi nuoria pahemmin kuin lähiomaisten kuolema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulut ovat viruslinkoja, vaikkei lapset itse sairastuisikaan.
Ja millähän perusteella ne ovat viruslinkoja. Eivät olleet aikaisemmin. Viruslinkoja ovat olleet todistettavasti jotkut after-Ski ravintolat ja vanhusten hoitokodit.
Erja Yläjärvi kirjoittaa ihan täyttä asiaa.
Mitä muuta voi odottaa iltapaskan idiooteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläjärvi on oikeassa. Koulujen sulun jatkamisen hinta on liian korkea. Kaikki lapset ja nuoret eivät pärjää. Moni on kotona aivan yksin. Mielenterveyden ongelmat ja syrjäytyminen lisääntyvät.
Toki epidemia on ikävä asia. Moni tulee sairastamaan ja jopa kuolemaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tällä hetkellä kuolleiden mediaani-ikä on 84. Joskus ja johonkin ihmisen pitää kuolla ja tuo 84 on itse asiassa jo enemmän kuin suomalaisten eliniän odote!
Tätä yhteiskuntaa rakennetaan lapsia ja nuoria varten. He ovat etusijalla ainakin minun mielessäni.
T. Huolestunut ope
Vierailija kirjoitti:
Yläjärvi on oikeassa. Koulujen sulun jatkamisen hinta on liian korkea. Kaikki lapset ja nuoret eivät pärjää. Moni on kotona aivan yksin. Mielenterveyden ongelmat ja syrjäytyminen lisääntyvät.
Toki epidemia on ikävä asia. Moni tulee sairastamaan ja jopa kuolemaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tällä hetkellä kuolleiden mediaani-ikä on 84. Joskus ja johonkin ihmisen pitää kuolla ja tuo 84 on itse asiassa jo enemmän kuin suomalaisten eliniän odote!
Tätä yhteiskuntaa rakennetaan lapsia ja nuoria varten. He ovat etusijalla ainakin minun mielessäni.
T. Huolestunut ope
Alle 3 kuukautta! Todella lyhyt aika lapsen ja nuoren elämässä. Jos sitä ei edes yritetä kestää, seuraukset voivat olla paljon pahemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko ihan väkisin ja sala tekemässä tahallista taudin levitystä kansan keskuuteen, vaikka hallitus väittää, ettei laumaimmuniteettia tavoitella.
Laumaimmuniteetti ei toimi. Se todettiin jo Itävallassa.
Mikä se suunnitelma sitten oikein on? Laumaimmuniteetti ei toimi ja tautia ei saada pysähtymään ilman että on todella tiukat rajoitukset voimassa mihin taas ei suomen lakien perusteella voida mennä nykyisessä tilanteessa ja nykyiset rajoitukset taas pitäisi pitää voimassa vuosia ennen kuin potilaiden määrä terveydenhuollossa alkaa tippua normaalille tasolle.
Ja kestääkö terveydenhuolto nykyistä reilusti yli 100%:n kapasiteetilla pyörimistä vuositolkulla, ei varmaankaan tule kestämään.
Vierailija kirjoitti:
Yläjärvi on oikeassa. Koulujen sulun jatkamisen hinta on liian korkea. Kaikki lapset ja nuoret eivät pärjää. Moni on kotona aivan yksin. Mielenterveyden ongelmat ja syrjäytyminen lisääntyvät.
Toki epidemia on ikävä asia. Moni tulee sairastamaan ja jopa kuolemaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tällä hetkellä kuolleiden mediaani-ikä on 84. Joskus ja johonkin ihmisen pitää kuolla ja tuo 84 on itse asiassa jo enemmän kuin suomalaisten eliniän odote!
Tätä yhteiskuntaa rakennetaan lapsia ja nuoria varten. He ovat etusijalla ainakin minun mielessäni.
T. Huolestunut ope
Sama huoli meillä lasten- ja nuorisopsykiatrialla 😢 Myös lastensuojelusta kuuluu syvää huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin odotetaan nyt hallitukselta arvopohjaista jatkumoa näille aiemmille jämäkille ja nopeille toimille. (Lukuohje: ironia)
Ei tarvitse suuttua, tuon henkilön mielipiteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa milloin rajoitukset puretaan. Lisäksi en sanoisi epidemian olevan "vasta aivan alussa" tautihuippu kun uusimpien arvioiden mukaan olisi jo parin viikon päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus jo tuolla koulun aloituksella flirttailee. Miksi?
Epidemia on Suomessa vasta aivan alkuvaiheessa. Mitä järkeä on purkaa rajoituksia. Niitä pitäisi lisätä.
Koska Suomessa on täysin kyvytön hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse suuttua, tuon henkilön mielipiteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa milloin rajoitukset puretaan. Lisäksi en sanoisi epidemian olevan "vasta aivan alussa" tautihuippu kun uusimpien arvioiden mukaan olisi jo parin viikon päästä.
Eikös se arvio aluksi ollut, että koko tauti tuskin tulee Suomeen. Taitaa tämä tautihuippuarviokin mennä aivan metsään. Kun rajoitukset puretaan ennenaikaisesti, niin virus alkaa taas levitä hallitsemattomasti.
Kannattaisi hallituksen nyt ilmoittaa, että koulut ovat koko kevätlukukauden etäopituksessa ja elokuussa katsotaan tilanne uudestaan.
Koulujen sulku kestää todellisuudessa lähes puolivuotta. Tuon kolmenkuukauden jälkeen siihen tulee lähes kolmenkuukauden kesäloma. Todellakaan ei puhuta mistään kolmenkuukauden eristyksestä lasten kohdalla.
Ymmärsitköhän tuon kirjoituksen aivan oikein? Heti ingressissä sanotaan, että nuo rajoitukset on purettava heti, KUN SE ON TURVALLISTA. Ei ehdoteta niitä purettavaksi välittömästi.
Kylläpäs on hauraita lapsia jos tulee elinikäiset traumat siitä, että koulujen lähiopetus on muutamaksi kuukaudeksi keskeytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse suuttua, tuon henkilön mielipiteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa milloin rajoitukset puretaan. Lisäksi en sanoisi epidemian olevan "vasta aivan alussa" tautihuippu kun uusimpien arvioiden mukaan olisi jo parin viikon päästä.
Eikös se arvio aluksi ollut, että koko tauti tuskin tulee Suomeen. Taitaa tämä tautihuippuarviokin mennä aivan metsään. Kun rajoitukset puretaan ennenaikaisesti, niin virus alkaa taas levitä hallitsemattomasti.
Kannattaisi hallituksen nyt ilmoittaa, että koulut ovat koko kevätlukukauden etäopituksessa ja elokuussa katsotaan tilanne uudestaan.
Jos katsot vaikka worldometersistä epidemian huipun asettumista sellaisissa maissa, joissa se on jo ollut, on täysin uskottavaa että Suomessakin se olisi edessä tämän kuun loppupuolella.
Koulut ovat viruslinkoja, vaikkei lapset itse sairastuisikaan.