Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset ovat kylmiä ihmisiä, köyhien halveksiminen osoittaa sen
07.04.2020 |
Suomalaiset ovat kylmiä ihmisiä, kyllä heikossa tilanteessa oleviltakin ollaan valmiita viemään ne vähätkin rahat pois, jotta hyväosaisilla olisi entistä enemmän kaikkea.
Kommentit (46)
Eikö muka jokainen työssä käyvä ja veroja maksava suomalainen kustanna aivan tarpeeksi näiden elämäntapatyöttömien lorvailua? Käyppä kysymässä vaikka britti-työttömältä, kuinka leveää sen elämä on tukien varassa? Saati sitten jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka jokainen työssä käyvä ja veroja maksava suomalainen kustanna aivan tarpeeksi näiden elämäntapatyöttömien lorvailua? Käyppä kysymässä vaikka britti-työttömältä, kuinka leveää sen elämä on tukien varassa? Saati sitten jenkeissä.
On kai muitakin vertailukohteita olemassa kuin nämä äärikapitalistiset valtiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka jokainen työssä käyvä ja veroja maksava suomalainen kustanna aivan tarpeeksi näiden elämäntapatyöttömien lorvailua? Käyppä kysymässä vaikka britti-työttömältä, kuinka leveää sen elämä on tukien varassa? Saati sitten jenkeissä.
On kai muitakin vertailukohteita olemassa kuin nämä äärikapitalistiset valtiot.
No, verrataanko sitten vaikka rakkaaseen itä-naapuriimme? Kuinka paljon siellä rakastetaan ja tuetaan vaikka eläkeläisiä?
Köyhyys on niin suhteellista, todellisessa köyhyydessä ihmiset ovat aliravittuja, eivätkä lihavia ja eivät ainakaan selittele, että lihavuus johtuu köyhyydestä.
Todellisilla köyhillä ei ole älylaitteita, joilla valittaa köyhyydestään palstoilla.
Viime aikoina köyhyyttä on ollut se kun ei ole varaa käydä baarissa Lattekahvilla tai ostaa uusia puhelimia, tai käydä ulkomailla. Pienipalkkaisilla työntekijöillä ei ole aikaakaan istuskella lattekahveilla, eikä rahakaan verojen jälkeen niin tehdä.
Jos hankkisi jotain ilmaista tekemistä tai harrastusta elämäänsä, niin ei ehtisi niin paljon murehtia, mitä kaikkea saisi jos olisi paljon rahaa.
Useimmat vähävaraiset kyllä osaavat elää tulojensa mukaan, eivätkä koko ajan valita, vaan nauttivat vaatimattomimmistakin elämän iloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka jokainen työssä käyvä ja veroja maksava suomalainen kustanna aivan tarpeeksi näiden elämäntapatyöttömien lorvailua? Käyppä kysymässä vaikka britti-työttömältä, kuinka leveää sen elämä on tukien varassa? Saati sitten jenkeissä.
On kai muitakin vertailukohteita olemassa kuin nämä äärikapitalistiset valtiot.
On toki. Niissä on täystyöllisyys ja ihmiset käyvät töissä ja siksi on verorahoja enemmän käytössä, mutta silti niissä maissa ei niin paljon vastikkeetonta tukea jaeta kuin meillä.
Harvassa maassa voi jäädä vuosikausiksi kotiin hoitamaan lapsia menemättä töihin ja saada silti kaikki yhteiskunnan palvelut ilmaiseksi. Eikä niitä lapsia edes tarvitse itse hoitaa, vaan voi viedä kunnan ylläpitämään hoitoon päiviksi.
Yhdessä haastattelussa vanhemmat kauhistuivat, kun menivät äitiys- ja hoitovapaan jälkeen töihin, eikä käteen jäänytkään yhtää enempää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka jokainen työssä käyvä ja veroja maksava suomalainen kustanna aivan tarpeeksi näiden elämäntapatyöttömien lorvailua? Käyppä kysymässä vaikka britti-työttömältä, kuinka leveää sen elämä on tukien varassa? Saati sitten jenkeissä.
On kai muitakin vertailukohteita olemassa kuin nämä äärikapitalistiset valtiot.
No, verrataanko sitten vaikka rakkaaseen itä-naapuriimme? Kuinka paljon siellä rakastetaan ja tuetaan vaikka eläkeläisiä?
Minkä takia pitää verrata mihinkään maahan? "Siellä on sellaset tavat ja tuolla sellaset."
Mitä väliä kun ollaan Suomessa ja meillä on meidän tavat?
Vai pitäisikö meilläkin muuttaa lait sellaisiksi kuin jossain muualla on, vaan sen takia, että saadaan tänne huonommat oltavat?
Itse ainakin mielelläni maksan veroja, että meidän valtion palvelut pyörii. Elämäntapatyöttömiä on kuitenkin vain murto-osa kaikista työttömistä enkä näe mitään järkeä hankaloittaa jo hankalassa tilanteessa olevien ihmisten elämää entisestään. Se lähes poikkeuksetta johtaa rikollisuuteen ja muihin lieveilmiöihin.
Töissä käyvät ihmiset voisivat olla tyytyväisiä, että on niitä töitä eikä aina syljeskellä työttömien tai köyhien niskaan omaa paremmuuttaan. Heidänkin tilanteensa voi milloin tahansa muuttua radikaalisti niin kuin vallitseva tilanne on osoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä se köyhien oma asenne? Huudetaan, vaaditaan, ahnehditaan ja uhataan väkivallalla.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on niin suhteellista, todellisessa köyhyydessä ihmiset ovat aliravittuja, eivätkä lihavia ja eivät ainakaan selittele, että lihavuus johtuu köyhyydestä.
Todellisilla köyhillä ei ole älylaitteita, joilla valittaa köyhyydestään palstoilla.
Viime aikoina köyhyyttä on ollut se kun ei ole varaa käydä baarissa Lattekahvilla tai ostaa uusia puhelimia, tai käydä ulkomailla. Pienipalkkaisilla työntekijöillä ei ole aikaakaan istuskella lattekahveilla, eikä rahakaan verojen jälkeen niin tehdä.
Jos hankkisi jotain ilmaista tekemistä tai harrastusta elämäänsä, niin ei ehtisi niin paljon murehtia, mitä kaikkea saisi jos olisi paljon rahaa.
Useimmat vähävaraiset kyllä osaavat elää tulojensa mukaan, eivätkä koko ajan valita, vaan nauttivat vaatimattomimmistakin elämän iloista.
Onhan vaikka uusiin ihmisiin tutustuminen vähän pulmallista, jos on vaikeaa käydä kahvilassa edes pari kertaa kuussa juomassa jotain edullista. Talvella nimittäin ei ulkonakaan oikein voi olla, eikä ole kauhean järkevää kutsua kotiinsa ihmisiä, joita ei vielä hyvin tunne. Deittailu ja ystävät on sellainen asia, joka kuuluisi vähän kaikille vaikka rahaa ei olisikaan. Kirjasto onko treffit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka jumalan päivä tämäkin palsta täynnä köyhien määkinää kun mikään ei riitä.
Ruotsiissa on niin paljon aatelisia. Me suomalaiiiset olemme vuosien saaatossa olleet ruotsin ja venäjän kiiistakapulana ja nyt meilllä on eu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka jokainen työssä käyvä ja veroja maksava suomalainen kustanna aivan tarpeeksi näiden elämäntapatyöttömien lorvailua? Käyppä kysymässä vaikka britti-työttömältä, kuinka leveää sen elämä on tukien varassa? Saati sitten jenkeissä.
Jos mediaa seuraa lorvailu on ihan sallittua, johan eilen oli isoin otsikoin muuan missistä joka ei ole töitä tehnyt, saati veroja maksellut, huumeiden rahanpesustakin syytetään, tärkeintä oli kuitenkin maininta kaunottaresta ja synttäreistä. Paljonkohan tuonkin lorvailut meidän yhteiskunnalle on maksanut ja hänen miehensä tulee vielä vankila aikanansa maksamaan.
Medialla on valta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka jokainen työssä käyvä ja veroja maksava suomalainen kustanna aivan tarpeeksi näiden elämäntapatyöttömien lorvailua? Käyppä kysymässä vaikka britti-työttömältä, kuinka leveää sen elämä on tukien varassa? Saati sitten jenkeissä.
On kai muitakin vertailukohteita olemassa kuin nämä äärikapitalistiset valtiot.
No, verrataanko sitten vaikka rakkaaseen itä-naapuriimme? Kuinka paljon siellä rakastetaan ja tuetaan vaikka eläkeläisiä?
Minkä takia pitää verrata mihinkään maahan? "Siellä on sellaset tavat ja tuolla sellaset."
Mitä väliä kun ollaan Suomessa ja meillä on meidän tavat?
Vai pitäisikö meilläkin muuttaa lait sellaisiksi kuin jossain muualla on, vaan sen takia, että saadaan tänne huonommat oltavat?
Itse ainakin mielelläni maksan veroja, että meidän valtion palvelut pyörii. Elämäntapatyöttömiä on kuitenkin vain murto-osa kaikista työttömistä enkä näe mitään järkeä hankaloittaa jo hankalassa tilanteessa olevien ihmisten elämää entisestään. Se lähes poikkeuksetta johtaa rikollisuuteen ja muihin lieveilmiöihin.
Töissä käyvät ihmiset voisivat olla tyytyväisiä, että on niitä töitä eikä aina syljeskellä työttömien tai köyhien niskaan omaa paremmuuttaan. Heidänkin tilanteensa voi milloin tahansa muuttua radikaalisti niin kuin vallitseva tilanne on osoittanut.
Jos aletaan haukkumaan suomalaisia, niin pakkohan sitä on silloin verrata muihin maihin? Koska selvästi kaikkialla muualla on tämäkin asia paremmin? Ap ei ole kyllä vielä kertonut, että missä se muualla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten köyhältä "viedään" mitään? Lähinnä annetaan vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
miten köyhältä "viedään" mitään? Lähinnä annetaan vähemmän.
Hyvä huomio! Mitäs nyt ollaan köyhiltä viemässä?
Köyhää duunaria arvostan suuresti, samoista lähtökohdista olen itsekin.
Sossupummeja en
Mä olen varmaan kaikilla mittareilla köyhä. Elän silti ilman mitään yhteiskunnan tukia, koska olen tämän tien itse valinnut (taiteellinen, luova ala).
Jos ihmisellä on terveytensä puolesta edellytykset kouluttautua ja työskennellä, se hänen pitää tehdä. Yhteiskunnan tuet pitäisi olla vain heille, joilla ei muuta mahdollisuutta ole(=terveys laajassa merkityksessä). Elämäntapana ei voida näin monia elättää.
Itselleni se, että en ole hakenut tukia tms johtuu siitä, että suomalainen yhteiskunta tarjoaa kaiken olennaisen. Opetus, kulttuuri ja kirjastot sekä terveydenhuolto. Se, että työllistä itseni koulutuksen jälkeen tällä tavoin, on vain ja ainoastaan oma valintani.
Näille jotka vertailevat Suomen köyhyyttä muiden maiden köyhyyteen. Eihän se nyt niin voi olla, että köyhiin sovelletaan jonkun muun maan lakeja ja elintasoa, mutta muihin ihmisiin Suomen lakeja ja elintasoa?
Jos köyhät elävät niinkuin Venäjällä (tai missä tahansa) niin silloin elävät myös kaikki muutkin suomalaiset.
Ei voi olla kahta erilaista lainsäädäntöä ja elintason määritelmää eri ihmisryhmien kesken.
Suomessa eletään niinkuin Suomessa eletään, muissa maissa eletään niinkuin siellä eletään.
Esimerkiksi Thaimaassa pystyy elämään miltei taivasalla, mutta Suomessa ei.
Mikä maalaisia nämä vähemmän kylmät vähäosaiset ovat?
Onneksi muualla maailmassa ihmiset ovat lämpimämpiä, on enemmän asunnottomia ja rikkaat saa aidosti olla ökyrikkaita.