Ilmastonmuutos peruttu, tutkimustulos vahvistaa: Etelämantereella rehotti sademetsä 90 milj. vuotta sitten!

Pölvästi.

Ei kenellekään ole epäselvää se, että ilmasto on muuttunut rajusti vuosimiljoonien kuluessa.

Mannerliikunnot myös ovat siirrelleet kokonsisia mantereita.

Asiallinen ilmastiokeptisyys perustuu ihan muihin argumentteihin.

Matti Virtasen "Ilmastopaniikki" on laadukas esitys siitä aiheesta.

Ongelma on muutoksen liiallinen nopeus. Tuolloin kun maapallolla ei ollut jäätä ollenkaan oli ´merenpinta 170 korkeammalla ja päiväntasaajalla keskilämpö 35 astetta. Ihminen ei kerkeä sopeutumaan tollaisiin lämpöihin.

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Petteri Orpo oli huolissaan ilmastonmuutoksesta ennen kuin halla-aho jauhotti hänet.

Kyllä Mestari tietää!

Hienompi nimi päästömarkkinoille, tilenteen takia myös eu huolissaan kun himmeli ottaa hittiä. On se kumma kun nykyajan anekauppa ei toimi jos päästöjä ei synny, miten tämä nyt näin meni.

Jokaisessa Euroopan maassa on jo koettu sähkön kysynnän laskua koronaviruksen aiheuttaman pandemian vuoksi. Viikoittainen lasku on vaihdellut 2:sta 7:ään prosenttia. Analyytikot vaativat jo kiireellisiä toimia, jotta EU:n päästökauppajärjestelmä kestäisi paineet.

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

Niin eli silloin oli monet paikat veden alla. Nykyihminenhän on 200 000 vuotta vanha.

Totta kai ilmasto on muuttunut ennenkin.

Ihmisen menestys johtuu mm. siitä ettei etelämantereella ole sademetsää vaan ilmasto on siedettävä.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Mitkä kasvit kun suurin osa nykyisestä maasta olisi veden peitossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Kyllä ja eläimet myös. Oli maapallon kulta-aikaa lajiston puolesta kun keskilämpötila sen +10 astetta nykyiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Nimenomaan ruokakasvit eivät hyödy, tutkimusten mukaan niissä laimenee ravintoaineet hiilidioksiidin kasvun myötä. Mutta se ei ollut se mitä tarkoitin, viittasin siihen että lisääntyneen kuumuuden vuoksi myös aavikoituminen ja kuivuus lisääntyy ja monet viljelykasvit eivät tule kestämään sitä. Jossakin Saudi-Arabian kaltaisessa maassa ongelma voidaan kenties ratkaista irolla rahalla, rakentamalla jotain ilmastosäädeltyjä viljelytiloja, mutta se ei paljoa auta köyhissä maissa missä perheet viljelevät omilla tiloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Kyllä ja eläimet myös. Oli maapallon kulta-aikaa lajiston puolesta kun keskilämpötila sen +10 astetta nykyiseen.

Kai tajuat että ne eläimet ja kasvit jotka aikoinaan nauttivat noista lämpötiloista ovat kuolleet sukupuuttoon? Nykyiselle eläimistölle, joka on sopeutunut ihan toisenlaiseen ilmastoon tämä ei ole mikään ilo uutinen.

Ihmisen keksimä ilmastonmuutos on vain rahastuskeino

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Kyllä ja eläimet myös. Oli maapallon kulta-aikaa lajiston puolesta kun keskilämpötila sen +10 astetta nykyiseen.

Kai tajuat että ne eläimet ja kasvit jotka aikoinaan nauttivat noista lämpötiloista ovat kuolleet sukupuuttoon? Nykyiselle eläimistölle, joka on sopeutunut ihan toisenlaiseen ilmastoon tämä ei ole mikään ilo uutinen.

Niin, kuolivat koska maaapallosta tuli liian kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Nimenomaan ruokakasvit eivät hyödy, tutkimusten mukaan niissä laimenee ravintoaineet hiilidioksiidin kasvun myötä. Mutta se ei ollut se mitä tarkoitin, viittasin siihen että lisääntyneen kuumuuden vuoksi myös aavikoituminen ja kuivuus lisääntyy ja monet viljelykasvit eivät tule kestämään sitä. Jossakin Saudi-Arabian kaltaisessa maassa ongelma voidaan kenties ratkaista irolla rahalla, rakentamalla jotain ilmastosäädeltyjä viljelytiloja, mutta se ei paljoa auta köyhissä maissa missä perheet viljelevät omilla tiloillaan.

Mutta myös saostuminen lisääntyy, näillä jaksoilla on ollut metsää/viidakkoa navalta navalle.

Ilmasto on muuttunut nopeasti ja hitaasti menneisyydessä. Tämä ei mitenkään ole erityinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Nimenomaan ruokakasvit eivät hyödy, tutkimusten mukaan niissä laimenee ravintoaineet hiilidioksiidin kasvun myötä. Mutta se ei ollut se mitä tarkoitin, viittasin siihen että lisääntyneen kuumuuden vuoksi myös aavikoituminen ja kuivuus lisääntyy ja monet viljelykasvit eivät tule kestämään sitä. Jossakin Saudi-Arabian kaltaisessa maassa ongelma voidaan kenties ratkaista irolla rahalla, rakentamalla jotain ilmastosäädeltyjä viljelytiloja, mutta se ei paljoa auta köyhissä maissa missä perheet viljelevät omilla tiloillaan.

Mutta myös saostuminen lisääntyy, näillä jaksoilla on ollut metsää/viidakkoa navalta navalle.

Mitä tarkoitat saostumisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miten niin ihminen ei sopeudu?

Ihminen nimenomaan sopeutuu ja pystyy elämään lähes minkälaisissa olosuhteissa vaan. Nytkin esim. Saudi-Arabiassa eletään ihan mainiosti, vaikka siellä on 40-50 asteen helteet jatkuvasti. On keinokastelujörjestelmät jne.

Muista eliölajeista minä olisin enemmän huolissani.

Ja maanviljelyksestä. Pellot eivät kukoista ihan minkälaisissa olosuhteissa tahansa, joten ruokatuotannon kannalta ilmaston lämpeneminen ei ole mikään hyvä asia.

No itse asiassa ainakin kasvit hyötyvät lisääntyneestä hiilidioksidista.

Nimenomaan ruokakasvit eivät hyödy, tutkimusten mukaan niissä laimenee ravintoaineet hiilidioksiidin kasvun myötä. Mutta se ei ollut se mitä tarkoitin, viittasin siihen että lisääntyneen kuumuuden vuoksi myös aavikoituminen ja kuivuus lisääntyy ja monet viljelykasvit eivät tule kestämään sitä. Jossakin Saudi-Arabian kaltaisessa maassa ongelma voidaan kenties ratkaista irolla rahalla, rakentamalla jotain ilmastosäädeltyjä viljelytiloja, mutta se ei paljoa auta köyhissä maissa missä perheet viljelevät omilla tiloillaan.

Mutta myös saostuminen lisääntyy, näillä jaksoilla on ollut metsää/viidakkoa navalta navalle.

Mitä tarkoitat saostumisella?

Vesisykliä: Vesi tulee maan pinnalle saostuman muodossa, joka muodostuu pääasiassa vesihöyrystä, joka tulee ilmakehään kasvien fyysisen haihtumisen ja veden haihtumisen seurauksena.