Miksi hoivakodit eivät suojele vanhuksia koronatartunnoilta.

Juu, mutta kun hoitajakin voi kantaa tautia tietämättään. Ei välttämättä oireile tai oireet epäselviä. Ei tautia voi oikein ehkäistä ilman rokotetta ja se tiedetään. Tarkoitus näillä rajoitteilla on hidastaa sen etenemistä, jotta tehohoitopaikat riittää.

Miten? Vierailut on jo kielletty.

Kyllä niitä nyt suojellaan ainakin vierailijoiden tuomilta viruksilta. Joko tartunta on tullut silloin, kun omaiset ovat vielä vierailleet tai sitten hoitohenkilökunnan tartuttamana.

Pienissä paikoissa hoitajilla voi olla yhteinen tukikohta vaikka kotihoitajien kanssa. Monet kotihoitajat pelkäävät tartuntaa kotikäynneillä, kun asiakkaiden kotona kulkee kaikenlaista väkeä kuin hollituvassa, vaikka on ohjeet annettu, että esim. ostokset jätetään ovelle. Nämä kulkijat ovat yleensä vanhusten omia lapsia ja lapsenlapsia, jotka luulevat, että käsienpesu riittää turvaksi  tartunnoilta.

Varoittelin yhtä yhtä viikottain äitinsä luona käyvää, ettei menisi sisälle (on pihakin, missä voisi kahvitella ja keskustella turvaetäisyydeltä), mutta sanoi, että eihän se tauti vielä ole meillä.

Mitenpä niitä suojelee, kun suojavarusteita ei ole tarpeeksi ja pakko on kuitenkin hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kun hoitajakin voi kantaa tautia tietämättään. Ei välttämättä oireile tai oireet epäselviä. Ei tautia voi oikein ehkäistä ilman rokotetta ja se tiedetään. Tarkoitus näillä rajoitteilla on hidastaa sen etenemistä, jotta tehohoitopaikat riittää.

Hidastaminen on väärä tapa. Monet tutkijat Suomessa ovat sitä mieltä, että tauti täytyy tukahduttaa kunnes rokote tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kun hoitajakin voi kantaa tautia tietämättään. Ei välttämättä oireile tai oireet epäselviä. Ei tautia voi oikein ehkäistä ilman rokotetta ja se tiedetään. Tarkoitus näillä rajoitteilla on hidastaa sen etenemistä, jotta tehohoitopaikat riittää.

Hidastaminen on väärä tapa. Monet tutkijat Suomessa ovat sitä mieltä, että tauti täytyy tukahduttaa kunnes rokote tulee.

Miten tukahdutat, jos rokote 1-1.5 vuoden päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kun hoitajakin voi kantaa tautia tietämättään. Ei välttämättä oireile tai oireet epäselviä. Ei tautia voi oikein ehkäistä ilman rokotetta ja se tiedetään. Tarkoitus näillä rajoitteilla on hidastaa sen etenemistä, jotta tehohoitopaikat riittää.

Hidastaminen on väärä tapa. Monet tutkijat Suomessa ovat sitä mieltä, että tauti täytyy tukahduttaa kunnes rokote tulee.

Jos se olisi mahdollista, näin varmaan jo jossain tehtäisiinkin.

Suojavarusteita kourallinen saatu haalittua, ne menivät heti kun ensimmäinen hengitystieoireinen asukas (ei ollut onneksi koronaa). Nyt pelätään seuraavaa oireilevaa, ohjeistuksena laittaa huivi suojaksi. Hoitajia ennestäänkin vähän ja sijaisia ollut vaikea saada, nyt vielä kaoottisempaa kun hoitajat jäävät pois esim. flunssan takia ja koska ei ole sijaisia jonkun on pakko tulla lieväoireisena töihin. Kaikessa näkyy nyt säästämisen seuraukset.

Yleensä hoivakotiin pääsee vasta käytännössä kun on kyseessä hidas saattohoito. Miksi huonokuntoisen vanhuksen elämää pitäisi entisestään vielä yrittää pidentää esim täydellisellä eristyksellä?

Paljon enemmän noita olisi jos ei suojeltaisi.

Komppaan kolmosta sikäli, että minunkin arvioni mukaan tartunnat hoitokoteihin ovat tulleet todennäköisesti jo silloin, kun rajoituksia ei vielä ollut. Ne karanteeninomaiset olosuhteehan ovat olleet voimassa vasta kaksi viikkoa ja hoitokodeissa kuolleet ovat voineet saada tartunnan jo jopa yli kolme viikkoa sitten. Entä sitten henkilökunta? Onko heidän kauttaan voinut tulla tartunta? Mahdollisesti, mutta voi se toisin päinkin eli että asukkaat ovat tartuttaneet hoitajansa. Alkuun ei ehkä ole edes tajuttu, että joku asukas on saanut koronatartunnan, vaan on oletettu, että kyseessä on esim. kausi-influenssa. Jos olisikin ollut kyse influenssasta, ei kuolemantapauksista olisi informoitu lehtiä millään tavalla. Siihenhän kuolee vuosittain useampi sata heikkokuntoista vanhusta. No nyt olikin kyse koronasta. Toivottavasti tartunnat on myös todennettu vainajista otetuin näyttein eikä vain arvailemalla.

Vuokratyöntekijät paikkaavat hengitystieoireisia hoitajia ympäri maakuntia, hoivapaikasta toiseen. Osalla yhteisiä lapsia uudellamaalla asuvan isän kanssa, jossa lapset reissaavat. Lapset koulussA ja päiväkodissa. Että voisi olla töissä, perheelliset hoitajat tarvitsevat tukiverkkoja eli sosiaalisia kontakteja.

Kuinka vahuksia voisi enää suojella kun THL:n ja hallituksen päätöksellä päästettiin korona leviämään koko maahan.

Myöhäistä rutista kun on jaskat housuissa.

Mitä enemmän koronatartuntoja maassa tulee olemaan, sitä enemmän hoitajat tartuttavat (tietämättään, tartunnasta oireisiin viikko) sitä vanhuksiin.

Kukaan ei nostanut äläkkää siinä vaiheessa kun testaaminen lopetettiin, viruksen nujertamisesta luovuttiin ja THL:n neuvojen perusteella päätetiin nostaa kädet pystyyn "suojella riskiryhmiä" ja tartuttaa korona koko kansaan laumasuojan aikaansaamiseksi.

Ja kaikki tämä vastoin kansainvälisten huippututkijoiden neuvoja WHO:n ohjeistusta.

Olette omillanne, joten käyttäkää hengityssuojia suojellaksenne muita.

Naapurissani asuu vanhus jonka luona käy päivisin 10 x hoitotoimenpide.

Miten Suomella on varaa tähän.

Osa hoitajista käy yksi , osa pareittain.

Arkisin pakettiauto tuo aterian, siis joka arkipäivä.

Tämä on yhteiskunnan resurssienväärinkäyttöä ja me nuoremmat emme tule saamaan näin luxuspalveluita.

Vierailija kirjoitti:

Naapurissani asuu vanhus jonka luona käy päivisin 10 x hoitotoimenpide.

Miten Suomella on varaa tähän.

Osa hoitajista käy yksi , osa pareittain.

Arkisin pakettiauto tuo aterian, siis joka arkipäivä.

Tämä on yhteiskunnan resurssienväärinkäyttöä ja me nuoremmat emme tule saamaan näin luxuspalveluita.

Ne samat tyypit käyvät 10 muunkin vanhuksen luona per päivä ja saavat palkkaa alle 3 tonnia kuussa. Eipä siitä nyt iso kulu tule per vanhus - huomattavasti vähemmän kuin laitospaikasta.

Kyllä tulet saamaan saman palvelun itsekin, jos julkisia palveluita vielä 50 vuoden päästä on. Tämä kriisi taas näyttää, että pakko pitää julkisesta puolesta kiinni.