Vihdoin se sanotaan ääneen, tämän aamun Hesarissa:

Suomen sosiaaliturva ei vielä ollut noin kehno. Nyt kun siellä on pelkkiä porvareita on tilanne vielä kurjempi.

Mitenkähän tuokin tilasto on tehty?

kyllähän se sosiaaliturva on suurilta osin edellisten hallitusten muokkaamaa

Jäänyt inflaatiosta jälkeen, ja lamanaikana leikattuja etuuksia ei ole palautettu.

Esim. lapsilisiä ja kotihoidontukea nostettiin, mutta kun demarit pääsivät hallitukseen, he leikkasivat niitä. Muista etuuksista en niinkään tiedä, kun ne eivät olleet itselle silloin ajankohtaisia.

Kyllä suomen pitäisi parempaan pystyä kuin residuaalista sosiaalipolitiikkaa harrastavat valtiot. Näissä kuitenkin sosiaaliturva kustannetaan yksityisin varoin, perhein ja pelkästä armeliaisuudesta

Ay-liikkeilleppä hyvinkin.

Kummatkin on porvaripuolueita.

ainoa ongelma on mielestäni sekalainen byrokratia sekä se, ettei se juurikaan kannusta ihmisiä. Myös suomalaisten asenteissa on parantamisen varaa, jokaisella on velvollisuus itse tehdä elämänsä eteen jotain joka parantaa sen laatua, jos ei ole vallitsevaan tasoon tyytyväinen. Vaihtoehtoja on paljon, joten siitä ei pitäisi olla tämä asia kiinni.



Eri asia ovat tietenkin ihmiset, joilla ei ole itsellä voimia tähän, heidät pitäisi ottaa paremmin huomioon sosiaalitoimen puolesta. Turha byrokratia pitäisi karsia pois.

Vai mistä tiedät, että se on riittävä?

Sosiaaliturva on aivan varmasti riittämätön, jos elää yli varojensa. Itsellä ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin muuttaa vuokralle opiskelujen ajaksi alan vaihdon vuoksi. Kyllä varmasti olisi paljonkin valitettavaa, jos emme näin olisi tehneet, rahat eivät olisi millään riittäneet ison asuntolainan maksuun. Jokaisen on elettävä olemassa olevien resurssien mukaan.



Sosiaaliturva on aivan riittävä, ja on ihan oikein että ihmisten on tehtävä joskus kipeitäkin valintoja elämässään. Jos on tullut otettua iso asuntolaina, oma moka, jos ei rahat riitä siihen, on varmaan sitten kämppä myytävä. Yksinkertaista.



Ei ne isot tulot, vaan ne pienet menot. Vai?

Me ainakin velkaannuttiin aika rankasti suhteessa tuloihin 2000 luvun alussa, kun oli tiukempi sosiaaliturva, mutta sen jälkeen on helpotettu ihan kivasti. Kyllä tällä eläisi ihan kivasti jos sitä velkaa ei nyt olisi.

Mitä etuuksia pienennettiin? Opintotukea, työttömyysturvaa? Itse en tosiaan muista. Verotuksen lapsivähennykset poistettiin samalla kun lapsilisää korotettiin rutkasti. Mutta Lipponen sitten laski lapsilisiä, millä tasolla ne ovat edelleen.

kuitenkin työttömänä ollessa pysyy katto pään päällä ja murua saa rinnan alle. Monissa maissa ei rahaa tule mistään saatikka ettäs illä pystyisi elämään. Siivoojan palkalla myös pystyy elämään normaalia elämää. Eli minusta sosiaaliturva on varsin hyvä.

Olen itse tuon kokeillut. Palkkasta jää käteen reilut 900 e josta päivähoitoon meni 420 e Ja ruoka, asuminen jne. pitäisi maksaa.

Minulla mies maksoi työssäkäynnin ja osti autooni bensat (auto oli välttämätön työssä käyntiin ja kilometrikorvauksilla ei ostanut edes puolia bensoista, siirtymiä ei maksettu työaikaan, joten käytännössä työpäivät olivat 10 tuntisia).



Myöhemmin tasjusin, että kaikki työkaverini olivat yksinhuoltajia, jotka saivat kai jotain sossun rahoja joten pystyivät tekemään siivoojan työtä ja ehkä heillä ei ollut tulojen pienuudesta johtuen päivähoitomaksuja.

Joo ja kyllä siivooja hakee elatuksensa sossusta jos ei ole miestä elättämässä. Palkka kun on 7.55e/ tunti niin sillä ei elätä oikein yhtäkään ihmistä.

kyllä siivoojana pystyy toimimaan, koska palkan pienuudesta johtuen on mahdollista saada muita avustuksia tai pienet tulot huomioidaan muissa kuluissa. Kaikissa maissa kun tälläistä ei ole. Suomessa ei myöskään ole pakko mennä töihin,koska muita avustuksia on saatavilla ja voi näppärästi laskea, huvittaako töihin mennä vai ei.

vuoden 1994 tasoa.

Varsinkin pienituloiset lapsiperheet painivat toimeentulo-ongelmien kanssa Ahon kaudella. Kunnallista päivähoitopaikkaa ei saanut osa-aikaista työtä varten. Päivähoidon laajentamista lykättiin kahdesti. Laajennus tuli voimaan vasta Lipposen kaudella.



Äitiys- ja vanhempainrahoja leikattiin ja tukikautta lyhennettiin yhteensä 263 päivään. Nyt sitä on pidennetty siten, että 60 lisäpäivää myönnetään, jos lapsia syntyy enemmän kuin yksi. Lisäksi isät ovat saaneet oikeuden 18 päivän isyyslomaan, joka pitenee 12 arkipäivällä, jos isä pitää osan vanhempainrahakaudesta.

Perhetukiuudistuksen yhteydessä poistettiin ansiotulosta tehtävät kunnallisverotuksen lapsivähennys ja yksinhuoltajavähennys sekä valtionverotuksen lapsenhoitovähennys ja samalla korotettiin lapsilisiä. Julkisen sektorin säästöjen takia lapsiperheisiin kohdistuva tuki (lapsilisä ja verotuksen kautta tullut tuki) aleni noin 500 miljoonalla markalla vuodesta 1992 vuoteen 1994.



Lipposen I hallituksen säästöohjelmaan kuului lapsilisien alentaminen 750 miljoonalla markalla vuositasolla. Ensimmäisen lapsen lapsilisää alennettiin 35 markkaa kuukaudessa. Perheen seuraavien lasten lukumäärän mukaan määräytyvä porrastus tasattiin 122 markan suuruiseksi sisaruskorotukseksi. Lapsilisän leikkaus kohdistui suurimpana monilapsisiin perheisiin. Lapsilisien leikkaus toteutettiin 1.7.1995 alkaen.



Tämän jälkeen etuuden tasoon ei ole tehty muutoksia ennen tätä hallitusta. Itseäni alkoi lähinnä naurattaa kun luin että lapsilisä nousee ensi vuonna kympillä kolmannesta lapsesta alkaen. Hallituksen arvion mukaan se vähentää monilapsisten perheiden köyhyysvaaraa.