Koronahuippu näyttäs olevan suomessa ohi. Nyt tartunnat lähtee laskuun ja kohta karanteenit loppuu

onks tää totta?

Joo mutta älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Nyt maltti on valttia!

Odotetaan kärsivällisesti.

Kyllä, on vähemmän tartuntoja, HUS alueella ollut jo jonkin aikaa.

MUTTA: Suomen pitäisi kyllä nyt päättää ja kertoa kansalle strategia miten tästä edetään. Itse uskon että lopulta ainoa toimiva tapa on laumasuoja joko sairastamisen tai rokotusten kautta, koska maata ei voida pitää kiinni loputtomiin ja jos ei pidetä, korona voi aina livahtaa maahan ulkomailta ja aiheuttaa uuden epidemian.

Jos kuitenkin valitaan jokin muu strategia kuin laumasuoja ja vain epidemian hidastaminen terveydenhuollon kapasiteetin suojaamiseksi, niin pitäisi kertoa miten aiotaan estää uusien epidemoiden puhkeaminen, mitä rajoituksia aiotaan tämän takia pitää voimassa ja kuinka kauan - ja näiden seuraukset taloudelle. 

Muualla Suomessa kuin Uudellamaalla tartuntamäärät on kyllä nousussa.

Tarkoittaa, että rajoitukset tehoaa, mutta seuraavat kaksi viikkoa näyttää miten menee. Missään tapauksessa ei saa otetta löysentää pariin kuukauteen. Rajoitukset on pidettävä.

Vierailija kirjoitti:

Muualla Suomessa kuin Uudellamaalla tartuntamäärät on kyllä nousussa.

Totta, tämä oli odotettavissa kun ulkomailta palasi 200 000 ihmistä koteihinsa myös maakuntiin. Jos näiden ihmisten karanteeni on pitänyt, tämä on kuitenkin vain tilapäinen piikki.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa, että rajoitukset tehoaa, mutta seuraavat kaksi viikkoa näyttää miten menee. Missään tapauksessa ei saa otetta löysentää pariin kuukauteen. Rajoitukset on pidettävä.

Ei ainakaan kaikkia rajoituksia varmasti noin kauaa pidetä, jos kehitys jatkuu hyvänä eikä sairaala/tehohoidon resurssit ole ylikuormittuneet. Uudenmaan sulku esimerkiksi on tarkoitus purkaa jo ensi kuussa. IHmiset varmasti alkavat myös palailla työpaikoille jne. Isojen joukkokokoontumisten rajoituksia varmaan kyllä pidetään voimassa vähän pidempäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on vähemmän tartuntoja, HUS alueella ollut jo jonkin aikaa.

MUTTA: Suomen pitäisi kyllä nyt päättää ja kertoa kansalle strategia miten tästä edetään. Itse uskon että lopulta ainoa toimiva tapa on laumasuoja joko sairastamisen tai rokotusten kautta, koska maata ei voida pitää kiinni loputtomiin ja jos ei pidetä, korona voi aina livahtaa maahan ulkomailta ja aiheuttaa uuden epidemian.

Jos kuitenkin valitaan jokin muu strategia kuin laumasuoja ja vain epidemian hidastaminen terveydenhuollon kapasiteetin suojaamiseksi, niin pitäisi kertoa miten aiotaan estää uusien epidemoiden puhkeaminen, mitä rajoituksia aiotaan tämän takia pitää voimassa ja kuinka kauan - ja näiden seuraukset taloudelle. 

Laumasuojaa ei ainakaan vielä ole todettu todeksi, oliko se max. vuosi voi ehkä olla vastustuskykyä osittain eli oireet lievempiä, mutta mitään loppuelämän suojaa ei ole vielä kukaan saanut. Sama rokotteissa, että niistä tulee vuosittaisia jos ei muuten saada aisoihin.

Tälle pitäisi tehdä kuin muillekkin vastaaville, eli testaamisella etsiä lähteet ja eristää leviämistä sen mukaan. Mutta onnistuuko maailmanlaajuisesti ja missä ajassa...

Vierailija kirjoitti:

Muualla Suomessa kuin Uudellamaalla tartuntamäärät on kyllä nousussa.

Kyllä. Valitettavasti tällä "sulkekaa Uusimaa"-hysterialla saatiin aikaan se että muualla Suomessa moni kuvitteli että varovaisuus ja suojautuminen ei koske heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on vähemmän tartuntoja, HUS alueella ollut jo jonkin aikaa.

MUTTA: Suomen pitäisi kyllä nyt päättää ja kertoa kansalle strategia miten tästä edetään. Itse uskon että lopulta ainoa toimiva tapa on laumasuoja joko sairastamisen tai rokotusten kautta, koska maata ei voida pitää kiinni loputtomiin ja jos ei pidetä, korona voi aina livahtaa maahan ulkomailta ja aiheuttaa uuden epidemian.

Jos kuitenkin valitaan jokin muu strategia kuin laumasuoja ja vain epidemian hidastaminen terveydenhuollon kapasiteetin suojaamiseksi, niin pitäisi kertoa miten aiotaan estää uusien epidemoiden puhkeaminen, mitä rajoituksia aiotaan tämän takia pitää voimassa ja kuinka kauan - ja näiden seuraukset taloudelle. 

Laumasuojaa ei ainakaan vielä ole todettu todeksi, oliko se max. vuosi voi ehkä olla vastustuskykyä osittain eli oireet lievempiä, mutta mitään loppuelämän suojaa ei ole vielä kukaan saanut. Sama rokotteissa, että niistä tulee vuosittaisia jos ei muuten saada aisoihin.

Tälle pitäisi tehdä kuin muillekkin vastaaville, eli testaamisella etsiä lähteet ja eristää leviämistä sen mukaan. Mutta onnistuuko maailmanlaajuisesti ja missä ajassa...

Laumasuojalla onkin tarkoitus lopettaa vain tämä epidemian "kierros". Sitten toivottavasti meillä onkin jo vuoden päästä rokotus jota sitten voidaan vuosittain varioida sopivasti ihan kuten tehdään influessarokotteenkin kanssa.

Meinasit että Suomi on niin poikkeuksellinen paikka että täällä selvitään 3 viikossa siitä, mihin muilla mailla menee kuukausia? Hahhahhahhha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla Suomessa kuin Uudellamaalla tartuntamäärät on kyllä nousussa.

Kyllä. Valitettavasti tällä "sulkekaa Uusimaa"-hysterialla saatiin aikaan se että muualla Suomessa moni kuvitteli että varovaisuus ja suojautuminen ei koske heitä.

Mulle ainakin tuli tunne että tässä on nyt oikeasti tosi kyseessä ja eristäydyn tiiviimmin kotiin. Oli tuo niin poikkeuksellinen toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Meinasit että Suomi on niin poikkeuksellinen paikka että täällä selvitään 3 viikossa siitä, mihin muilla mailla menee kuukausia? Hahhahhahhha.

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on vähemmän tartuntoja, HUS alueella ollut jo jonkin aikaa.

MUTTA: Suomen pitäisi kyllä nyt päättää ja kertoa kansalle strategia miten tästä edetään. Itse uskon että lopulta ainoa toimiva tapa on laumasuoja joko sairastamisen tai rokotusten kautta, koska maata ei voida pitää kiinni loputtomiin ja jos ei pidetä, korona voi aina livahtaa maahan ulkomailta ja aiheuttaa uuden epidemian.

Jos kuitenkin valitaan jokin muu strategia kuin laumasuoja ja vain epidemian hidastaminen terveydenhuollon kapasiteetin suojaamiseksi, niin pitäisi kertoa miten aiotaan estää uusien epidemoiden puhkeaminen, mitä rajoituksia aiotaan tämän takia pitää voimassa ja kuinka kauan - ja näiden seuraukset taloudelle. 

Laumasuojaa ei ainakaan vielä ole todettu todeksi, oliko se max. vuosi voi ehkä olla vastustuskykyä osittain eli oireet lievempiä, mutta mitään loppuelämän suojaa ei ole vielä kukaan saanut. Sama rokotteissa, että niistä tulee vuosittaisia jos ei muuten saada aisoihin.

Tälle pitäisi tehdä kuin muillekkin vastaaville, eli testaamisella etsiä lähteet ja eristää leviämistä sen mukaan. Mutta onnistuuko maailmanlaajuisesti ja missä ajassa...

Laumasuojalla onkin tarkoitus lopettaa vain tämä epidemian "kierros". Sitten toivottavasti meillä onkin jo vuoden päästä rokotus jota sitten voidaan vuosittain varioida sopivasti ihan kuten tehdään influessarokotteenkin kanssa.

Voihan se laumasuoja kestää vaikka kuukauden jonka jälkeen alkaisi uusi aalto, aika vähän vielä tietoa tästä miten tulee käyttäytymään tulevaisuudessa. Jatkuviin rokotteisiin en kyllä kauhean kovasti usko, jos nyt 20-30% mahdollisuus toimia niillä ketkä ottaa on aika pieni. Saahan sillä tietysti sairastuneita pienemmäksi, mutta ei poista.

Vierailija kirjoitti:

Muualla Suomessa kuin Uudellamaalla tartuntamäärät on kyllä nousussa.

Ei ainakaan Pirkanmaalla.