Lue keskustelun säännöt.
Pääseekö liiton rahoille jos on ollut töissä 32 viikkoa, mutta liiton jäsen 13 viikkoa?
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, eli se hallituksen muutos työssäolon ehdoksi 13 viikoksi ei pidä paikkaansa? Tai liiton jäsen pitää olla ollut pidempään?
No on ollut töitä tähän asti, niin ei ole tarvinnut asiaa ikinä miettiä.
Miksi et ollut liiton jäsen alusta asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmistuin viime keväänä ja ei ole kaveripiirissä/kotona näistä jutuista puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
No on ollut töitä tähän asti, niin ei ole tarvinnut asiaa ikinä miettiä.
Mä pystyn jotenkin ymmärtämään tämän, koska miehelläni oli sama tilanne. Aina ollut töissä ja elänyt siinä omassa kuplassaan, missä työttömyys ei koskaan koske häntä. Meillä oli asuntolainaa reippaasti ja mies enimmäkseen perheen ainoa tulonsaaja, niin patistin liittymään kassaan. Eihän se kustanna kuin alle satasen kuussa. Tuli sitten hänellekin jossain kohtaa ne YT:t ja koko organisaatio irtisanottiin. Ei päässyt kyllä ansiosidonnaisesta nauttimaan kun työttömyys jäi kahden viikon mittaiseksi, mutta kyllä siihen kassaan silti kannattaa kuulua. Kaiken varalta. Miehen ansiosidonnainen olisi kuitenkin päälle 3000€ näillä nykytuloilla, Kelasta saisi sen 720€. Ei kannata ola ylimielinen vaikka kuinka olisi aina töitä riittänyt ja hyvällä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valmistuin viime keväänä ja ei ole kaveripiirissä/kotona näistä jutuista puhuttu.
0/5.
Onhan tuo 13 viikon työrupeama voimassa nyt. Hallitushan muutti sääntöä. Eikä kannata millekään liitolle maksaa melkein satasta kuussa, kun YTKsta saa koko vuoden jäsenyyden 92 eurolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JATTK-työttömyyskassa on 72 euroa eli vielä halvempi :)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo 13 viikon työrupeama voimassa nyt. Hallitushan muutti sääntöä. Eikä kannata millekään liitolle maksaa melkein satasta kuussa, kun YTKsta saa koko vuoden jäsenyyden 92 eurolla!
Ei puhuttu mitään että kassaan kuulumisaikaa olisi lyhennetty, vain työssäoloehdosta oli puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on ollut töitä tähän asti, niin ei ole tarvinnut asiaa ikinä miettiä.
Mä pystyn jotenkin ymmärtämään tämän, koska miehelläni oli sama tilanne. Aina ollut töissä ja elänyt siinä omassa kuplassaan, missä työttömyys ei koskaan koske häntä. Meillä oli asuntolainaa reippaasti ja mies enimmäkseen perheen ainoa tulonsaaja, niin patistin liittymään kassaan. Eihän se kustanna kuin alle satasen kuussa. Tuli sitten hänellekin jossain kohtaa ne YT:t ja koko organisaatio irtisanottiin. Ei päässyt kyllä ansiosidonnaisesta nauttimaan kun työttömyys jäi kahden viikon mittaiseksi, mutta kyllä siihen kassaan silti kannattaa kuulua. Kaiken varalta. Miehen ansiosidonnainen olisi kuitenkin päälle 3000€ näillä nykytuloilla, Kelasta saisi sen 720€. Ei kannata ola ylimielinen vaikka kuinka olisi aina töitä riittänyt ja hyvällä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo 13 viikon työrupeama voimassa nyt. Hallitushan muutti sääntöä. Eikä kannata millekään liitolle maksaa melkein satasta kuussa, kun YTKsta saa koko vuoden jäsenyyden 92 eurolla!
Mikään liitto ei rahasta 100 euroa kuukaudessa. Eikä liiton jäsen tarvii olla, voi olla vain työttömyyskassan jäsen - muunkin kuin YTK:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa ylimielisiä vastauksia. Ei kaikesta tule ottaneeksi selvää, kokemus se on opettanut teitä nokittelijoitakin.
N48
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo 13 viikon työrupeama voimassa nyt. Hallitushan muutti sääntöä. Eikä kannata millekään liitolle maksaa melkein satasta kuussa, kun YTKsta saa koko vuoden jäsenyyden 92 eurolla!
Eduskunta ei ole vahvistanut tätä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on ollut töitä tähän asti, niin ei ole tarvinnut asiaa ikinä miettiä.
Mä pystyn jotenkin ymmärtämään tämän, koska miehelläni oli sama tilanne. Aina ollut töissä ja elänyt siinä omassa kuplassaan, missä työttömyys ei koskaan koske häntä. Meillä oli asuntolainaa reippaasti ja mies enimmäkseen perheen ainoa tulonsaaja, niin patistin liittymään kassaan. Eihän se kustanna kuin alle satasen kuussa. Tuli sitten hänellekin jossain kohtaa ne YT:t ja koko organisaatio irtisanottiin. Ei päässyt kyllä ansiosidonnaisesta nauttimaan kun työttömyys jäi kahden viikon mittaiseksi, mutta kyllä siihen kassaan silti kannattaa kuulua. Kaiken varalta. Miehen ansiosidonnainen olisi kuitenkin päälle 3000€ näillä nykytuloilla, Kelasta saisi sen 720€. Ei kannata ola ylimielinen vaikka kuinka olisi aina töitä riittänyt ja hyvällä palkalla.
Kolmen tonnin työttömyyskorvauksesta jää käteen kuitenkin vain 1700 euroa. Vero on sama kuin palkasta. Miehelläni on 3500 euroa suurempi palkatulo kuin minulla, mutta käteen jäisi työttömyysturvasta 200 euroa enemmän kuin minulle. Noista tulee toki palautuksia myöhemmin, mutta ei varmaan kauheasti lämmitä kun pitäisi elättää perhe tuolla rahalla jos menot ovat ihan toista luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa ylimielisiä vastauksia. Ei kaikesta tule ottaneeksi selvää, kokemus se on opettanut teitä nokittelijoitakin.
N48
Vastaukset johtuvat siitä, että täällä on niin usein lukenut miten ammattiliitot ja työttömyyskassat ovat turhia. Ihan jokainen arvostelija on kertonut olevansa tyyppi, josta työnantajat kilpailevat ja saavansa parempaa palkkaa kuin muut, koska työnantaja tietää ettei hän kuulu ammattiliittoon.
Ammattiliitot eivät maksa päivärahoja. Ei ole olemassa mitään "liiton rahoja".
Työttömyyspäivärahaa maksavat työttömyyskassat. Näistä löytyy lista googlaamalla. Jäsenmaksu on tyypillisesti satasen luokkaa vuodessa.
Älkää sotkeko asioita.
Liiton jäsenedut on ihan jotain muuta, kuten alennuksia vakuutuksista, työsuhdeneuvontaa jne.
Tietenkin luotettavan vastauksen tähän ja muihin työttömyysturvaa koskeviin kysymyksiin ap saisi minkä tahansa työttömyyskassan netistä. Mutta spekulointi mammapalstalla on viihdyttävämpää.
Ei pääse. Ansiosidonnaiseen päivärahaan pitää olla työttömyyskassan jäsen 26 viikkoa.