MILLÄ rahalla olette ostaneet oman mökin? (Ei perintö tms)
Olen jo 44 ja haaveilen mökistä. Molemmat puolisot akateemisia kohtalaisella palkalla, mutta joka penni menee asuntolainaan (270 ke vielä jäljellä) ja perheen elättämiseen. Säästöön menee ehkä 150e kk ja oikeasti sen enempää ei jää käteen kulujen jälkeen.
MITEN ihmiset saa ostettua 150ke mökkejä? Millä rahalla? Mulla ei mitään saumaa vaikka en tuhlaile ja olen säästeliäs.
Kommentit (20)
Kaverini osti ihan lainalla. Hän asuu muuten vuokralla, eli ei ole kuin yksi laina.
Rakennettu, vuonna 2015 valmistui sauna, 2016 päärakennus, 2017 puuliiteri, 2018 laaja pihaterassi, 2019 meni kesästä nautiskellessa ja 2020 joukkopsykoosille nauramisessa, ainakin tähän asti.
Ostin nuorena sinkkuna yksiön. Sen jälkeen mökin. Nyt 45-vuotias perheellinen, iso asunto kaupungin keskustasta ja uudempi mökki. Lainaa on 26 000 € jäljellä. Perintöjä ei ole kummallakaan. Ei tulossakaan.
Lainarahalla ostettiin. Oli liian kallis, 10 ensimmäistä vuotta laskin joka vuosi, miten hulppean ulkmaanmatkan olisi joka vuosi saanut kun ostohinnan olisi jakanut siihenastisille käyttövuosilla. Sitten lasku kääntyi toisin päin ja ulkomaillakin on silti voitu kpydä.
15 v sitten asuntomme maksoi vähemmän kuin teillä on asuntolainaa. Sijainti on hyvä mutta neliöistä on tingitty, kaikille lapsille ja vanhemmille kuitenkin omat huoneet. Vuositulot noin 50 000 kummallakin. Kyllä siinä säästöönkin jää.
Lainarahalla. Mutta ei meidän mökistä maksettu kuin 42000€. Eikä omakotitalostakaan maksettu kuin 156000€. Ei tulis mieleenkään laittaa mökkiin enemmän kuin omakotitaloon.
Siis mitä mä just luin? 270 TUHATTA euroa maksamatonta asuntovelkaa niskassa ja ap haaveilee mökin ostosta?
On jo aikakin ravistella tämä todellisuudesta irtautunut kermapersekansa hereille. Pesänrakennusvietti ja kaikkimullehetinyt-asenne ovat ajaneet liian monet täysin järjettömiin taloudellisiin sitoumuksiin.
En tajua tätä. Vaikuttaa että talonnekin on liian kallis teille.
Ja mökkejä saa, ihan hyviä, viidelläkymmenellä tuhannella. Jos viitsit ajaa puoli tuntia ulos jostain kaupungista.
No jos teillä on 44 vuotiaina 270k vielä lainaa, niin voinee todeta, että ei tainnut elämä mennä ihan nappiin.
En itse mitenkään ehtisi käyttää mökkiä niin paljon, että kykenisin jotenkin järjellä perustelemaan sellaisen hankinnan. En ole mikään ADHD-ongelmainen, joten haluan mökille mennessä ensimmäiseksi vaihtaa vapaalle enkä todellakaan tehdä pihatöitä, korjata jotain rikkimennyttä tai rapistumassa olevaa tai jotain muuta pakollista sontaa. Kaikki kustannukset ja vaiva mukaan laskettuna mökin vuokraaminen on valovuosia parempi, taloudellisempi ja järkevämpi ratkaisu minulle. En todellakaan halua kantaa jatkuvaa huolta ylimääräisestä omaisuudesta ja kaikesta siihen liittyvästä vastuusta. Vanha slaavilaista perua oleva kiinteistön omistamisen ihannointi on täysin sairas muinaisjäänne suomalaisessa kulttuurissa.
En minä tiedä, ihan helposti? Lapset tekemättä jättämällä oli kummankin helppoa kouluttautua korkealle ja panostaa uraan ja on ollut varaa aivan kaikkeen. Onhan se kivaa olla kolmikymppinen ja ajaa uudella velattomalla autolla, asua velattomassa talossa ja rakentaa velatonta mökkiä, mutta jos olen ymmärtänyt oikein, niin ei tämä vakaa, turvallinen, turvattu ja äärimmäisen miellyttävä elämä ole mitään sen lapsista saatavan syvän onnellisuuden ja henkisen rauhan rinnalla.
Naiset.
Joku miesparka tuonkin perseilyn yrittää omalta osaltaan kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
En itse mitenkään ehtisi käyttää mökkiä niin paljon, että kykenisin jotenkin järjellä perustelemaan sellaisen hankinnan. En ole mikään ADHD-ongelmainen, joten haluan mökille mennessä ensimmäiseksi vaihtaa vapaalle enkä todellakaan tehdä pihatöitä, korjata jotain rikkimennyttä tai rapistumassa olevaa tai jotain muuta pakollista sontaa. Kaikki kustannukset ja vaiva mukaan laskettuna mökin vuokraaminen on valovuosia parempi, taloudellisempi ja järkevämpi ratkaisu minulle. En todellakaan halua kantaa jatkuvaa huolta ylimääräisestä omaisuudesta ja kaikesta siihen liittyvästä vastuusta. Vanha slaavilaista perua oleva kiinteistön omistamisen ihannointi on täysin sairas muinaisjäänne suomalaisessa kulttuurissa.
Ei varmaan kannata joo ostaa sellaista murheenkryyniä muutenkaan, vaikka tykkäisikin puuhastella ja korjailla. En tajua mistä ihmiset vetää näitä työleirimökkejä ja taloja kun useamman talon ja parin mökinkin pohjalta ei ole kokemusta. Adhd:n osuudesta en tiedä, minulla on, enkä ymmärrä miten vaikuttaa asiaan...
No meillä koti on sen verran edullisempi, että selvittiin (nyt jo maksetulla) sadantonnin lainalla. Koti hankittu ennen perintöjä.
Kakkosasuntoa varten oli perintörahaa ja lisäksi lainaa.
Sijoituasunto on puoliksi peritty ja puolet lainaa (ostin veljen ulos ja teetätin remontin).
Toisesta autostakin on lainaa.
Menisköhän mulla yksin pakollisiin lainaeriin tällä hetkellä 570/kk, eli vähemmän kuin ap:lla siihen asuntolainaansa. Mies ei ole mukana kuin kakkosasunnon ja kodin kuluissa/lainoissa.
Miksi mökin pitäisi olla noin kallis? Mökkejä saa 30 000-50 000. Me ostimme lainarahalla, lainan lyhennys on pienempi kuin autolainassa. Mutta ei meillä ole mitään järvenrantatonttia. On kuitenkin paikka missä saunoa ja tehdä puutarhatöitä, uimaan pääsee pikkuisen matkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
En itse mitenkään ehtisi käyttää mökkiä niin paljon, että kykenisin jotenkin järjellä perustelemaan sellaisen hankinnan. En ole mikään ADHD-ongelmainen, joten haluan mökille mennessä ensimmäiseksi vaihtaa vapaalle enkä todellakaan tehdä pihatöitä, korjata jotain rikkimennyttä tai rapistumassa olevaa tai jotain muuta pakollista sontaa. Kaikki kustannukset ja vaiva mukaan laskettuna mökin vuokraaminen on valovuosia parempi, taloudellisempi ja järkevämpi ratkaisu minulle. En todellakaan halua kantaa jatkuvaa huolta ylimääräisestä omaisuudesta ja kaikesta siihen liittyvästä vastuusta. Vanha slaavilaista perua oleva kiinteistön omistamisen ihannointi on täysin sairas muinaisjäänne suomalaisessa kulttuurissa.
No ei mökkiä kannata hankkia, jos ei tykkää tehdä niitä pihahommia. Itse tykkään ja sitä varten se juuri on kiva. Ihanasti saa itsensä irti arjen murheista kun tarttuu lapioon ja kääntää maata, raivaa vesakkoa tai istuttaa kasveja. Ruumiillinen työ on itselleni sitä lepoa. Se on ainoa millä saan aivot lepäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse mitenkään ehtisi käyttää mökkiä niin paljon, että kykenisin jotenkin järjellä perustelemaan sellaisen hankinnan. En ole mikään ADHD-ongelmainen, joten haluan mökille mennessä ensimmäiseksi vaihtaa vapaalle enkä todellakaan tehdä pihatöitä, korjata jotain rikkimennyttä tai rapistumassa olevaa tai jotain muuta pakollista sontaa. Kaikki kustannukset ja vaiva mukaan laskettuna mökin vuokraaminen on valovuosia parempi, taloudellisempi ja järkevämpi ratkaisu minulle. En todellakaan halua kantaa jatkuvaa huolta ylimääräisestä omaisuudesta ja kaikesta siihen liittyvästä vastuusta. Vanha slaavilaista perua oleva kiinteistön omistamisen ihannointi on täysin sairas muinaisjäänne suomalaisessa kulttuurissa.
Ei varmaan kannata joo ostaa sellaista murheenkryyniä muutenkaan, vaikka tykkäisikin puuhastella ja korjailla. En tajua mistä ihmiset vetää näitä työleirimökkejä ja taloja kun useamman talon ja parin mökinkin pohjalta ei ole kokemusta. Adhd:n osuudesta en tiedä, minulla on, enkä ymmärrä miten vaikuttaa asiaan...
😂 ei jumaliste näitä tyyppejä
Mökki ostettu lainarahalla 10v sitten. Pankissa vähän epäilivät maksukyvyn riittävyyttä, kun tuli asuntolainan päälle mökkilainan lyhennykset. Pari vuotta myöhemmin myin kaupunkiasunnon hyvällä voitolla, jolla sai maksettua myös mökkilainan kokonaan pois. Uutta asuntoa varten hain uuden lainan ja siitä olen vuosien varrella maksanut jo 1/3 pois, joten plussan puolella ollaan.
Parasta on mökillä käydessä oleskella ihan omalla maalla, jota ei minulta pankki tai kukaan voi viedä.
Ei ole ostettu mökkiä.
Itse rakennettu ja lainarahalla joka on jo maksettu pois.