Mikä älynväläys lääkäriltä

No se lienee ollut kahjo alunperin ja nyt alkava muistisairauskin voi jo kolkutella.

Tietääkseni lääkärit ei ole empaattisia eikä inhimillisiä. 

Lääkäriltä pääsi aivopieru.

Herra on hyvä ja aloittaa itsestään...

Tuo on oikein hyvä älynväläys. Kateeksi käy niitä hoitajia, jotka saavat hallitusti immuniteetin ja samalla hyvää hoitoa. Teitä suorastaan hemmotellaan.

Miksi joku on keksinyt, että tautiin voisi saada immuniteetin? Näinhän ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni lääkärit ei ole empaattisia eikä inhimillisiä. 

M enge len re-inkarnaatio.

Lääkäreistä pitää aloittaa ensiksi. Koska he ovat niin tärkeitä. Säästöjen vuoksi voisi myös lomauttaa tavalliselle työmarkkinatuelle sairastamaan tautia. Tulee liian kalliiksi täydellä palkalla sairastella, kun ansiosidonnainenkin on varmasti kaupankassan kuukausitulojakin suurempi.

Ei sellainen olisi eettisesti kestävää. Se aiheuttaisi kadetta, että toinen saa leveällä palkalla sairastella.

Siksi matalin työttömyystuki ja korona cerseeseen.

Jassoo, tämä setä on taas saanut palstatilaa. Hän sai potkut Mehiläisestä, kun ihmetteli miksei saa naisten pyllyjä läpsyttellä milloin haluaa.

Hän on psykiatri. Heidän sadistisuudestaan on aiemminkin ollut puhetta. Tässä malliesimerkki siitä, mitä psykiatrisi _oikeasti_ ajattelee ihmisarvosta.

Ja taas on palstamammat saaneet syyllistettyä koko ammattikunnan yhden tampion lausunnon perusteella? Yrittäkääs keskittyä välillä vaikka johonkin tuottavaan ja hyödylliseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on palstamammat saaneet syyllistettyä koko ammattikunnan yhden tampion lausunnon perusteella? Yrittäkääs keskittyä välillä vaikka johonkin tuottavaan ja hyödylliseen.

Itse asiassa kaipaisin lääkärikunnalta pientä itsetutkiskelua nyt. On tiedossa, että asenteet ovat lääkäreillä varsin oikeistolaiset, ja on tiedossa aikanaan lääkärikunnassa laajalle levinnyttä kaikenlaista historiallista painolastia sosiaalidarwinismista natsismiin. Lisäksi on tiedossa, että etuoikeutettu asema sekä rahan, sosiaalisen statuksen että arvostuksen muodossa sekä vankkumaton usko älylliseen ylivertaisuuteen eivät tee yksilöllekään hyvää, saati sitten joukolle yksilöitä, jolloin narsistiseen ryhmäharhaan menevät mukaan nekin, joilla nämä piirteet eivät kovin vahvoja ole.

Ja sitten se kysymysosasto. Nyt kun on osoittautunut, että lääkärit kuuluivat itse taudintuojien ykköskaartiin, niin

1. missä on nähtävissä alan sisäinen itsekritiikki ja tilanteen edessä nöyrtymisen osoitukset?

2. Missä näkyy lääkärikunnan vaatimukset ja ratkaisuehdotukset tilanteen nopeaksi parantamiseksi ja kehittämiseksi, kun on selvää, että hoitoalan sisäisillä resursseilla tilanteesta ei selvitä.

3. Ovatko ne ratkaisuehdotukset yhä edelleen samaa luokkaa kuin tämän psykiatrin?

4. Missä on lista ulkoistettavista tehtävistä, jotta ammattiryhmät voivat keskittyä siihen, mistä vain he selviävät, ja ehdotus siitä, mistä ryhmistä pitäisi saada tekijät näille muille osatehtäville?

Siinä kommentissa olikin yksi iso todiste miksi psykiatriaa kutsutaan nykyajan inkvisitioksi melkoisen inkvisiittorin kommentilta kuulostaa

Koskiko sen idea siis vaan hoitajia, ei lääkäreitä?

Mitä jos itse olisi menossa ensin, eikä suunnittelisi muille.

Puhui ihmisistä tuotantovälineinä.