Peruisitko häät koronan takia?

Voi kun olisi ollut aikanaan tuollainen mahdollisuus .... M ja 17 vuotta avioliitossa.  Nyt onneksi vapaa!

Onneksi me ehdittiin mennä helmikuussa naimisiin. Ei olisi enää onnistunut, kun kirkkokin on kiinni.

Milloin häät on suunniteltu pidettäväksi?  

Jos häät on suunniteltu pidettäväksi elokuussa tai myöhemmin seurailisin vielä tilannetta mutta en etenisi järjestelyissä. Jos aikaisemmin, harkitsisin vakavasti.

Vaihtoehtojahan on monia. Voisi siirtää koko jutun. Tai voisi mennä maistraatissa naimisiin, ja siirtää hääjuhlat. 

Tai voi pitää vaan ihan todella pienet häät, alle 10 ihmistä, väljässä ympäristössä tai ulkona.

Riippuu häistä. Omissa häissä oli 3 sukulaista, ei vaatinut suurempia järjestelyjä ja turvaetäisyys oli helppo pitää. Nyt jättäisin ne kolmekin kutsumatta.

Meillä syksyllä häät ja jätettiin juhlatila varaamatta kun tuskin tilanne täysin rauhoittuu edes ennen kuin syksyn uusi aalto saapuu.

Ei kyllä peruta häitä, kaipa pappi vihkimisen silti suorittaa vaikka tilanne olis mikä.

Pidetään sitten vaikka kotona kakkukahvit läheisille jos se on turvallista.

Kun tässä omia häitä miettii ja seuraa mm fb hääryhmien kaaosta, ei kovin iloisella mielellä omia juhlia tule suunniteltua edes syksylle. Kesähäät siirtäisin suosiolla.

Mietitään puolison kanssa vakavasti juhlien siirtoa, ongelmana on lähinnä, että kuinka pitkälle. Pienet juhlat syksyllä varmaan uskaltaa ehkä jo pitää.

Me peruttiin, piti olla viikko juhannuksen jälkeen. Harkinnassa siviilivihkiminen, ei ne juhlat oikeastaan enää edes tunnu tärkeiltä.

Häät voi pitää etänä tietokoneyhteydellä ja kaikki oleelliset henkilöt, päämorsiushekilö, apumorsiushenkilö, pappi ja kaksi todistajahenkilöä tunnistautuvat pankkitunnuksilla.  

Mene naimisiin, mutta peru hääjuhlat.

Ei siirretä. Menemme kohta naimisiin maistraatissa. Juhlat pidämme myöhemmin kuten olimme aiemminkin suunnitelleet. Ainoa muutos on se että nyt ei päästä häämatkalle, se siirtyy nyt siihen asti kunnes rajat avataan.

Jos häät olisivat nyt ajankohtaiset, niin vihkiminen tapahtuisi maistraatissa "viran puolesta" olevien todistajien läsnäollessa, eli paikalla olisi vain viisi, mikä alittaa hallituksen määräyksen reilusti.

Nythän on loistava hetki mennä naimisiin. Ei tarvitse pitää häitä. Säästyy rahaa ja hermoja ja tuttavienkin kanssa pysyy välit hyvänä.

Toisaalta, naimisiinmenon siirtäminen sen takia, ettei voi pitää häitä, on hyvä syy pysähtyä miettimään, mikä on syy, että haluaa naimisiin. Ne häät, vai avioliitto 

Jos haluaa kutsua häihinsä omat sukulaisensa ei välttämättä korreloi sen asian kanssa ettei haluaisi pitkää ja onnellista avioliittoa. Miksi rakkautta ei saisi juhlia isostikin, häät kun tuppaavat olemaan Suomessa yksi ainoista juhlista joihin halutaan kunnolla panostaa. Jos järjestää isot häät, ei se välttämättä tarkoita että haluaa olla valokeilassa, vaan että haluaa viettää mukavan päivän rakkaiden ihmisten kanssa. Häät nyt vain sattuvat olemaan hyvä syy saada vieraat paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisi ollut aikanaan tuollainen mahdollisuus .... M ja 17 vuotta avioliitossa.  Nyt onneksi vapaa!

Missä maassa asut, jos häiden peruminen on tehty mahdolliseksi vasta nyt?

Järjestäisin hääjuhlat myöhemmin. En peruisi, mutta siirtäisin ajankohdan tulevaisuuteen. Avioliittoon vihkimiseen ei tarvita suurta vierasjoukkoa, sen voi toteuttaa vaikka heti.

Menisin naimisiin ja pitäisin hääjuhlat myöhemmin jos siltä tuntuu. 

Me mentiin heinäkuussa naimisiin kahdestaan, eli paikalla oli vain pappi ja kolme kirkon todistajaa. Tekisin näin uudestaan tässäkin tilanteessa.

Jos et mene naimisiin ja korona vie kihlatun, niin jäät vaille leskeneläkettä. Jäämistön jakokin käy kalliiksi. Sitten harmittaa.

Peruisin, ehdottomasti. Toivon myös, että ystäväni ymmärtää perua, elokuussa tarkoitus mennä naimisiin.