Voiko ihminen joka on käynyt vain peruskoulun olla fiksu?

Kaikkihan tuon on käynyt, lukuunottamatta kansakoulun käyneet.

Isäni ei ole edes peruskoulua tai kansakoulua käynyt. Olen geneettisesti hänen lapsensa ja huippuälykäs (testiälykäs). Isäni tuskin on tyhmä tälläkään perusteella. Hänen elämänsä osoittaa, että hän on ollut monella tavalla selviytyjä - älykäs ja muutenkin geenilotossa onnekas.

Totta kai.

Päätalo ja Hannu Salama tuli mieleen, eli voi olla.

Perus koulu yhdyssanana sisältää jo sanat perus ja koulu.

Perusta jonka päälle kaikki muu mahdollinen rakennetaan.

Täytyy todeta että kyllä monilla ihmisillä olisi paljon kerrattavaa peruskoulusta.

Tuntuisi että on paljon höttöä perustaa ja sen päällä on rakennettu akateeminen ura.

Käytäntö puuttuu ja vedotaan osaamisessa sekä tehokkuuden puutteessa, ehkä polvivaivaan tai selkävaivaan.

Ei ole opiskeltu peruskoulun liikunnantunnin perusteita kehonhuollon aakkosista.

Eikä ihme että nykyyään lukiossakin ja amiksessa aina "kerrataan" asioita, kun perusta ei ole hallussa.

Raamatussakin on sanonta tälle mekaniikalle.

Hölmöläinen rakensi talonsa perustan hiekalle ja viisas liberaali rakensi talonsa kalliolle. Hölmön talo huuhtoutui, kun liberaali näki jo kaukaa että voi vuokrata hölmöläiselle osan asunnostaan ja tienata samalla hölmöläisen kustannuksella ;)

Jos käy vain peruskoulun, niin tulot ovat tasaisemmat.

Käytännössä peruskouluton saa vastikkeettomat tuet.

Jos ajattelee tulojen tasaisuudellla ja taloudellisella tasapainolla, niin voi olla fiksua jättää itsensä kouluttamatta tälläisessä maassa, jossa kouluttautuminen ja duunailu lisää vain verotusta.

Kyllä näkisin asian olevan juuri niin. Kapitalisti katsoo mikä kauppa on kannattavin.

Suomessa työnteko ja kouluttautuminen ei välttämättä ole sellaisia.

Siksi meillä onkin aika suuri määrä vasureita korkeastikoulutettuina.

Vierailija kirjoitti:

Jos käy vain peruskoulun, niin tulot ovat tasaisemmat.

Käytännössä peruskouluton saa vastikkeettomat tuet.

Jos ajattelee tulojen tasaisuudellla ja taloudellisella tasapainolla, niin voi olla fiksua jättää itsensä kouluttamatta tälläisessä maassa, jossa kouluttautuminen ja duunailu lisää vain verotusta.

Kyllä näkisin asian olevan juuri niin. Kapitalisti katsoo mikä kauppa on kannattavin.

Suomessa työnteko ja kouluttautuminen ei välttämättä ole sellaisia.

Siksi meillä onkin aika suuri määrä vasureita korkeastikoulutettuina.

Kapitalisti näkee että aika on rahaa ja jos työstä saatava korvaus ei ole kattava, niin ei töitä sitten tehdä.

Meillähän vain vasurit lähtevät duuniin ja se näkyy koko kansan ostovoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käy vain peruskoulun, niin tulot ovat tasaisemmat.

Käytännössä peruskouluton saa vastikkeettomat tuet.

Jos ajattelee tulojen tasaisuudellla ja taloudellisella tasapainolla, niin voi olla fiksua jättää itsensä kouluttamatta tälläisessä maassa, jossa kouluttautuminen ja duunailu lisää vain verotusta.

Kyllä näkisin asian olevan juuri niin. Kapitalisti katsoo mikä kauppa on kannattavin.

Suomessa työnteko ja kouluttautuminen ei välttämättä ole sellaisia.

Siksi meillä onkin aika suuri määrä vasureita korkeastikoulutettuina.

Kapitalisti näkee että aika on rahaa ja jos työstä saatava korvaus ei ole kattava, niin ei töitä sitten tehdä.

Meillähän vain vasurit lähtevät duuniin ja se näkyy koko kansan ostovoimassa.

Asetelma on hassuhko.

Ne harvat yrittäjät jotka viitsivät räpeltää tässä sosialismin suossa, eivät sitten tarjoa kelvollista ostovoimaa työntekijöilleen. Saavat neuvosto.l. tyylistä toimintaa työmaillaan.

Kun vapaa-aikaansa ja työstä saatavaa korvausta pohtivat kapitalistit jäävät tukien varaan odottelemaan parempia aikoja, niitä aikoja, kun työnteko kannattaa.

Totuus on ettei yksikään amerikkalainenkaan lähtisi Suomessa duuniin.

Niin heikosti maksetaan ja vain vasuri täällä töitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Isäni ei ole edes peruskoulua tai kansakoulua käynyt. Olen geneettisesti hänen lapsensa ja huippuälykäs (testiälykäs). Isäni tuskin on tyhmä tälläkään perusteella. Hänen elämänsä osoittaa, että hän on ollut monella tavalla selviytyjä - älykäs ja muutenkin geenilotossa onnekas.

  Voit olla onnellinen, kun sinut on älykkääksi todettu. Mitään muuta en niin kadehdi kuin älykkyyttä (en edes varallisuutta). 

Uskon, että entisaikaan oli nykyistä enemmän älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä, jotka kuitenkaan eivät saaneet mahdollisuutta koulunkäyntiin ja opiskeluun. Maaseudulla köyhissä oloissa ei vanhemmilla ollut varaa lähettää lapsiaan kaupunkiin kouluun,  kun olisi pitänyt kustantaa ruoka ja kortteeri. Ei ollut koulukuljetuksia.  Nykyään on myös mahdollisuus saada tukia ja opiskella etänä. 

Kai se on mahdollista.

Voi olla, mun hyvä ystävä ei ole käynyt kuin peruskoulun aikanaan.

Tottakai on.

Ei pelkkä kirjaviisaus ole fiksuutta.

ohu jeah beibe! kirjoitti:

Perus koulu yhdyssanana sisältää jo sanat perus ja koulu.

Perusta jonka päälle kaikki muu mahdollinen rakennetaan.

Täytyy todeta että kyllä monilla ihmisillä olisi paljon kerrattavaa peruskoulusta.

 

Tuntuisi että on paljon höttöä perustaa ja sen päällä on rakennettu akateeminen ura.

Käytäntö puuttuu ja vedotaan osaamisessa sekä tehokkuuden puutteessa, ehkä polvivaivaan tai selkävaivaan.

Ei ole opiskeltu peruskoulun liikunnantunnin perusteita kehonhuollon aakkosista.

Eikä ihme että nykyyään lukiossakin ja amiksessa aina "kerrataan" asioita, kun perusta ei ole hallussa.

Raamatussakin on sanonta tälle mekaniikalle.

Hölmöläinen rakensi talonsa perustan hiekalle ja viisas liberaali rakensi talonsa kalliolle. Hölmön talo huuhtoutui, kun liberaali näki jo kaukaa että voi vuokrata hölmöläiselle osan asunnostaan ja tienata samalla hölmöläisen kustannuksella ;)

Tässäpä on esimerkki ihmisestä, joka voisi mennä takaisin peruskouluun kertaamaan äidinkielen oppimäärän.

Fiksuus ja sivistynyt käytös eivät ole kiinni koulutuksesta, eikä ammatista.

Mitä tarkoitat fiksuudella ja miten mittaisit fiksuutta? 

Harvemmin, nykyaikana kun kaikkia patistetaan johonkin kouluun ja eletään hyvinvointivaltiossa.

Täytyy vähintäänkin seurata maailman menoa aika tiiviisti, kuten toki muidenkin jotka haluavat pysyä fiksuina.

Kyllä kuitenkin yliopistossa oppii sellaista kriittistä ajattelua, etten ihan pysty vertaamaan yliopiston käynyttä ja vain peruskoulun käynyttä. Jo lukiossakin oppii jotakin vaikkei se nyt niin mullistava koulutus olekaan.

Kysymystä voi lähestyä myös sitä kautta, että onko esimerkiksi toisen asteen ammattikoulutus niin hirveän vaikeaa, että siitä ei peruskoulupohjalla selviä? Tai normaalilla älyllä? Vaikea uskoa, että siitä suoriutuakseen täytyisi olla jotenkin poikkeuksellisen älykäs.

Riippuu varmasti myös peruskoulun päättötodistuksen keskiarvosta.

Mitä luulette, jos on käynyt vain peruskoulun keskiarvolla 7, 8 tai 9, onko riittävän älykäs suoriutuakseen toisen asteen koulutuksesta?

Jos jättää toisen asteen koulutuksen käymättä esimerkiksi sairastuttuaan tai jouduttuaan tapaturmaan, tai muusta syystä, mutta peruskoulun päättötodistuksessa seisoo silti joku aiemmin mainituista keskiarvoista, onko silloin tyhmä vai älykäs? Kertooko joku muinainen teininä hankittu keskiarvo tai koulutus ihmisen älystä aukottomasti?

Voi olla myös aika perus, eli ei kovin älykäs eikä kovin tyhmäkään. Suoriutuminen keskitasoa. Hmm...

Omasta peruskoulustani on aikaa jo sellaiset kaksikymmentä vuotta, enkä ole sen koommin ehtinyt kouluja käymään. Harkitsen vieläkin asiaa. Voi olla, että vanhoilla päivilläni vielä rykäisen ja yllätän kaikki.

Olen viihtynyt työelämässä 16-vuotiaasta asti. Päätin silloin, että menen kouluun tai armeijaan, jos työpaikkaa ei löydy. Olen ollut siitä asti putkeen töissä. Nytkin sama työpaikka ollut alla jo yhdeksän vuotta. Niin se aika menee äkkiä.

Nyt kutsuu aamukakka, joten täytynee jatkaa pohdintaa toiste.

Oman kokemuksen perusteella vain peruskoulun käyneet kolmekymppiset ja sitä nuoremmat ovat keskivertoa vähälahjaisempia. Näin ilmaisen koulutuksen ja tukiverkkojen maassa suorastaan ällöttää ne vanhempien rahoilla elelevät nuoret jotka eivät yhden yhtä työtä jaksa opiskella tai harjoittaa. Nämä ajatukset olivat pinnalla kun katsoi esimerkiksi Verta, hikeä ja t-paitoja-dokumenttia - toisilla ei ole mitään mahdollisuuksia tienata kuin juuri ja juuri päivän leipänsä. 

Ei kaikki, jotka on jättäneet koulut käymättä, jää työttömiksi tai tekemättä mitään. Monet siirtyy suoraan tekemään töitä, alkaa yrittäjäksi tms. Maalaisjärkeä ja käytännön tekemistä ei opita koulunpenkillä ja usein nämä kouluja käymättömät ovat fiksumpia kuin monet korkeasti koulutetut. Kaikille ei vain sovi kirjojen lukeminen ja koulussa istuminen, mutta silti voivat olla viisaita ja oppia asioita.