Lue keskustelun säännöt.
Voiko koronalle tulla immuuniksi vai ei?
18.03.2020 |
Onko kenelläkään linkkiä johonkin asiantuntijalähteeseen, jossa kerrottaisi yksiselitteisesti, voiko koronainfluenssalle tulla immuuniksi vai ei?
Lehdissä höpötellään laumasuojasta ja tälläkin palstalla moni näkyy kuvittelevan, että kun koronan sairastaa kerran, ei sitä enää saa. Mikä on totuus?
Kommentit (19)
Toivottavasti, muuten meille tulee vuosittainen koronapistos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille viruksille tulee immuuniksi sen kerran sairastaessaan. Mutta osa viruksista mutatoituu niin, että se on käytännössä uusi-vanha-virus ja sen jälkeen ihmisen immuunipuolustus ei tunnista sitä enää ja ihminen sairastuu. Kukaan ei vielä osaa sanoa miten nopea koronan mutatoituminen tulee olemaan. Voi olla, että jollain tavalla se jää kiertäväksi virukseksi, aivan kuten influenssakin.
Vierailija kirjoitti:
No siihennähden että taudista voi parantua, ja että Kiinassa tartunnat on laskemaan päin voisi päätellä että immuniteetin pääsääntöisesti saa. Muutenhan väki sairastuisi aina uudestaan ja tartuttaisivat toisiaan jatkuvasti. Joitain poikkeuksia voi toki olla.
Toistaiseksi ei taida olla tarkkoja tutkimuksia.
Siihen nähden, että samat ihmiset ovat tavallisissa kausiflunssissa säännöllisesti montakin kertaa peräkkäin ja influenssakin nähdäkseni vaivaa samoja ihmisiä, en pysty uskomaan koronaakaan vastaan syntyvään immuniteettiin.
Voi tietenkin olla niin, että suuri osa ihmisistä ei edes tiedä, mitä immuniteetti tarkoittaa. Moni muukin käsite näkyy olevan lukutaidon ohella hukassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kaikille viruksille tulee immuuniksi sen kerran sairastaessaan. Mutta osa viruksista mutatoituu niin, että se on käytännössä uusi-vanha-virus ja sen jälkeen ihmisen immuunipuolustus ei tunnista sitä enää ja ihminen sairastuu. Kukaan ei vielä osaa sanoa miten nopea koronan mutatoituminen tulee olemaan. Voi olla, että jollain tavalla se jää kiertäväksi virukseksi, aivan kuten influenssakin.
Siinäpä selvästi selitetty mekanismi. Hienoa.
Immuniteetti on siis yhtä tyhjän kanssa, jos korona mutatoituu riittävän nopeasti. Ne, jotka pyrkivät saamaan taudin heti, jotteivät sairastuisi uudelleen, leikkivät käytännössä hengellään.
Soisin vaikka THL:n tekevän selvän, kuvitetun artikkelin siitä, mitä virustartunta ja immuniteetin syntyminen tarkoittavat. Vaikka sarjakuvana, jollei yleisö muuten kiinnostu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siihennähden että taudista voi parantua, ja että Kiinassa tartunnat on laskemaan päin voisi päätellä että immuniteetin pääsääntöisesti saa. Muutenhan väki sairastuisi aina uudestaan ja tartuttaisivat toisiaan jatkuvasti. Joitain poikkeuksia voi toki olla.
Toistaiseksi ei taida olla tarkkoja tutkimuksia.
Siihen nähden, että samat ihmiset ovat tavallisissa kausiflunssissa säännöllisesti montakin kertaa peräkkäin ja influenssakin nähdäkseni vaivaa samoja ihmisiä, en pysty uskomaan koronaakaan vastaan syntyvään immuniteettiin.
Voi tietenkin olla niin, että suuri osa ihmisistä ei edes tiedä, mitä immuniteetti tarkoittaa. Moni muukin käsite näkyy olevan lukutaidon ohella hukassa.
Ap
Kyllä juuri tähän kyseiseen virukasen saa ainakin jonkin aikaa kestävän immuniteetin. Se ei välttämättä ole lopun ikää kestävä eikä suojaa jos virus tulee vaikka ensi vuonna vähän eri muodossa. Mutta sen rummuttaminen että ihminen muka sairastuisi nyt vaikka kuinka monta kertaa peräkkäin on melkoisen vastuutonta. Sellaisesta ei ole merkkejä. Muutama yksitääistapaus (satojen tuhansien joukosta) on jossa on epäily tästä mutta mitenkään laajasti tällaista ei ole havaittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille viruksille tulee immuuniksi sen kerran sairastaessaan. Mutta osa viruksista mutatoituu niin, että se on käytännössä uusi-vanha-virus ja sen jälkeen ihmisen immuunipuolustus ei tunnista sitä enää ja ihminen sairastuu. Kukaan ei vielä osaa sanoa miten nopea koronan mutatoituminen tulee olemaan. Voi olla, että jollain tavalla se jää kiertäväksi virukseksi, aivan kuten influenssakin.
Siinäpä selvästi selitetty mekanismi. Hienoa.
Immuniteetti on siis yhtä tyhjän kanssa, jos korona mutatoituu riittävän nopeasti. Ne, jotka pyrkivät saamaan taudin heti, jotteivät sairastuisi uudelleen, leikkivät käytännössä hengellään.
Soisin vaikka THL:n tekevän selvän, kuvitetun artikkelin siitä, mitä virustartunta ja immuniteetin syntyminen tarkoittavat. Vaikka sarjakuvana, jollei yleisö muuten kiinnostu.
Ap
No normaalisti virusten mutatoitumisnopeus on sellainen että eri vuosina vaikka kausi-influenssassa on liikkellä muutamaa vähän eri kantaa, edellisvuotista ja sitten jotain uudempaa. Mutta ei siis niin että meillä olisi viikojen tai muutamien kuukausien välein aina joku uusi viruskanta.
Ja huomattakoon että influessassakin tämä siis vaatii sen että sen sairastavat vuosittain ainakin sadat miljoonat ihmiset vuoden kuluessa, ei muutama sata tuhatta parissa kuukaudessa kuten nyt koronassa.
Virus on saatu vasta eristettyä vajaa viikko sitten. Ei ole vielä valmiita vastauksia, mutta hiton paljon kyllä asiantuntijoiden ja vielä enemmän asiantuntemattomien mielipiteitä. Tiedettä ei pysty kuitenkaan kiirehtimään arvailuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ei vielä tiedetä että voiko siihen sairastua uudelleen. Missään ei kerrota että siihen saisi immuniteetin kerran sairastuttuaan. Mutta onko sillä sitten mitään väliäkään jos laimeamminkin sairastuneille jää kerran keuhkojen toimintaan vajausta. Miksei tätä kerrota Suomessa ihmisille? Nuoria ihmisiä joilla ei aiemmin ole ollut mitään sairauksia, koronan jälkeen eivät pysty kilometriä kävelemään ilman että alkaa hengästyttämään kunnolla.
Tämä nCoV-2019 on täysin uusi patogeeni, joten kukaan ei tiedä varmasti. Edelleen sillä ei ole MITÄÄN muuta tekemistä kausi-influenssan kanssa kuin että molemmat ovat viruksia ja hengitystieinfektioita.
Esimerkiksi viruksen aiheuttama dengue kuume pääsääntöisesti tappaa jos sen saa toisen kerran = potilaalle syntyy immuniteetin vastakohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virus on saatu vasta eristettyä vajaa viikko sitten. Ei ole vielä valmiita vastauksia, mutta hiton paljon kyllä asiantuntijoiden ja vielä enemmän asiantuntemattomien mielipiteitä. Tiedettä ei pysty kuitenkaan kiirehtimään arvailuilla.
Mitä ihmettä selität? Kyllä tuo virus on tunnistettu jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Virus on saatu vasta eristettyä vajaa viikko sitten. Ei ole vielä valmiita vastauksia, mutta hiton paljon kyllä asiantuntijoiden ja vielä enemmän asiantuntemattomien mielipiteitä. Tiedettä ei pysty kuitenkaan kiirehtimään arvailuilla.
Kyllä sitä on saatu eristettyä jo ainakin kolme viikkoa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virukset ovat muokkautumiskykyisiä. Sama kuin kysyisit infuenssan tai flunssan sairastaneena olenko nyt immuuni influenssalle ja flunssalle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nCoV-2019 on täysin uusi patogeeni, joten kukaan ei tiedä varmasti. Edelleen sillä ei ole MITÄÄN muuta tekemistä kausi-influenssan kanssa kuin että molemmat ovat viruksia ja hengitystieinfektioita.
Esimerkiksi viruksen aiheuttama dengue kuume pääsääntöisesti tappaa jos sen saa toisen kerran = potilaalle syntyy immuniteetin vastakohta.
Ei se ole täysin uusi vaan vain yksi uusi variantti hyvin vanhoista ja tunnetuista korona-virusten perheestä. Niitä on eri muodoissa kiertänyt ihmisissä tuhansia vuosia.
Juuri tämän muodon käyttäytymistä ei täysin tietystikään vielä tunneta mutta sen olettaminen että se olisi jotain täydellisesti muista korona-viruksista poikkeavaa on melkoisen rohkeaa.
Ja kun sanot että Koronalla ei ole mitään tekemistä kausi-influessan kanssa niin olet sinänsä oikeassa mutta muista että sillä ei myöskään ole mitään tekemistä dengue-kuumeen kanssa johon kuitenkin viittaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virukset ovat muokkautumiskykyisiä. Sama kuin kysyisit infuenssan tai flunssan sairastaneena olenko nyt immuuni influenssalle ja flunssalle.
Selitätkö miten influessarokotus toimii jos sitä vastaan ei voi saada immuniteettia?
Ottamatta nyt sen enempää kantaa itse asiaan haluaisin aloittajalta kysyä, että mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että jos joku tämän tyylinen asia askarruttaa niin vauvapalsta on se paras tiedon runsaudensarvi mistä tätä asiaa kannattaa lähteä selvittämään?
Palsta on varmasti oikein hyvä paikka haukkua Maisaa tai kysellä mikä nimi Sirkku Annikin siskolle mutta luotettavaa faktatietoa mihinkään kovin monimutkaiseen asiaan en ehkä täältä ensimmäisenä etsisi.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta nyt sen enempää kantaa itse asiaan haluaisin aloittajalta kysyä, että mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että jos joku tämän tyylinen asia askarruttaa niin vauvapalsta on se paras tiedon runsaudensarvi mistä tätä asiaa kannattaa lähteä selvittämään?
Palsta on varmasti oikein hyvä paikka haukkua Maisaa tai kysellä mikä nimi Sirkku Annikin siskolle mutta luotettavaa faktatietoa mihinkään kovin monimutkaiseen asiaan en ehkä täältä ensimmäisenä etsisi.
Kysymykseni kuului:
"Onko kenelläkään linkkiä johonkin asiantuntijalähteeseen, jossa kerrottaisi yksiselitteisesti, voiko koronainfluenssalle tulla immuuniksi vai ei?"
On ihan sama, esitänkö kysymyksen THL:n kokouksessa vai Pikku-Kakkosessa, jos jollakulla on linkki oikeaan paikkaan.
Ap
Jos ei sille tulisi immuuniksi ei siitä paranisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virukset ovat muokkautumiskykyisiä. Sama kuin kysyisit infuenssan tai flunssan sairastaneena olenko nyt immuuni influenssalle ja flunssalle.
Selitätkö miten influessarokotus toimii jos sitä vastaan ei voi saada immuniteettia?
Influenssarokotus suojaa vain tiettyä virustyyppiä vastaan. Jos tulee toinen virustyyppi, tai se virustyyppi mihin rokote on muuntautuu, niin rokote ei tehoa.
No siihennähden että taudista voi parantua, ja että Kiinassa tartunnat on laskemaan päin voisi päätellä että immuniteetin pääsääntöisesti saa. Muutenhan väki sairastuisi aina uudestaan ja tartuttaisivat toisiaan jatkuvasti. Joitain poikkeuksia voi toki olla.
Toistaiseksi ei taida olla tarkkoja tutkimuksia.