Li Andersson: koulu ainoa paikka mistä lapsi saa lämpimän aterian - mistä ne kesälomalla saa lämpimiä aterioita?

Tottahan se monissa perheissä on.

Niiden faijat grillaa ja savustaa. Naiset osaa tehdä nykyään ruokaa ollenkaan.

Kyllä kai lapset syö viikonloppuisinkin.

Totta on että kouluruokailu on hieno asia mutta niin köyhää perhettä ei ole ettei kykene ruokaa tarjoamaan lapsilleen.

Pakasteet, purkit, einekset toimii.

Helsingissä leikkipuistoissa jaetaan kesäisin ilmaista ruokaa. Vantaalla samaa kokeiltiin myös. En tiedä jatkuuko ensi kesänä? Seurakunnilta voi myös saada ilmaista syötävää tai vähintäänkin edullista. On kyllä surullista, että jotkut ihmiset ovat näiden varassa. Mutta jos sairastuu, ei jaksa lähteä joka tapauksessakaan edes ilmaisen ruoan äärelle.

Ei ruuan tarvitse olla lämpimää, että se on ravitsevaa.  Tämä että tarvitaan " lammin ruoka" on puppua.

Nyt ollaan tilanteessa jossa jengi eristäytyy kuukausiksi syömään tölkkirokkaa ja tonaattimurskaa vessapaperihöystöllä. Koska virus on ikävä. Kyllä ne köyhätkin lapset yhden lomanmittaisen pätkän mielummin syövät kylmää tölkkimuonaa kuin sairastuvat ja katsovat iäkkäiden perheenjäsentensä kuolevan. Jotain tolkkua voisi olla asioiden suhteellistamisessa.

Monet syövät kouluissa ainoat kunnon ateriat. Sen ulkopuolella ruokailu on voileipää ja makaronia tai nuudelia.

Miksi aterian pitää olla lämmin?

Lapset kuulema syövät kotona jugurttia, jos sattuu olemaan. Johan monta vuotta kouluista on tullut viestiä, että maanantaisin kouluruokaa menee eniten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai lapset syö viikonloppuisinkin.

Totta on että kouluruokailu on hieno asia mutta niin köyhää perhettä ei ole ettei kykene ruokaa tarjoamaan lapsilleen.

Pakasteet, purkit, einekset toimii.

Ei se aina ole pelkästä köyhyydestä kiinni, vaan esim. vanhempien pähdeongelmasta tai muusta kyvyttömyydestä arjen rutiinien pyörittämiseen.

Koulujen keittoloissa se tiedetään: Maanantaisin menee enemmän ruokaa. Jotkut lapset ovat viikonlopun jäljiltä todella nälkäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ruuan tarvitse olla lämpimää, että se on ravitsevaa.  Tämä että tarvitaan " lammin ruoka" on puppua.

Joo, ei se lämpötila ole olennaista. Mutta tuo nyt on ehkä vähän saivartelua. Pointti on siinä, että kouluruoka on kuitenkin monipuolisempaa ja ravitsevampaa kuin vaikka pelkkä makaroni.

Vaalea leipä on monen perheen ruoka.

Olen kohta 20v ollut työn puolesta tekemisissä tukea tarvitsevien lapsiperheiden kanssa ja yksi yhteinen tekijä on, että lapset eivät osaa syödä kuin vaaleaa leipää ja makaronimöllöä mihin jauhelihaa tai tonnikalaa sekoitettu.

Oikeasti ovat maanantai aamuisin koulussa todella nälkäisiä.

Halpamaista ett Anderssonin pitää tehdä politiikkaa vakavan asian varjolla

Kesällä aurinko lämmittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ruuan tarvitse olla lämpimää, että se on ravitsevaa.  Tämä että tarvitaan " lammin ruoka" on puppua.

Joo, ei se lämpötila ole olennaista. Mutta tuo nyt on ehkä vähän saivartelua. Pointti on siinä, että kouluruoka on kuitenkin monipuolisempaa ja ravitsevampaa kuin vaikka pelkkä makaroni.

Koronavirus taas on vähemmän ravitsevaa kuin vaikka pelkkä makaroni.

Elämänhallintaongelmaiset vanhemmat ovat toki myös sumeilematta hyödyntäneet kouluruokaa. Kun kerran lapsi saa ilmaiset safkat, niin miksi vaivautua kotona kokkaamaan, niilläkin rahoilla voi ostaa vaikka kaliaa.

Tuo tilanne tietty muuttuu kun ruokaa ei saa, esim. lomien aikaan. Se ei meinaa että lapsia kuolee nälkään, eikä kuukauden yksipuolinen ruokavaliotaan ketään vahingoita.

Helsingissä on ollut perinteisesti puistoruokailu, jossa myös kesällä saa lämpimän aterian ilmaiseksi. En tiedä miten Turussa, Anderssonin kotikaupungissa.

Kuten muut totesi, ei ole köyhyydestä kyse siinä mielessä että ei olisi rahaa noilla nälkäisillä, vaan että on päihdeongelmaa ja muuta henkistä köyhyyttä. Puistoruokailu on siinä hyvä että se tuo yhteen asuinalueen kaikki lapset riippumatta tuloista. Kaikki varakkaammat eivät tosin tuota käytä, mutta ainakin monen keskituloisen lapset käy hyvillä ilmoilla. Tuon vosi ottaa käyttöön muissakin kaupungeissa, maaseudulla on hankalampaa. Siellä voisi tarjota kylätalossa tai jossain vastaavassa?  

Nyt noilla pudokkailla on hankalaa. Vanhemmat juopottelee ja lapset ovat oman onnensa varassa notkuen kaupungilla saamassa tartunnan ja levittämällä sitä. Anderssonilla hyvä  pointti.

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintaongelmaiset vanhemmat ovat toki myös sumeilematta hyödyntäneet kouluruokaa. Kun kerran lapsi saa ilmaiset safkat, niin miksi vaivautua kotona kokkaamaan, niilläkin rahoilla voi ostaa vaikka kaliaa.

Ei ne pysty ajattelemaan noin monimutkaisesti. Sitä kaljaa ostavat vaikkei lapsi muualta ruokaa saisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai lapset syö viikonloppuisinkin.

Totta on että kouluruokailu on hieno asia mutta niin köyhää perhettä ei ole ettei kykene ruokaa tarjoamaan lapsilleen.

Pakasteet, purkit, einekset toimii.

Ei se köyhyydestä ole kiinni, vaan siitä että elämänhallinta ei pelaa kaikilla vanhemmilla. Ei monet tee kotona ruokaa. Se on tullut täälläkin ilmi. Leivällä elävät.

Kumppani ei saanut aikanaan lapsuudessa kuin oikeastaan kouluruuan päivässä. Miksei nyt ymmärrä kun ihmettelin asiaa että miten vähävaraiset lapset nyt syö kun ei ole kouluruokaa tarjolla niin alkoi vaan jänkättää jotakin ettei ole hänen murheensa jne jne? 

Li on aivan oikeassa. On valitettavasti sellaisia perheitä, joissa vanhemmille on tärkeämpää esimerkiksi juominen kuin syöminen. Hyvin valitettavaa ja surullista, mutta osa lapsista ei saa aina lämmintä ruokaa kotonaan. Kouluissahan tämä näkyy maanantaisin, kun ruoka maistuu erinomaisesti.