Lue keskustelun säännöt.
Laumasuoja vai karanteeni?
Kommentit (16)
Laumasuoja JA karanteeni.
Kun tauti hidastuu, terveydenhuoltojärjestelmä ei ylikuormitu.
On eri asia, sairastuuko 2000 ihmistä viikossa vai 200 ihmistä viikossa kymmenen viikon ajan. Ymmärrät varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karanteeneja pitää käyttää ja tutkia mahdollisimman moni.
Ensi vuoden alussa saattaa olla jo rokote saatavilla.
Tietty laumasuojaa. Se tosin vaatii muutama tuhat yksilöä uhreikseen, mutta tärkeintä on, että loput selviävät.
Vierailija kirjoitti:
Tietty laumasuojaa. Se tosin vaatii muutama tuhat yksilöä uhreikseen, mutta tärkeintä on, että loput selviävät.
Ei se noin toimi. Että kun osa sairastuu, että sinä selviät.
Ei se leviämistä pysäytä. Luomasuoja toimii oikeasti vasta jossain 95% kohdalla.
Eli sen verta pitäisi sairastua. Todennäköisesti silloin sinäkin sairastut.
Zinc
Laumasuoja on luonnon oma väline selviytymiseen. Siksi sen pitäisi saada kehittyä. Mutta ei heikkojen yksilöiden kustannuksella, jos mahdollista. Jotta näin ei kävisi, on tärkeää hidastaa leviämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitellaanpa, että 50% ihmisistä on immuuneja.
Sitten sairastunut kulkee julkisissa, busseissa yms. ja 100 ihmistä altistuu.
Kun 50% on immuuneja taudille, niin enää 50 ihmistä sairastuu.
No eihän se pysäytä leviämistä sitten paskan vertaa, kun ne 50 ihmistä levittää sen taudin 50 ihmiseen, niin se onkin jo 2500 ihmisellä ;) Toki tuosta ei 100% saa tartuntaa, vaan muutamia prosentteja, mutta jo toisessa sairastuneessa "sukupolvessa" sairastuneita on kymmeniä tai satoja.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty laumasuojaa. Se tosin vaatii muutama tuhat yksilöä uhreikseen, mutta tärkeintä on, että loput selviävät.
Ei se noin toimi. Että kun osa sairastuu, että sinä selviät.
Ei se leviämistä pysäytä. Luomasuoja toimii oikeasti vasta jossain 95% kohdalla.
Eli sen verta pitäisi sairastua. Todennäköisesti silloin sinäkin sairastut.
Zinc
Noinhan rokotuskin toimii: muut ottavat riskin ja ne, joita ei voi rokottaa, saavat samalla suojan. Siksi olisi järkevää antaa taudin levitä, hyväksyä uhrit ja ymmärtää, että sen jälkeen meillä on laumasuoja.
Ei rokotukset ole terveillekään vaarattomia, silti niitä vaaditaan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty laumasuojaa. Se tosin vaatii muutama tuhat yksilöä uhreikseen, mutta tärkeintä on, että loput selviävät.
Ei se noin toimi. Että kun osa sairastuu, että sinä selviät.
Ei se leviämistä pysäytä. Luomasuoja toimii oikeasti vasta jossain 95% kohdalla.
Eli sen verta pitäisi sairastua. Todennäköisesti silloin sinäkin sairastut.
Zinc
Noinhan rokotuskin toimii: muut ottavat riskin ja ne, joita ei voi rokottaa, saavat samalla suojan. Siksi olisi järkevää antaa taudin levitä, hyväksyä uhrit ja ymmärtää, että sen jälkeen meillä on laumasuoja.
Ei rokotukset ole terveillekään vaarattomia, silti niitä vaaditaan kaikille.
Horiset aivan tyhjää.
Zinc
Et näytä tajuavan asiasta yhtään mitään. Yhtä hyvin voitaisiin rokottaa se corona kaikkiin, niin sitten kaikki eloonjääneet ovat immuuneja sille.
Jos tämä on laboratoriovirus niin mitään suojaa ei ehkä tule tai se kestää vaikka 2kk. Sitten kuolleet menee hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietty laumasuojaa. Se tosin vaatii muutama tuhat yksilöä uhreikseen, mutta tärkeintä on, että loput selviävät.
Laumasuoja toimii vasta kun 80 % on saanut tartunnan. Muistakaa, että korona voi muuntua, joten mitään laumasuojaa ei ole muuntumisen jälkeen.
Sairastuneiden karanteeni on ainut mahdollisuus, jos vanhukset ja sairaat halutaan pitää hengissä. Tällä hetkellä vaikuttaisi, ettei siitä kovin välitetä.
Virus yleensä muuntuu vähemmän tappavaksi levitessään. Sen etu on leviäminen, ei isännän listiminen.
Influenssatkin muuntuvat – siksi rokotteen antavat niin sattumanvaraisen suojan. Samanlainen tulevaisuus voi olla koronallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karanteeni.
Kiinalaiset tuntee tämän viruksen. Miksi mersiin tai sarsiin ei ole rokotetta?
Miksi saman suvun espanjantauti muuntautui 2. kierroksella ja silloin tappoi nuoret jotka oli kerran jo altistuneet sille.
Miksi? Suomi? On? Viisaampi? Kun? Muu? Maailma?
Korjaus äskeiseen!!
2aalto tappoi niitä jotka ei olleet sairastaneet ekaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Both is good.
Ensin karanteeni, että saadaan hidastettua leviämistä ja turvattua sairaanhoidon resurssien riittäminen. Kyllä se karanteenista huolimatta leviää, ja pikkuhiljaa saavutetaan laumaimmuniteetti.
Vierailija kirjoitti:
Virus yleensä muuntuu vähemmän tappavaksi levitessään. Sen etu on leviäminen, ei isännän listiminen.
Influenssatkin muuntuvat – siksi rokotteen antavat niin sattumanvaraisen suojan. Samanlainen tulevaisuus voi olla koronallakin.
Eihän se ihan noinkaan mene. Muuntuminen on satunnaista, ei se pöpötti ihan ensimäiseksi oivalla, että pahus nyt kuoleekin liikaa porukkaa, lopetanpa itseni. Ehkä tulee niitettyä melkoinen rantu asiaa pohtiessa.
Yks. vtun lysti
Zinc