Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyhjät katsomot ja perutut tapahtumat muistuttaa siitä miten tärkeää kapitalismi on.
12.03.2020 |
Moni ihminen ei saa nyt palkkaa ja elämänlaatu heikkenee. Jos tämä kestää pitkään, alkaa ihmiset olla pulassa kun raha ei riitä elämiseen.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta voitaisiin valita maailma, jossa kuvitteellinen raha ei hallitse ihmisten elämää päästessään repimään mukaansa kaiken kasakkatyyliin, minkä irti saa. Voitaisiin ylipäätään elää olematta velan vankina, sekä yksilöinä että yhteisöinä. Jokaiselle taattaisiin tietty tulotaso, jolla jo elelisi pienessä asunnossa, joka olisi oma. Jos haluaa enemmän, menee ja tekee töitä sen saadakseen.
Saataisiin kaikenlaista kulttuuria tai urheilua halpaan hintaan tuotettua sellaisessa maailmassa, eikä systeemi olisi näin haavoittuva. Eivätkä ihmiset etenkään.
Minua järkyttää eniten tämä, miten konkreettisesti nyt näyttäytyi se, mikä on ihmisten arvo pitkälle viedyssä äärikapitalismissa. Ei mikään. Yrityksille toki isokin ja käytös sen myötä melko ok, mutta pelurirahalle negatiivinen. Ja sen takia kansa on myös julkiselle vallalle pelkkä kiviriippa, koska heidän työtään on rahan tyynnyttely. Kysymys kuuluu, mitäs me tässä yhtälössä teemme?
Ihmisen arvo riippuu ihmisestä. Ainakin minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan aiheellista on muistaa perusasioiden tärkeys. Ei saa jättäytyä rahattomaksi vain siksi, että tarvii jotain turhaa itselleen!
En muuten ole koskaan käynyt maksullisissa urheilukilpailuissa. Ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta voitaisiin valita maailma, jossa kuvitteellinen raha ei hallitse ihmisten elämää päästessään repimään mukaansa kaiken kasakkatyyliin, minkä irti saa. Voitaisiin ylipäätään elää olematta velan vankina, sekä yksilöinä että yhteisöinä. Jokaiselle taattaisiin tietty tulotaso, jolla jo elelisi pienessä asunnossa, joka olisi oma. Jos haluaa enemmän, menee ja tekee töitä sen saadakseen.
Saataisiin kaikenlaista kulttuuria tai urheilua halpaan hintaan tuotettua sellaisessa maailmassa, eikä systeemi olisi näin haavoittuva. Eivätkä ihmiset etenkään.
Minua järkyttää eniten tämä, miten konkreettisesti nyt näyttäytyi se, mikä on ihmisten arvo pitkälle viedyssä äärikapitalismissa. Ei mikään. Yrityksille toki isokin ja käytös sen myötä melko ok, mutta pelurirahalle negatiivinen. Ja sen takia kansa on myös julkiselle vallalle pelkkä kiviriippa, koska heidän työtään on rahan tyynnyttely. Kysymys kuuluu, mitäs me tässä yhtälössä teemme?
Ihmisen arvo riippuu ihmisestä. Ainakin minulle.
Ei se silloin ole ihmisarvoa, jos se pitää ostaa olemalla oikeanlainen. Perussyy ihmisten nykyiseen heikkouteen taitaa olla siinä, että yksilöllä on herroja on niin monta, ja jokaiselle pitää kumarrella niin kovaa vauhtia vuoronperään, ettei ehdi yhdellekään pyllistää. Onko ihme jos pyörryttää.
Onhan kela. Ja muistetaan vaan laittaa Päivi vankilaan, ja muistetaan ettei kenelläkään ole intiaanipäähinettä Sextape ohjelmassa, kun nussittaan.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta voitaisiin valita maailma, jossa kuvitteellinen raha ei hallitse ihmisten elämää päästessään repimään mukaansa kaiken kasakkatyyliin, minkä irti saa. Voitaisiin ylipäätään elää olematta velan vankina, sekä yksilöinä että yhteisöinä. Jokaiselle taattaisiin tietty tulotaso, jolla jo elelisi pienessä asunnossa, joka olisi oma. Jos haluaa enemmän, menee ja tekee töitä sen saadakseen.
Saataisiin kaikenlaista kulttuuria tai urheilua halpaan hintaan tuotettua sellaisessa maailmassa, eikä systeemi olisi näin haavoittuva. Eivätkä ihmiset etenkään.
Minua järkyttää eniten tämä, miten konkreettisesti nyt näyttäytyi se, mikä on ihmisten arvo pitkälle viedyssä äärikapitalismissa. Ei mikään. Yrityksille toki isokin ja käytös sen myötä melko ok, mutta pelurirahalle negatiivinen. Ja sen takia kansa on myös julkiselle vallalle pelkkä kiviriippa, koska heidän työtään on rahan tyynnyttely. Kysymys kuuluu, mitäs me tässä yhtälössä teemme?
Oksensin hieman suuhuni tätä lukiessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismin heikkoudet paljastumassa. Kun rahan tulo loppuu koko korttitalo kaatuu
Alue: Aihe vapaa
Toisaalta voitaisiin valita maailma, jossa kuvitteellinen raha ei hallitse ihmisten elämää päästessään repimään mukaansa kaiken kasakkatyyliin, minkä irti saa. Voitaisiin ylipäätään elää olematta velan vankina, sekä yksilöinä että yhteisöinä. Jokaiselle taattaisiin tietty tulotaso, jolla jo elelisi pienessä asunnossa, joka olisi oma. Jos haluaa enemmän, menee ja tekee töitä sen saadakseen.
Saataisiin kaikenlaista kulttuuria tai urheilua halpaan hintaan tuotettua sellaisessa maailmassa, eikä systeemi olisi näin haavoittuva. Eivätkä ihmiset etenkään.
Minua järkyttää eniten tämä, miten konkreettisesti nyt näyttäytyi se, mikä on ihmisten arvo pitkälle viedyssä äärikapitalismissa. Ei mikään. Yrityksille toki isokin ja käytös sen myötä melko ok, mutta pelurirahalle negatiivinen. Ja sen takia kansa on myös julkiselle vallalle pelkkä kiviriippa, koska heidän työtään on rahan tyynnyttely. Kysymys kuuluu, mitäs me tässä yhtälössä teemme?