Kyllä ennen oli paremmin kun naisilla oli erikseen farkut, jumppahousut ja sukkahousut <3
Nykyään jokapaikassa jumppahousut tai sitten farkkuja imitoivat sukkahousumaiset jeggingsit vaimitäneolikaan. Kivampi olisi nähdä naisilla oikeita farkkuja ja sitten sukkahousuja erikseen. Ja naurettavaa on nykyään halparättikauppojen ”farkut”, puolet jotain venyvää ainesta.
T Japi, tykkää naisista vaan ei trikoo-pelleistä.
Kommentit (12)
Minä taas koen iloa siitä, että täällä (Suomessa) kuka tahansa niin nainen kuin mies saa ja voi lähökohtaisesti pukeutua miten tykkää ja haluaa, kunhan ei muita satuta tai loukkaa pukeuumisellaan, eikä näin kenekään tarvitse erityisesti mielistellä ketään muita, tai muuta
Arvostan toki tilanne tajua ja myönnän suhtautuvani (hieman) ennakkoluulosesti kaikkiin, jotka haluavat tai muutoin peittävät julkisella paikalla liikkuessaan kasvonsa (eli ovat pukeutuneia esimerkiksi äärimmäisimmissä tapauksissa koko vartalon peittävään kaapuun (burkaan), jota kuitenkin käyttää käsittääkseni vain pieni osa maailman musliminaisista).
Sinkkumies
Kyllä, trikoo-jumppahousupellet on naurettavia. Minusta kaikkein parasta olisi, kun naisilla olisi Arstilan suosittelemat vihjailevat helmat.
Minä muistelen aikaa kun miehet olivat herrasmiehiä. Ovet avattiin naisille, tuotiin kukkia, ostettiin koruja ja pidettiin naista hyvänä. Miehet pukeutuivat siististi ja tyylikkäästi. Osattiin pitää omasta hygieniasta huolta. Sper..ma oli laadukasta, kasvot olivat finnittömät, jaksettiin tehdä töitä....
Tämä on kyllä jännä miten pitkien kalsareiden pitämisestä julkisella paikalla on tullut täysin normaalia naisten keskuudessa nykyään. Ja tätä kritisoivaa ihmetellään enemmän kuin näitä kalsareiden pitäjiä
Naiset keksii aina jonkun uuden keinon esitellä "sulojaan". Muistatteko 2000-luvun alkupuolen trendin että stringien piti näkyä vähän matalavyötäröisten farkkujen alta? Nykyään pidetään treenitrikoita joka paikassa koska samaan aikaan olla muka sporttisia mutta samalla saa myös esitellä miehille sitä piukeaa persettä.
Peput näyttää hyviltä niillä joilla on näytettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl nää pil luun ja pyl lyyn imeytyvät mitkä vaan housut on ihan hel vetin jees.
M44
Riippuu vähän minkänäköinen lyyli niitä käyttää.
Molemmista iloa.
Toiset panettaa ja toiset taas naurattaa!
Vaan kyllä se ilahduttaa näin naisen silmää, kun näkee setämiehiä likaisissa, lököissä,muutaman numeron liian suurissa farkuissa. Kaljamaha rellottaa roikkuvan liitingin päällä ja kauluspaita napit pinkeänä vilauttelee hikistä, ihraista ja karvaista mahaa. Tuhruinen toppatakki tietysti rellevästi auki ja päässä pipo oikein komeasti töttöröönä. Siinä on iloa naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vaan kyllä se ilahduttaa näin naisen silmää, kun näkee setämiehiä likaisissa, lököissä,muutaman numeron liian suurissa farkuissa. Kaljamaha rellottaa roikkuvan liitingin päällä ja kauluspaita napit pinkeänä vilauttelee hikistä, ihraista ja karvaista mahaa. Tuhruinen toppatakki tietysti rellevästi auki ja päässä pipo oikein komeasti töttöröönä. Siinä on iloa naisille.
Hauskaa, että nainenkin (epäsuorasti) myöntää, että jumppahousuja käyttävän av-mamman miespuolinen vastine on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä jännä miten pitkien kalsareiden pitämisestä julkisella paikalla on tullut täysin normaalia naisten keskuudessa nykyään. Ja tätä kritisoivaa ihmetellään enemmän kuin näitä kalsareiden pitäjiä
Juurikin näin. Ei voi kun ihmetellä miten kehdataan kalsareissa ja järkyttävissä kuositrikoissa kulkea joka paikassa!
Todellakin samaa mieltä 👍
Koen suurta myötähäpeää kun mimmit ja mammat vetää treeni-trikoot jalassa kaupungilla
Ja elkää vastatko, että jos ne on tulossa/menossa salilta/salille - ei ne kaikki tod ole