Lue keskustelun säännöt.
Kelan mielestä 930 euroa riittää kahdelle kuukaudelle - kannustinloukut, pätkätyöt ja epävarma talous
10.03.2020 |
Kyllä taas ihmetyttää miksi Kela ei muuta raskaita käytäntöjään. Työnteon pitäisi AINA olla kannattavaa! Itsekin olen aina ahkerasti ihan kaikenmoisia töitä tehnyt, juossut pätkätyöoravanpyörässä ja saanut talouteni aina joten kuten köyhänäkin hoidettua.
Hämmästytti tänään saada toimeentulotukipäätös, jossa edellisen kuukauden pätkätyötuloni laskettiin maaliskuulle tuloksi vaikka se tuli helmikuun alussa ja meni helmikuun elämiseen. Kyseessä oleva palkka oli suuruudeltaan 620 euroa ja samalla sain asumistuen 316 euroa. Eli helmikuun tulot olivat yhteensä 936 euroa. Tästä summasta maksoin helmikuun vuokran 500 euroa, ruoat, vakuutuksen yms.
Olenko vain tyhmä vai miksi en tajua, miten tuon rahan olisi pitänyt riittää myös maaliskuulle? Maaliskuun tukeni on nyt 200 euroa + asumistuki 316 euroa eli yhteensä 516 euroa. Kertokaa oikeasti tyhmälle, miten tuon rahan saa riittämään ja miten päätös voi olla tällainen?
Ja juu, olen ollut yhteydessä Kelaan eikä sieltä saa muuta irti kuin "meillä nyt on tällainen käytäntö että edellisen kuukauden tulot lasketaan". Ymmärrän, jos summa olisi vaikkapa 2000 euroa tai enemmän. Mutta 624 €? En vaan tajua, auttakaa tyhmää.
Tästä tulee vaan tosiaan sellanen fiilis, että olisi kannattanut pysyä työttömänä eikä tehdä pätkätöitä. Ei se niin saisi olla, että ainoa kannatta työnteon muoto on vakityö täysillä työtunneilla kun ei moni sellaista saa vaikka kuinka yrittää. Pelkkää pätkää tarjolla siellä täällä. Nyt taas ei ole mitään työvuoroja tiedossa, kiva.
Jään vielä miettimään koulumatikallani, miten 516 euroa saa riittämään kuukaudeksi jos vuokra on 500 euroa ja siihen päälle muut kulut.
Ehkä joku tietää ratkaisun tähän matemaattiseen yhtälöön, ehkä joku saa tästä vertaistukea. Ehkä halusin vaan avautua ja ihmetellä että WTF?
Kommentit (55)
Sekin olisi jo riittävä uudistus, että luovuttaisiin tuosta turhasta edellisten kuukauden tulojen laskemisesta jos ne nyt aivan kohtuuttoman suuret eivät ole. Mitä järkeä rokottaa edellisen kuukauden tuloista kun ne rahat on menneet niihin edellisen kuukauden menoihin? Tämä on ihan järjetöntä, kertakaikkiaan.
Jos systeemi muutettaisiin tuolla tavalla, silloin ihmiset uskaltaisivat ottaa niitä lyhyitäkin keikkoja vastaan kun se ei suistaisi taloudelliseen perikatoon seuraavassa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyisitkö laittamaan kuvan päätöksestä, tietysti niin että kaikki henkkoht tiedot sutattuna? Olisi helpompi auttaa. Noilla luvuilla näyttää siltä että sinun olisi pitänyt helmikuussakin olla oikeutettu toimeentulotukeen. Joten sellaista tuloa ei varmasti voi vyöryttää seuraavalle kuulle.
Muistitko liittää helmikuun menoihin kotivakutuksen ja työmatkakulut? Lisäksi työtulossa on suojaosa 150e jota ei huomioida tuloksi. Muistiko sossu tämän? Tämän jälkeen tulot saa jyvittää enintään kolmelle kuukaudelle, eli jyvitys olisi pitänyt tehdä jos tulot menee yli.
Vierailija kirjoitti:
Pystyisitkö laittamaan kuvan päätöksestä, tietysti niin että kaikki henkkoht tiedot sutattuna? Olisi helpompi auttaa. Noilla luvuilla näyttää siltä että sinun olisi pitänyt helmikuussakin olla oikeutettu toimeentulotukeen. Joten sellaista tuloa ei varmasti voi vyöryttää seuraavalle kuulle.
Siitä olisi jonkun verran vaivaa, katsotaan myöhemmin.
Syynäsin sen itse läpi tarkkaan ja kävin puhelimessa läpi Kelan virkailijan kanssa ja olin sitä mieltä, että siinä on virhe. Mutta hän väitti vastaan ja sanoi, että sellainen käytäntö nyt vaan on, että edellisen kuukauden tulot lasketaan. "Mutta sähän saat sitten mahdollisen hyvityksen huhtikuun tuessa!"
Sanoin ettei tuo nyt oikein auta tässä vaiheessa kun en elä pyhällä hengellä kuukautta.
Ennen päätöstä tuskailin heille, että vuokranmaksu lähestyy ja tuli kommenttia, että "eikö se vuokraisäntä nyt voi odottaa, siirrä eräpäivää!" (koska Kelalla ollaan hitaita, hädänalaisen ihmisen pitäisi riskeerata asumisensa mankumalla eräpäivän siirtoa) Eihän tuo kaikille todellakaan käy. Esim. minulle ei käy. Enkä ala lainailemaan keneltäkään rahaa tai ota pikavippejä.
Laitoin hakemuksen kunnalle täydentävään toimeentulotukeen, koska olen niin hädissäni. Aion tehdä myös valituksen tuosta Kelan päätöksestä kirjallisesti. Mutta oletettavaa on, että sen käsittelyssä menee pieni ikuisuus.
Vierailija kirjoitti:
Sekin olisi jo riittävä uudistus, että luovuttaisiin tuosta turhasta edellisten kuukauden tulojen laskemisesta jos ne nyt aivan kohtuuttoman suuret eivät ole. Mitä järkeä rokottaa edellisen kuukauden tuloista kun ne rahat on menneet niihin edellisen kuukauden menoihin? Tämä on ihan järjetöntä, kertakaikkiaan.
Jos systeemi muutettaisiin tuolla tavalla, silloin ihmiset uskaltaisivat ottaa niitä lyhyitäkin keikkoja vastaan kun se ei suistaisi taloudelliseen perikatoon seuraavassa kuussa.
Jotenkin kuvittelin että tulorekisterin yksi tarkoitus oli nimenomaan päästä eroon turhista tiliotteista ja edellisten kuukausien tulojen kyttäämisestä. Jos ihmisellä on tulot 500e kuussa niin ne rahat on menneet sen kyseisen kuukauden elämiseen. Ei noin naurettavista summista riitä seuraavien kuukausien tuloksi venytettävää.
Jos halutaan että ihmiset uskaltaa rohkeammin ottaa vastaan pätkää ja satunnaistyötä niin systeemiä pitää muuttaa sellaiseksi että katsotaan 6kk jälkeenpäin tulokehitystä ja tukien tarpeellisuutta. Jos on saatu tukea vaikka sitä ei tarvis niin voidaan periä (kohtuudella) takas osa tai jättää myöntämättä lisää. Fiksummat eli ne jotka tulis tekemään myös satunnaisia pätkätöitä osaa perua tuen kuukausiksi jolloin töitä on enemmän tarjolla/tehtynä. Tai peruvat sitä seuraavaksi kuukaudeksi tuet. Jos käy niin että joskus tulee satku tai kaksi yli laskennallisen "sallitun" niin so what. Kokonaiskuvassa on aina parempi ja edullisempi yhteiskunnalle että henkilö tekee töitä jos sellaisia löytää. Siitä pitääkin palkita, etenkin niitä jotka työllistyy heikommin.
Kantsii huomioida sekin että pitkään jatkunut puute ja vähävaraisuus aiheuttaa peruselinoloihin puutteita joiden korjaamiseen menee sekä aikaa että rahaa. On aivan eri asia elää niukasti pari kuukautta kuin kärsiä puutetta useampi vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan sivuillla on toimeentulotukilaskuri, mutta kyllähän tuo nopeallakin vilkaisulla alijäämää näyttää myös työntekokuukaudelle. Kannattaa katsoa tarkkaan päätös. Kelassa ei yleensä kukaan hommiaan osaa. Sekin on asiakkaan tehtävä.
Kyllä tuossa selvä virhe on. Sinun olisi kuulunut saada tttukea jo helmikuussakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaan pystyt niin laita. Mun työn osana on asiakkaiden auttaminen erilaisissa tukihakemuksissa ja tietysti niiden päätöksien avaaminen asiakkaille myös. Lisäksi tälläkin palstalla on varmasti niitä jotka käsittelee hakemuksia ja saattaa osata neuvoa. Kun olet saanut mahdollisesti hyviä neuvoja niin voit esimerkiksi tehdä uuden hakemuksen kelaan tai olla sinne yhteydessä uudelleen ja vaatia eri virkailijan puhelimeen, mikäli edellinen on ollut hankala eikä ole pystynyt avaamaan päätöstä paremmin.
Ihan oikeesti, ärsyttää sinunlaisten pummien valitus rahasta. Ihan oikein ettet saa enempää!!
Kela/sossu yms ei ole mikään sun pankkiautomaatti, eikä se ole meidän homma näitä sulle maksaa. Tuolla rahalla tulee hyvin toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
936 - 150. Ei ole mikään breineri laskea tuosta, etä jos vuokra on 500 ja kotivakuutusta ja työmatkakuluja ym emme tiedä niin olit helmikuussakin yli 200e alijäämäinen ja sinun olisi pitänyt saada tukea.
Eihän tuo voi pitää paikkansa. Tuosta päätöksestä täytyy valittaa, ei mitenkään voi elää tuolla rahalla koko kuukautta ja jos en ihan väärässä ole niin olisi sun täytynyt saada enemmän tukea jo helmikuullekin.
On varmasti stressaava tilanne mutta pidä kiinni oikeuksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeesti, ärsyttää sinunlaisten pummien valitus rahasta. Ihan oikein ettet saa enempää!!
Kela/sossu yms ei ole mikään sun pankkiautomaatti, eikä se ole meidän homma näitä sulle maksaa. Tuolla rahalla tulee hyvin toimeen.
Tuottaako tuon kaltainen typeryys ja ilkeys puutteelliseen lukutaitoon yhdistettynä sinulle paljonkin iloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin olisi jo riittävä uudistus, että luovuttaisiin tuosta turhasta edellisten kuukauden tulojen laskemisesta jos ne nyt aivan kohtuuttoman suuret eivät ole. Mitä järkeä rokottaa edellisen kuukauden tuloista kun ne rahat on menneet niihin edellisen kuukauden menoihin? Tämä on ihan järjetöntä, kertakaikkiaan.
Jos systeemi muutettaisiin tuolla tavalla, silloin ihmiset uskaltaisivat ottaa niitä lyhyitäkin keikkoja vastaan kun se ei suistaisi taloudelliseen perikatoon seuraavassa kuussa.
Jotenkin kuvittelin että tulorekisterin yksi tarkoitus oli nimenomaan päästä eroon turhista tiliotteista ja edellisten kuukausien tulojen kyttäämisestä. Jos ihmisellä on tulot 500e kuussa niin ne rahat on menneet sen kyseisen kuukauden elämiseen. Ei noin naurettavista summista riitä seuraavien kuukausien tuloksi venytettävää.
Jos halutaan että ihmiset uskaltaa rohkeammin ottaa vastaan pätkää ja satunnaistyötä niin systeemiä pitää muuttaa sellaiseksi että katsotaan 6kk jälkeenpäin tulokehitystä ja tukien tarpeellisuutta. Jos on saatu tukea vaikka sitä ei tarvis niin voidaan periä (kohtuudella) takas osa tai jättää myöntämättä lisää. Fiksummat eli ne jotka tulis tekemään myös satunnaisia pätkätöitä osaa perua tuen kuukausiksi jolloin töitä on enemmän tarjolla/tehtynä. Tai peruvat sitä seuraavaksi kuukaudeksi tuet. Jos käy niin että joskus tulee satku tai kaksi yli laskennallisen "sallitun" niin so what. Kokonaiskuvassa on aina parempi ja edullisempi yhteiskunnalle että henkilö tekee töitä jos sellaisia löytää. Siitä pitääkin palkita, etenkin niitä jotka työllistyy heikommin.
Kantsii huomioida sekin että pitkään jatkunut puute ja vähävaraisuus aiheuttaa peruselinoloihin puutteita joiden korjaamiseen menee sekä aikaa että rahaa. On aivan eri asia elää niukasti pari kuukautta kuin kärsiä puutetta useampi vuosi.
Amen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta syystä en ole vuosiin uskaltanut lähteä pätkätöihin, osa-aikatyöhön tai yksittäisille työkeikoille. Olen masentunut ja voimavarat rajalliset, haluaisin kuitenkin tehdä jotain hyödyllistä. Tuota pyöritystä kelan kanssa en kuitenkaan jaksa joten mätänen yksin kotona.
Olisi korkea aika uudistaa koko tukisysteemi ja lopettaa kansalaisten simputus.
Perustulo.
Mutta Kelan ja te-toimiston suojatyöloisille ei käy.
Ihmisen ei tulisi saada kelalta koskaan rahaa. Piste.
Yrittäjäaina kirjoitti:
Ihmisen ei tulisi saada kelalta koskaan rahaa. Piste.
Sinäkin olet saanut. Idiootti.
Mene muualle typerehtimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta syystä en ole vuosiin uskaltanut lähteä pätkätöihin, osa-aikatyöhön tai yksittäisille työkeikoille. Olen masentunut ja voimavarat rajalliset, haluaisin kuitenkin tehdä jotain hyödyllistä. Tuota pyöritystä kelan kanssa en kuitenkaan jaksa joten mätänen yksin kotona.
Olisi korkea aika uudistaa koko tukisysteemi ja lopettaa kansalaisten simputus.
Perustulo.
Mutta Kelan ja te-toimiston suojatyöloisille ei käy.
Hehän sen tietysti päättävät. Mieti nyt rassukka mitä aivopieruja päästelet. Tekevät paskinta mahdollista työtä paskalla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeesti, ärsyttää sinunlaisten pummien valitus rahasta. Ihan oikein ettet saa enempää!!
Kela/sossu yms ei ole mikään sun pankkiautomaatti, eikä se ole meidän homma näitä sulle maksaa. Tuolla rahalla tulee hyvin toimeen.
Tuollaisten vaj*kkien takia Suomi on tässä jamassa.
Tuosta syystä en ole vuosiin uskaltanut lähteä pätkätöihin, osa-aikatyöhön tai yksittäisille työkeikoille. Olen masentunut ja voimavarat rajalliset, haluaisin kuitenkin tehdä jotain hyödyllistä. Tuota pyöritystä kelan kanssa en kuitenkaan jaksa joten mätänen yksin kotona.
Olisi korkea aika uudistaa koko tukisysteemi ja lopettaa kansalaisten simputus.