Mun on vaikea sulattaa ja ymmärtää, että jos on olemassa joku epäkohta ja sille ratkaisu, niin sitä ei kuitenkaan ratkaista!
Miksi?!
Esimerkkinä ennaltaehkäisevä mielenterveystyö.
Jos ennaltaehkäisyyn satsattaisiin, säästettäisiin lopulta myös paljon rahaa.
Minkä ihmeen takia niin ei tehdä?
Kommentit (12)
Epäkohta sekin että vähiten haitalliset päihteet on laittomia eikä siihen tule muutosta. Ihan järjetöntä että vain yksi haitallisimpia päihteitä on ainoa laillinen. Miettikää henki ja väkivaltarikoksista 8/10 tehdään humalassa. Jos jokin muu päihde aiheuttaisi vastaavaa niin puhuttaisi supervaarallisesta huumeesta. Lisäksi kaikki ne haitat mitä alkoholi aiheuttaa elimistölle. Miten tuo alkoholi voi olla ainoa sallittu päihde?
Vierailija kirjoitti:
Epäkohta sekin että vähiten haitalliset päihteet on laittomia eikä siihen tule muutosta. Ihan järjetöntä että vain yksi haitallisimpia päihteitä on ainoa laillinen. Miettikää henki ja väkivaltarikoksista 8/10 tehdään humalassa. Jos jokin muu päihde aiheuttaisi vastaavaa niin puhuttaisi supervaarallisesta huumeesta. Lisäksi kaikki ne haitat mitä alkoholi aiheuttaa elimistölle. Miten tuo alkoholi voi olla ainoa sallittu päihde?
Niin, epäkohta tämäkin.
Tosin, luulen, että riippuvuudesta kärsivä henkilö kehittelisi johonkin toiseen asiaan riippuvuuden. Yleensä alkoholismi ei nimittäin ole syy vaan seuraus. Tähänkin vaivaan olisi apua varmasti ennaltaehkäisevästä mielenterveystyöstä, ettei sitä riippuvuutta pääsisi alkuukaan syntymään. Pitäisi myös tunnistaa helpommin addiktiherkät ihmiset - joillakin on suurempi riski riippuvuuksiin kuin toisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäkohta sekin että vähiten haitalliset päihteet on laittomia eikä siihen tule muutosta. Ihan järjetöntä että vain yksi haitallisimpia päihteitä on ainoa laillinen. Miettikää henki ja väkivaltarikoksista 8/10 tehdään humalassa. Jos jokin muu päihde aiheuttaisi vastaavaa niin puhuttaisi supervaarallisesta huumeesta. Lisäksi kaikki ne haitat mitä alkoholi aiheuttaa elimistölle. Miten tuo alkoholi voi olla ainoa sallittu päihde?
Niin, epäkohta tämäkin.
Tosin, luulen, että riippuvuudesta kärsivä henkilö kehittelisi johonkin toiseen asiaan riippuvuuden. Yleensä alkoholismi ei nimittäin ole syy vaan seuraus. Tähänkin vaivaan olisi apua varmasti ennaltaehkäisevästä mielenterveystyöstä, ettei sitä riippuvuutta pääsisi alkuukaan syntymään. Pitäisi myös tunnistaa helpommin addiktiherkät ihmiset - joillakin on suurempi riski riippuvuuksiin kuin toisilla.
Päihteistä on muitakin haittoja kuin riippuvuus. Se koskee vain osaa käyttäjistä mutta se näyttää olevan ainoa mistä päihteiden kohdalla puhutaan. Viihdekäyttäjillä on ihan muita ongelmia kuin riippuvuus. Alkoholilla etenkin kohonnot väkivallan riski. Pössyttelijöitä taas vainotaan rikollisina. Tosi kauhea rikos kun pikkusen pajauttelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäkohta sekin että vähiten haitalliset päihteet on laittomia eikä siihen tule muutosta. Ihan järjetöntä että vain yksi haitallisimpia päihteitä on ainoa laillinen. Miettikää henki ja väkivaltarikoksista 8/10 tehdään humalassa. Jos jokin muu päihde aiheuttaisi vastaavaa niin puhuttaisi supervaarallisesta huumeesta. Lisäksi kaikki ne haitat mitä alkoholi aiheuttaa elimistölle. Miten tuo alkoholi voi olla ainoa sallittu päihde?
Niin, epäkohta tämäkin.
Tosin, luulen, että riippuvuudesta kärsivä henkilö kehittelisi johonkin toiseen asiaan riippuvuuden. Yleensä alkoholismi ei nimittäin ole syy vaan seuraus. Tähänkin vaivaan olisi apua varmasti ennaltaehkäisevästä mielenterveystyöstä, ettei sitä riippuvuutta pääsisi alkuukaan syntymään. Pitäisi myös tunnistaa helpommin addiktiherkät ihmiset - joillakin on suurempi riski riippuvuuksiin kuin toisilla.
Päihteistä on muitakin haittoja kuin riippuvuus. Se koskee vain osaa käyttäjistä mutta se näyttää olevan ainoa mistä päihteiden kohdalla puhutaan. Viihdekäyttäjillä on ihan muita ongelmia kuin riippuvuus. Alkoholilla etenkin kohonnot väkivallan riski. Pössyttelijöitä taas vainotaan rikollisina. Tosi kauhea rikos kun pikkusen pajauttelee.
Totta.
Ehkä sunn maailmassa asiat ovat noin yksinkertaisia. Ei mitäää, usko mihin haluat.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sunn maailmassa asiat ovat noin yksinkertaisia. Ei mitäää, usko mihin haluat.
Noh, yritäpä selittää asiaa hieman, että tyhmäkin ymmärtää.
Iso laiva kääntyy hitaasti. Asiat muuttuvat, mutta puheista tekoihin kestää ja valitettavasti asemansa vakiinnuttaneet näkevät epäkohtien nostamisen kritiikkinä itseään kohtaan. Epäkohdista valittajat eivät toki aina ole itsekään kunnioittavia.
Vierailija kirjoitti:
Iso laiva kääntyy hitaasti. Asiat muuttuvat, mutta puheista tekoihin kestää ja valitettavasti asemansa vakiinnuttaneet näkevät epäkohtien nostamisen kritiikkinä itseään kohtaan. Epäkohdista valittajat eivät toki aina ole itsekään kunnioittavia.
Kertovat totuuden, eivät ole siis kunnioittavia?
Vierailija kirjoitti:
Iso laiva kääntyy hitaasti. Asiat muuttuvat, mutta puheista tekoihin kestää ja valitettavasti asemansa vakiinnuttaneet näkevät epäkohtien nostamisen kritiikkinä itseään kohtaan. Epäkohdista valittajat eivät toki aina ole itsekään kunnioittavia.
Tavaallaan joo, mutta joissakin asioissa ei edes yritetä kääntää sitä laivaa vaan otetana takapakkia. Sen näkee poliittisissa päätöksissä.
Koska ihmiset ovat tyhmiä. :(
Ja ne tyhmät ihmiset päättää meidän asioista.