Lue keskustelun säännöt.
Vedenpitävä ulkohousu - onko tosiaan niin harvinainen, että edes ammattilaiset eivät usko sellaisia olevan?
03.03.2020 |
Elikkäs eskaritädille ohimennen sanoin, että meidän tytöllä on hyvät vedenpitävät ulkohousut, joten voisi varmaan iltapäiväulkoiluista (josta lähetään suoraan kotiin) jättää jo kurahousut pois. Vastaus oli, että meillä on nämä yhteiset säännöt ja eihän sellaisia ulkohousuja olekaan, jotka oikeasti pitää vettä!
Ilmeisesti olen onnistunut löytämään maailman ainoat sellaiset, koska vielä ei ole vesi mennyt läpi! :)
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä ulkohousuja, jotka ovat uutena vedenpitävät. Mutta kun samoilla housuilla lasketaan pyllymäkeä 2-4 tuntia/5 päivänä viikossa, eivät loputtomiin ole vedenpitävät.
Ja tällaisena "talvena", jolloin ei edes ole lunta, ne housut kuraantuvat siellä pihalla, ja niitä pitää pestä kohtalaisen usein, joten se vedenpito häviää tavallistakin nopeammin.
Mut eikö se olisi silloin vanhemman vastuulla varmistaa, että vedenkestoa on? Voihan kurahousussakin olla reikä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko oikea syy olla se, että ne ei jaksa alkaa vääntää siitä, että miksi Mikon ei tarvitse laittaa kuriksia, mutta minun täytyy... Helpompi määrätä ne kaikille. Ja tuo ulkohousujuttu on vain kätevä tekosyy?
Jotkut ulkohousut pitää kyllä paremmin vettä kuin kurahousut. Meillä on varsinaisia rymyäjiä, ja kurahousut on sisäpuolelta ihan märät ulkoilun jälkeen. Yhdet vk-housut (Ciraf) olen onnistunut löytämään, jotka on kuivat sisältä siinä missä kurahousut aivan märät. Toppahousuista sitten useammat pitää kunnolla vettä.
Mutta olen ihan mielissäni päiväkodin kurahousukulttuurista. Vaikka eivät vettä kunnolla pidä, niin ainakin suojaavat ulkohousuja.
Olen itsekin vanhempi, mutta myös opettaja päiväkodissa. Tiedän siis molemmat puolet. Päiväkodissa lapset ulkoilee paljon vapaammin kuin kotona ja suurimmalla osalla yleensä menee kurahousujen läpi ulkohousut märiksi, välillä sisähousuisin saakka. Eikä ole väliä onko ne vaatteet reimateciä vai Tokmannia, koska ne vaatteet on päiväkodissa niin kovilla.
Hikoilevalle lapselle kuravaatteiden pito ei sovi ollenkaan. Suosin vedenpitäviä merkkejä, takki ja housut tai puku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hikoilevalle lapselle kuravaatteiden pito ei sovi ollenkaan. Suosin vedenpitäviä merkkejä, takki ja housut tai puku.
Meillä ei hikoilu ole ongelma, mutta jostain syystä tyttö ei vaan yhtään tykkää olla kurahousuissa. Ja sama juttu kurahanskoissa, ei haluaisi laittaa (nekin on pakolliset eskarissa).
Ja tyttö on oikeasti kiltti, eikä valita turhasta, joten kyse ei ole mistään kiukuttelusta kiukuttelun vuoksi.
Onko muilla ollut vastaavaa? Mistäköhän tuo johtuu? Tiedän toisia lapsia, joille on ihan se ja sama, onko kurahousut päällä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin vanhempi, mutta myös opettaja päiväkodissa. Tiedän siis molemmat puolet. Päiväkodissa lapset ulkoilee paljon vapaammin kuin kotona ja suurimmalla osalla yleensä menee kurahousujen läpi ulkohousut märiksi, välillä sisähousuisin saakka. Eikä ole väliä onko ne vaatteet reimateciä vai Tokmannia, koska ne vaatteet on päiväkodissa niin kovilla.
Osa vaatteista muuten maagisesti pitää vettä. Laita lapsi sateeseen ja kokeile. Vaikka olisi käytettynä ostettuja, niin saattaa vielä olla hyvät tekniset ominaisuudet. Ja nyt en puhu siitä kun istutaan lätäkköön ja vesi menee lahkeensuusta sisään. Meillä lapset ei kastu sateella, mutta itse kastun kun ei ns vedenkestävä takki ole sitä enään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hikoilevalle lapselle kuravaatteiden pito ei sovi ollenkaan. Suosin vedenpitäviä merkkejä, takki ja housut tai puku.
Meillä ei hikoilu ole ongelma, mutta jostain syystä tyttö ei vaan yhtään tykkää olla kurahousuissa. Ja sama juttu kurahanskoissa, ei haluaisi laittaa (nekin on pakolliset eskarissa).
Ja tyttö on oikeasti kiltti, eikä valita turhasta, joten kyse ei ole mistään kiukuttelusta kiukuttelun vuoksi.
Onko muilla ollut vastaavaa? Mistäköhän tuo johtuu? Tiedän toisia lapsia, joille on ihan se ja sama, onko kurahousut päällä vai ei.
Yksi kerros lisää vaatetta, hankalampi liikkua?
Päiväkodeissa ei olla toistaiseksi myönnetty teknisten materiaalien olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoin päiväkotiin, ettei lapsi tarvitse kurahousuja koska on tekniset hyvät vedenpitävät ulkovaatteet. Ei käynyt vaan lapsi puettiin päiväkodin haiseviin varakurahousuihin kunnes suostuin ostamaan omat. Mutta sitten mies kävi päiväkodissa keskustelun, että meidän lapsi ei kurahousuja tarvitse. Jostain syystä miehen sanomana meni paremmin perille ja lapsi saa olla ilman niitä.
Vaikuttaa että päiväkodissa ovat aidosti hieman yllättyneitä nyt kun ovat huomanneet, että ne vedenpitävät vaatteet tosiaan pitää vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hikoilevalle lapselle kuravaatteiden pito ei sovi ollenkaan. Suosin vedenpitäviä merkkejä, takki ja housut tai puku.
Eikös juuri hikoilun vuoksi puetakin yleensä niin, että lapsella on kurahenkselihousut ja kurarukkaset, mutta sadetakkia ei laiteta, jotta siitä yläosasta pääsee ilma liikkuessa vaihtumaan? Jos laittaa sadetakinkin, niin sittehän se alkaa olla liian tiivis paketti.
Vierailija kirjoitti:
mikä merkki hyvä?
Reimatec ja Helly Tech, Gore-tex -kankaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tämä on raivostuttava aihe!!!
MIKSI oi miksi ei voida ymmärtää, että nykypäivän mukavat, hengittävät, vedenpitävät ulkoiluvaatteet eivät todellakaan kaipaa päälleen 70-luvun hiostavaa kuravaatekerrosta.
Eikun se on niin päin, että koko muu maailma uskoo vedenpitävien ulkohousujen olemassaoloon. Kaikki paitsi päiväkotien ammattilaiset. Ne on jotenkin aivopesty.
Vierailija kirjoitti:
Eikun se on niin päin, että koko muu maailma uskoo vedenpitävien ulkohousujen olemassaoloon. Kaikki paitsi päiväkotien ammattilaiset. Ne on jotenkin aivopesty.
Tiedän yhden ns. ulkoilmaperheen. Vanhemmilla on viimeisen päälle hienot ja kalliit goretexit. Lapset on aina peruskuravaatteissa. Vähän ristiriitaista, että ne jotka eniten hyötyisi teknisistä materiaaleista, käyttää ei-teknisiä muovivaatteita. Vanhemmille jotka ei juokse, kiipeile, hypi, keinu, pelaa pakkoa jne. riittäisi hyvin hengittämätönkin.
Vierailija kirjoitti:
Voi tämä on raivostuttava aihe!!!
MIKSI oi miksi ei voida ymmärtää, että nykypäivän mukavat, hengittävät, vedenpitävät ulkoiluvaatteet eivät todellakaan kaipaa päälleen 70-luvun hiostavaa kuravaatekerrosta.
Kyllä kuravaatekin on siitä 70/80-luvusta kehittynyt. Muistan, että ne mitä itsellä lapsena ol 80-luvulla, ne oli jotain sellaista kerniä, ihan koppuraa siis. Jotenkin leikit niissäkin kuitenkin sujui!
Ymmärrättehän myös sen, että päiväkodissa on hyvin pienet kuivauskaapit. On aivan eri asia laittaa kuivauskaappiin 20:net kurahousut ja - hanskaa, kuin 20 toppapukua ja toppahanskaa.
Ei niitä saa millään kuivaksi, mutta kuravaatteet kyllä saa ja nopeasti.
Pakko kommentoida aikuisen mielipide ja kokemus tähän. Mulla on 2 Luhdan vedenpitävää toppatakkia ostettuna. Harvoin tulee käytettyä niitä, koska ne on todella inhottavat päällä. Hikoilen kuin porsas suljetussa muovisäkissä, pistelee, ja liikkuminen tuntuu ihan kammottavalta. Mieluummin kastun vähän normivaatteissa. Villaa puen alle, niin se kastuminen ei tunnu niin pahalta.
(Ja siis olen koiranomistaja, jos ihmettelette, miksi ulkoilen huonolla säällä. Ja hamstraan erilaisia ulkoiluvaatteita.)
Onhan niitä ulkohousuja, jotka ovat uutena vedenpitävät. Mutta kun samoilla housuilla lasketaan pyllymäkeä 2-4 tuntia/5 päivänä viikossa, eivät loputtomiin ole vedenpitävät.
Ja tällaisena "talvena", jolloin ei edes ole lunta, ne housut kuraantuvat siellä pihalla, ja niitä pitää pestä kohtalaisen usein, joten se vedenpito häviää tavallistakin nopeammin.