Suurin osa suomalaisista kieltäisi pikamuodin ja halpavaatteet

Kyllä, samaten myös kaikki luksusmerkit jotka tuottavat rättinsä ja asusteensa kolmansissa maissa. 

Hyvä asia jota kannattaa kannattaa. Enemmistöllä on kuitenkin rahaa laittaa parempiin vaatteisiin ja panostaa varallisesti parempaan laatuun. Ulkomailta tuodun sijaan kannattaa esimerkiksi suosia ennemmin Suomessa käsityönä valmistettuja laatuvaatteita.

Todellakin. Minun mielestäni ihmisillä on vääristynyt käsitys siitä miten monta eri vaatetta ihminen tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Minun mielestäni ihmisillä on vääristynyt käsitys siitä miten monta eri vaatetta ihminen tarvitsee.

Ihminen ei tarvitse kuin kahden vaatekerran. Yhden jota pitää päällä ja toisen vaihtokerran jota pitää silloin kun muut vaatteet ovat pesussa. Ja näin talvisin toki yhden lämpimän takin. Enempää vaatteita ihminen ei tarvitse. Olen itse elänyt näin jo kohta puoli vuotta.

Oikein kieltää.

Luuletteko te oikeasti, että Suomen tekemiset vaikuttaa millään muotoa mihinkään?

Miljardi kiinalaista käyttää päivässä jo sellaisen määrän muovikasseja ja kertakäyttöisiä syömäpuikkoja, jolla on vähän suurempi vaikutus maapallon paskomiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Minun mielestäni ihmisillä on vääristynyt käsitys siitä miten monta eri vaatetta ihminen tarvitsee.

Ihminen ei tarvitse kuin kahden vaatekerran. Yhden jota pitää päällä ja toisen vaihtokerran jota pitää silloin kun muut vaatteet ovat pesussa. Ja näin talvisin toki yhden lämpimän takin. Enempää vaatteita ihminen ei tarvitse. Olen itse elänyt näin jo kohta puoli vuotta.

Ei kauhean egologista pestä yhtä vaatekertaa.

Kyllä ehdottomasti.

Myös kalliit vaatteet on tuotettu halvalla, siinä vain joku vetää välistä.

Kyllä paras ratkaisu olisi kansallinen vaatekauppa josta jokainen ostaisi vaatteensa. Ei mitään värjättyä, se kuormittaa ympäristöä. Kaikille samat harmaat vaatteet.

Kuluttajilla on helppo tapa vaikuttaa tarjontaan. Mikäli emme osta pikamuotia ja halpavaatteita, niin ei niitä kauaa ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Oikein kieltää.

Luuletteko te oikeasti, että Suomen tekemiset vaikuttaa millään muotoa mihinkään?

Miljardi kiinalaista käyttää päivässä jo sellaisen määrän muovikasseja ja kertakäyttöisiä syömäpuikkoja, jolla on vähän suurempi vaikutus maapallon paskomiseen. 

Mutta ajattelepa sitä päivää, kun ne miljardi kiinalaista sotkevat saman verran kuin miljardi suomalaista sotkisi. Koska niinhän se olisi oikeudenmukaista. Ei ole kiinalaisten syy, että heitä on monta, eikä suomalaisten ansio, että heitä on vähän.

Kuritetaan köyhiä! Pannaan tiukalle. Jos ei ole rahaa kalliimpiin vaatteisiin, niin olkoot ilman. Kesällä kauniit ja nuoret, köyhät vasemmistomimmit voisivat kävellä vaikka alasti. Tulis kesä meille varakkaille setämiehillekin.

Pikamuodille ja merkkivaatteille voisi asettaa iham kunnon maahantuontikiellon. Turhia vaatteita ei tarvita komeroon.

Miten nämä määritellään? Mikä on hintaraja?

Ajetaanko nykyiset yritykset siis pois Suomesta? Mistä työntekijöille uudet työpaikat?

Miten määritellään pikaruoka? Koskeeko se myös kaikkia eineksiä ja pakastepitsoja? 

Vierailija kirjoitti:

Kuritetaan köyhiä! Pannaan tiukalle. Jos ei ole rahaa kalliimpiin vaatteisiin, niin olkoot ilman. Kesällä kauniit ja nuoret, köyhät vasemmistomimmit voisivat kävellä vaikka alasti. Tulis kesä meille varakkaille setämiehillekin.

Kirpputorilta saa edelleenkin hyviä ja laadukkaita vaatteita halvalla käytetyn hintaan. Itsekin ostin vasta farkut Fidasta 15 eurolla. Ei kaikkien tarvitse ostaa vaatteita aina heti uutena.

Ja nämä ilmastoaktivistit ostavat prosessoitua härkistä, jonka pakkauksessa on enemmän muovia kuin pikaruoka-ateriassa. 

Ei tämäkään asia kieltämisellä ratkea, vaan ihmisten älykkäillä valinnoilla ja vastuullisuudella.

Kunhan nyt joku alkaisi ensin tehdä vaatteita täällä Suomessakin, niin  sitten voisi tosiaan vaikka kieltää kaiken muun tuonnin.

Meillä ei ole enää omaa vaate- ja tekstiiliteollisuutta ollenkaan. Eikö se ole vähän paha juttu? Jos vaikka oikeasti tulisikin tilanne, että pitäisi olla enemmän omavarainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Minun mielestäni ihmisillä on vääristynyt käsitys siitä miten monta eri vaatetta ihminen tarvitsee.

Ihminen ei tarvitse kuin kahden vaatekerran. Yhden jota pitää päällä ja toisen vaihtokerran jota pitää silloin kun muut vaatteet ovat pesussa. Ja näin talvisin toki yhden lämpimän takin. Enempää vaatteita ihminen ei tarvitse. Olen itse elänyt näin jo kohta puoli vuotta.

Kyllä mä tarvitsen sadetakin, kevättakin kesätakin, syksytakin, toppatakin ja pakkastakin + takin joka on vedenpitävä, mutta ei sadtakki. Minkään ei kuitenkaan tarvitse olla merkkitakki. Kesälä vuoretonta, keväällä ohutta vuorta, syksyllä paksumpaa vuorta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuritetaan köyhiä! Pannaan tiukalle. Jos ei ole rahaa kalliimpiin vaatteisiin, niin olkoot ilman. Kesällä kauniit ja nuoret, köyhät vasemmistomimmit voisivat kävellä vaikka alasti. Tulis kesä meille varakkaille setämiehillekin.

Kirpputorilta saa edelleenkin hyviä ja laadukkaita vaatteita halvalla käytetyn hintaan. Itsekin ostin vasta farkut Fidasta 15 eurolla. Ei kaikkien tarvitse ostaa vaatteita aina heti uutena.

Ei ne sinne Fidaan ilmesty ilman tuotantoa.