Eikös olekin ihan loogista, että miehiä nyt vaan on enemmän yhteiskunnan huipulla koska miehissä on enemmän huippuälykkäitäkin?

Miksi ihmeessä kuvittelet, että älykkäimmät ihmiset haluaisivat hallitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuvittelet, että älykkäimmät ihmiset haluaisivat hallitukseen?

Tämä. Älykkäimmät miehet tekevät satoja tai tuhansia, tai kymmeniä tuhansia kertoja suuremman tilin yritysmaailmassa.

Politiikassa vaikuttavat hyvin keskiverrot tai jopa alle keskinkertaiset kansanedustajat.

Mutta sinänsä en kiistä sitä, että esim. mensalaisissa on maasta riippumatta 3-4 kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Vastaavasti kehitysvammaisissa (alle 70äo) on paljon enemmän miehiä kuin naisia.

Eli hajonta miesten kesken on paljon suurempaa, kun taas suurin osa naisista on siinä keskikastissa (n. 100äo).

Olisiko antaa joku todiste siitä, että ne yhteiskunnan huipulla olevat ovat juuri niitä huippuälykkäitä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuvittelet, että älykkäimmät ihmiset haluaisivat hallitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko antaa joku todiste siitä, että ne yhteiskunnan huipulla olevat ovat juuri niitä huippuälykkäitä?

Pahoittelut, edellinen vastaukseni pyyhkiintyi.

Mutta siis: Yhteiskunnan tosiasialliselal huipulla ovat Chaim Zabludowiczin tapaiset liikemiehet. Hänellä on enemmän yhteiskunnallista valtaa ja globaalia vaikutusvaltaa kuin kymmenellä kansanedustajalla.

 

On tietenkin. 

Vaikea miettiä, millainen historia olisi ollut ilman huippulahjakkaita miehiä. Rakennuksissa ei olisi hometta, katot eivät sortuisi, sotia ja mellakoita ei olisi, julkisten rakennusten budjetit pitäisivät eivätkä heittäisi miljoonilla ja maailma olisi turvallinen naisille ja lapsille. 

Erityisesti älykkyyden huomaa palstamiesten peenispeenispeenis- ja suomalaisnaisetovatlihaviarumiajalyhytsäärisiä -kommenteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko antaa joku todiste siitä, että ne yhteiskunnan huipulla olevat ovat juuri niitä huippuälykkäitä?

Yhden kauden kansanedustaja ei vaikuta Suomen tai maailman asioihin millään tavoin, toisin kuin vaikka joku Antti Herlin.

Kuten myös vankiloissa yli 90 % on miehiä. Neurologiset poikkeavuudet ovat pojilla seitsemän kertaa yleisempiä kuin tytöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuvittelet, että älykkäimmät ihmiset haluaisivat hallitukseen?

Eipä tässä niin väitettykään. Toivoa vaan sopii, että puikoissa ovat mahdollisimman älykkäät ja kyvykkäät ihmiset ja heitähän on enemmän miehissä.

Vierailija kirjoitti:

On tietenkin. 

Vaikea miettiä, millainen historia olisi ollut ilman huippulahjakkaita miehiä. Rakennuksissa ei olisi hometta, katot eivät sortuisi, sotia ja mellakoita ei olisi, julkisten rakennusten budjetit pitäisivät eivätkä heittäisi miljoonilla ja maailma olisi turvallinen naisille ja lapsille. 

Erityisesti älykkyyden huomaa palstamiesten peenispeenispeenis- ja suomalaisnaisetovatlihaviarumiajalyhytsäärisiä -kommenteissa. 

Tälle palstalle postaavat pääosin keskinkertaiset tai tyhmät miehet ja naiset, ei tänne yksikään miljonääri tai lahjakas liikemies kirjoittele.

Jos et tätä ymmärrä olet itse luultavasti alle 90 ÄO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko antaa joku todiste siitä, että ne yhteiskunnan huipulla olevat ovat juuri niitä huippuälykkäitä?

Pahoittelut, edellinen vastaukseni pyyhkiintyi.

Mutta siis: Yhteiskunnan tosiasialliselal huipulla ovat Chaim Zabludowiczin tapaiset liikemiehet. Hänellä on enemmän yhteiskunnallista valtaa ja globaalia vaikutusvaltaa kuin kymmenellä kansanedustajalla.

 

Kymmenellä kansanedustajalla? Jos kerrot nollan kymmenellä, vastaus on silti nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuvittelet, että älykkäimmät ihmiset haluaisivat hallitukseen?

Tämä. Älykkäimmät miehet tekevät satoja tai tuhansia, tai kymmeniä tuhansia kertoja suuremman tilin yritysmaailmassa.

Politiikassa vaikuttavat hyvin keskiverrot tai jopa alle keskinkertaiset kansanedustajat.

Mutta sinänsä en kiistä sitä, että esim. mensalaisissa on maasta riippumatta 3-4 kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Vastaavasti kehitysvammaisissa (alle 70äo) on paljon enemmän miehiä kuin naisia.

Eli hajonta miesten kesken on paljon suurempaa, kun taas suurin osa naisista on siinä keskikastissa (n. 100äo).

Syy: miehet menevät Mensa-testeihin, naiset eivät.

Pitäähän lakaisukoneenkuljettajalla olla todistus huippuälykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuvittelet, että älykkäimmät ihmiset haluaisivat hallitukseen?

Eipä tässä niin väitettykään. Toivoa vaan sopii, että puikoissa ovat mahdollisimman älykkäät ja kyvykkäät ihmiset ja heitähän on enemmän miehissä.

Keskivertotasolla on kylläkin enemmän naisia kuin miehiä.

Joo, miks kuvittelet että poliitikot on huippuälykkäitä? :D Näkyy päätöksissä ettei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko antaa joku todiste siitä, että ne yhteiskunnan huipulla olevat ovat juuri niitä huippuälykkäitä?

Pahoittelut, edellinen vastaukseni pyyhkiintyi.

Mutta siis: Yhteiskunnan tosiasialliselal huipulla ovat Chaim Zabludowiczin tapaiset liikemiehet. Hänellä on enemmän yhteiskunnallista valtaa ja globaalia vaikutusvaltaa kuin kymmenellä kansanedustajalla.

 

Kymmenellä kansanedustajalla? Jos kerrot nollan kymmenellä, vastaus on silti nolla.

Niin, no ei kymmenenkään kansanedustajaa yksin juuri mihinkään vaikuta.

Pointti onkin siinä, että yhteiskunnan tosiallista eliittiä ei ole mikään kansanedustaja, vaan miljonäärit ja miljardöörit. Jos pitäisi kääntää entisaikojen säätyläis/feudaalikasteihin, miljardöörit olisivat paroneita ja lordeja, ja miljardöörit kreivejä sekä prinssejä. Kansanedustajat olisivat pelkkiä kuvernöörejä, virkamiehiä ja kanslereita.

 

Miehissä on enemmän huippuälykkäitä ja myös äo-häntäpäässä, älyllisesti kehitysvammaisissa. Naiset sijoittuneet keskelle tasaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kuten myös vankiloissa yli 90 % on miehiä. Neurologiset poikkeavuudet ovat pojilla seitsemän kertaa yleisempiä kuin tytöillä. 

Ymmärtääkseni superlahjakkaat ja -älykkäät palstamiehet syyttävät tilanteesta naisia. :D

Vierailija kirjoitti:

Joo, miks kuvittelet että poliitikot on huippuälykkäitä? :D Näkyy päätöksissä ettei todellakaan ole.

Oletat virheellisesti että poliitikot ovat yhteiskunnan huipulla, eivätkä ole päätöksiltään voimakkaasti mm. yritysmaailman miesten armoilla. Kokoomus ja keskusta ottavat käskynsä lähes yksinomaan suuryrityksiltä jotka hallitsevat Suomen taloutta. Eivät poliitikot ole yhteiskunnan todellista eliittiä vaan raharikkaat.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tietenkin. 

Vaikea miettiä, millainen historia olisi ollut ilman huippulahjakkaita miehiä. Rakennuksissa ei olisi hometta, katot eivät sortuisi, sotia ja mellakoita ei olisi, julkisten rakennusten budjetit pitäisivät eivätkä heittäisi miljoonilla ja maailma olisi turvallinen naisille ja lapsille. 

Erityisesti älykkyyden huomaa palstamiesten peenispeenispeenis- ja suomalaisnaisetovatlihaviarumiajalyhytsäärisiä -kommenteissa. 

Tälle palstalle postaavat pääosin keskinkertaiset tai tyhmät miehet ja naiset, ei tänne yksikään miljonääri tai lahjakas liikemies kirjoittele.

Jos et tätä ymmärrä olet itse luultavasti alle 90 ÄO.

Totta. Tekin kirjoitatte tänne, joten minulla on loputonta hupia päivästä toiseen. 

Enemmän kuin kyse älykkyydestä kyse on johtajuudesta. Ihmisen evoluutiohistoriassa sukupuolilla on ollut erilaiset roolit ja tämä näkyy tietenkin fyysisenä kuin henkisenä erilaisuutena. Miehen osa on ollut tehdä päätöksiä ja vastata peruselinmahdollisuuksien säilymisestä, naisen osa on ollut huolehtia lapsista ja tietyistä käytännön asioista.

Pyrkimys tehdä sukupuolista "tasa-arvoiset" yrittämällä pakottaa sukupuolet yhtä edustetuiksi kaikissa toimissa on todellisuuden vastainen.