Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ovat niin kielitaidotonta kansaa, verrattuna pohjoismaihin ja vaikka Viroon.
24.02.2020 |
Mikä on syynä, että tämä entinen siirtomaa eikä sen kansalaiset kehity edes puhumaan kuten muut maailman maat ja kansat?
Kommentit (39)
Haluttomuus opetella, sitähän suomalaisia vaivaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi vie tilaa muilta kieliltä. Lisäksi yksi syy on suomen erilaisuus verrattuna muihin Euroopassa puhuttaviin kieliin. On myös aivan eri asia opetella englantia, jos äidinkielenä on suomen sijasta vaikkapa ruotsi.,
Sen saakelin pakkoruotsin takia. Ihmettelen kyllä nykynuoret huonoa kielitaitoa, minun kouluaikaani osattiin paremmin.
Mistä tämä myytti tulee, että ollaan muka kielitaidotonta? Ei tarvitse mennä Saksaa ja Ranskaa kauemmaksi, niin siellä ei monet osaa edes englantia.
Ongelma on lähinnä yksipuolisuus: kaikilla englanti ja pakkoruotsi. Pakkoruotsi pois niin, että B-kieltä pitäisi edelleen opiskella, mutta se voisi olla jokin muukin kuin ruotsi.
Ensinnäkään et selvästikään tiedä, mitä tarkoittaa "siirtomaa". Toiseksi, Suomessa on yksi maailman kielitaitoisimmista kansoista. Ei missään muissa pohjoismaissa tai Virossa pärjää englannilla yhtä hyvin kuin täällä. Keksi nyt jotakin muuta tekemistä kuin joutavat höpötykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi vie aikaa ja resursseja tosi paljon. Lisäksi matematiikan valtava painotus korkeakouluhaussa vaikuttaa siten, ettei kannata opiskella kieliä, vaan on pakko keskittyä matematiikkaan. Itselläni on melkein kympin keskiarvo, opiskelin sekä italiaa, espanjaa että ranskaa ruotsin ja englannin lisäksi. En kuitenkaan voi kirjoittaa noista kuin englannin, sillä matematiikka on minulle vaikeaa, ja joudun käyttämään siihen todella paljon aikaa saadakseni hyvän arvosanan. Sairasta, että matematiikka on esimerkiksi englantia opiskelevalle enemmän pisteitä korkeakouluhaussa tuova aine kuin englanti...
No ei ne kaikki virolaisetkaan osaa edes englantia kunnolla. Virolaiset ääntää myös enkun ing-päätteen usein "ink", koska viron kielessä ei ole äng-äännettä kuten suomen kielessä. Kirjoitettuna se virossakin on, mutta g ääntyy siinä lähes k:na.
Ihan samalla tavalla virolaisissa on hyviä englannin puhujia ja huonoja englannin puhujia kuin suomalaisissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun englanti sujuu kyllä ihan hyvin. Se on itsestä kiinni. Aloin oppimaan englantia paremmin koulut käytyä. Vielä lukiossa kirjoitin Cn enkusta. Rohkeasti vaan katsomaan sarjoja englanninkielisillä teksteillä ja lukemaan kirjoja englanniksi.
Kyläpolliisi kirjoitti:
Ensinnäkään et selvästikään tiedä, mitä tarkoittaa "siirtomaa". Toiseksi, Suomessa on yksi maailman kielitaitoisimmista kansoista. Ei missään muissa pohjoismaissa tai Virossa pärjää englannilla yhtä hyvin kuin täällä. Keksi nyt jotakin muuta tekemistä kuin joutavat höpötykset.
Ruotsi kohteli "itämaataan" kuin siirtomaata, vaikka muodollisesti ei sellainen oltukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virolaisista suurin osa on ummikkoja. Keksi parempi provo.
Kyläpolliisi kirjoitti:
Ensinnäkään et selvästikään tiedä, mitä tarkoittaa "siirtomaa". Toiseksi, Suomessa on yksi maailman kielitaitoisimmista kansoista. Ei missään muissa pohjoismaissa tai Virossa pärjää englannilla yhtä hyvin kuin täällä. Keksi nyt jotakin muuta tekemistä kuin joutavat höpötykset.
Tämä on kyllä hyvin sanottu. Kyllä Suomessa saa leirintäalueella ja huoltoasemalla asiansa hoidettua englanniksi ilman mutinoita.
Norjassa minun käskettiin leirintäalueella puhua englannin sijaan ruotsia "koska kyllä suomalaiset sitä ovat koulussa oppineet" , ja huoltsikalla piti osoittaa myyjätypykälle kylteistä, mitä halusimme syödä.
Virossa on paljon paikkoja, joissa ei englannilla pääse mihinkään.
Islantilaisten luulisi puhuvan hyvää enkkua, mutta on se Icelandairin lentoemojenkin puhe kyllä melkoista mongerrusta. Hyvin vahva aksentti, hyvin hyvin vahva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuntemani 5-7 kymppiset ruotsalaiset ja norjalaiset puhuvat sujuvaa englantia, vain suomalaisissa on tuossa ikäryhmissä täysiä idiootteja.
Idiootti on ihminen, joka ei pärjää englanninkielisessä ympäristössä.
Opin helposti puhumaan 5 eri kieltä vaikka pakotettiin jopa suomea opiskelemaan. Turhaa niuhotusta jostain ruotsin opiskelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalais-ugrilaisuus vaikuttaa tässä vahvasti. Ruotsi, Norja ja Tanska kuuluvat indoeurooppalaiseen kieliperheeseen eli ovat rakenteeltaan lähellä muun Euroopan kieliä.
Viro oli ennen Neuvostoliittoon kuulumistaan selvästi keskieurooppalaisempi maa, jossa arvostettiin eri kielten opiskelua. Myös Suomi-arvostus oli korkea.
Kyllä, olet aivan oikeassa. Siis ennen vuotta 1940. Siitä on siis vähintään 80 vuotta aikaa.
Vastenmielinen pakkoruotsi vie voimat ja mustaamaalaa muunkin kieltenopiskelun.............eli PAKKO pois.
Tarantinohan myönsi sen, kun tuli työryhmineen Eurooppaan kuvaamaan Inglourious Basterdsia, että täällähän on monia eri kieliä. Myönsi senkin, että oli tottunut siihen, että (amerikan)englannilla pärjää missä vain. Juuri kukaan amerikkalainen ei vaivaudu opiskelemaan vieraita kieliä tämän takia. Ei heidän tarvitse. Kieli on myös valtaa.
Ruotsalaisten puhuma englanti kuulostaa ihan itkulta. Tai no, nehän kyllä itkee joka asiasta jos se onkin sitä.
En tiedä onko suomalaisten kielitaito yleisemmin ottaen sen huonompaa kuin muidenkaan pohjoismaalaisten, mutta englanninkielen taso on kyllä selvästi alhaisempi. Johtuu varmaan ainakin siitä, että skandinaaviset kielet ovat melko läheistä sukua englannille, joten oppiminen on helpompaa. Ja lisäksi muilla pohjoismaalaisilla ei ole pakkoruotsia/-suomea viemässä osaa vieraiden kielten kapasiteetistä (siis lähinnä mitä tulee opiskeluun vaadittavaan aikaan ja energiaan).
Aloittajalle: Olen yli 60-vuotias. En osaa pitää itseäni millään mittarilla mitattuna erityisen kielitaidottomana. Äidinkieleni suomen lisäksi osaan hyvin englantia ja ruotsia, kohtalaisesti saksaa ja muutaman viikon kertaamisen jälkeen tulisin luultavasti auttavasti turistina toimeen myös ranskaksi.
Millä perusteella aloittaja pitäisi minua erityisen kielitaidottomana verrattuna esimerkiksi Suomen naapurimaiden yli 60-vuotiasiin kansalaisiin?
Suomalais-ugrilaisuus vaikuttaa tässä vahvasti. Ruotsi, Norja ja Tanska kuuluvat indoeurooppalaiseen kieliperheeseen eli ovat rakenteeltaan lähellä muun Euroopan kieliä.
Viro oli ennen Neuvostoliittoon kuulumistaan selvästi keskieurooppalaisempi maa, jossa arvostettiin eri kielten opiskelua. Myös Suomi-arvostus oli korkea.