Lue keskustelun säännöt.
Laskin just että saisin 2500 e ansiosidonnaista
18.02.2020 |
Toihan on aivan kohtuuttoman iso summa. Ja saisin sen vaikka jättäytyisin omasta aloitteestani pois duunista. Myönnän että ei varmasti olisi kauhea hoppu takaisin työelämään oravanpyörään jos saisin bruttona tuollaisen korvauksen. Ottaisin suosiolla muutaman kuukauden matkustamiseen ja relaamiseen.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla jäätävän hyvä palkka vai lauma lapsia? Jos ensimmäinen, niin eihän tuo 2500€ riitä mihinkään, kun olet tottunut siihen isoon palkkaasi.
Reilun kuuden tonnin palkka. En vaan käsitä mikä järki on siinä että hyvätuloiset ja keskituloiset maksaa ensin älyttömästi veroja palkastaan ja sitten saa niillä samoilla verorahoilla kustannettuna tuollaisen rahallisen etuuden jonka olisivat hyvin voineet säästää itsekin. Ei mitään järkeä että yhteiskunta kustantaisi mulle puolen vuoden chillailuloman etelässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla jäätävän hyvä palkka vai lauma lapsia? Jos ensimmäinen, niin eihän tuo 2500€ riitä mihinkään, kun olet tottunut siihen isoon palkkaasi.
onko oikeesti yhteiskunnan asia paikkailla leveästi eläneen hyväpalkkaisen tulojen vähenemistä? Noilla liksoilla saa kyllä säästettyä ihan omaakin puskuria pahan päivän varalle ja suurimmalla osalla on säästettynäkin.
Vierailija kirjoitti:
Reilun kuuden tonnin palkka. En vaan käsitä mikä järki on siinä että hyvätuloiset ja keskituloiset maksaa ensin älyttömästi veroja palkastaan ja sitten saa niillä samoilla verorahoilla kustannettuna tuollaisen rahallisen etuuden jonka olisivat hyvin voineet säästää itsekin. Ei mitään järkeä että yhteiskunta kustantaisi mulle puolen vuoden chillailuloman etelässä.
Ei monellekaan, jolla on päälle kuuden tonnin palkka, tuo 2500€/kk ole mikään houkutteleva vaihtoehto.
Ansiosidonnaisessa on tosi voimakas leikkuri. Pienillä tuloilla ansiosidonnainen on paljon lähempänä omaa palkkaa, mutta esim. 10000€ palkasta saa vain 3100€ ansiosidonnaista. Ei tuo kolmen tonnin ansiosidonnainen tunnu niin hulppealta jos asuntolainan kuukausierä on 2000€.
Oletko ap katsonut aikuiskoulutustukea? Se ei ole ihan niin korkea kuin ansiosidonnainen, mutta jos kaipaat pientä irtiottoa työelämästä, niin tuo voisi olla vaihtoehto. Edellyttää toki opintoja, mutta olisihan se vaihtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla jäätävän hyvä palkka vai lauma lapsia? Jos ensimmäinen, niin eihän tuo 2500€ riitä mihinkään, kun olet tottunut siihen isoon palkkaasi.
Reilun kuuden tonnin palkka. En vaan käsitä mikä järki on siinä että hyvätuloiset ja keskituloiset maksaa ensin älyttömästi veroja palkastaan ja sitten saa niillä samoilla verorahoilla kustannettuna tuollaisen rahallisen etuuden jonka olisivat hyvin voineet säästää itsekin. Ei mitään järkeä että yhteiskunta kustantaisi mulle puolen vuoden chillailuloman etelässä.
Ne älyttömät verot ovat nimenomaan se ongelma, että ei jää säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla jäätävän hyvä palkka vai lauma lapsia? Jos ensimmäinen, niin eihän tuo 2500€ riitä mihinkään, kun olet tottunut siihen isoon palkkaasi.
onko oikeesti yhteiskunnan asia paikkailla leveästi eläneen hyväpalkkaisen tulojen vähenemistä? Noilla liksoilla saa kyllä säästettyä ihan omaakin puskuria pahan päivän varalle ja suurimmalla osalla on säästettynäkin.
Säästöjä on, mutta kyllä tilille lisää mahtuu. Vielä kerran täytyy käydä kuusi kk töissä päivien nollaamista varten. Sitten onkin jo lisäpäiväoikeus.
Terkkuja lämpimästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilun kuuden tonnin palkka. En vaan käsitä mikä järki on siinä että hyvätuloiset ja keskituloiset maksaa ensin älyttömästi veroja palkastaan ja sitten saa niillä samoilla verorahoilla kustannettuna tuollaisen rahallisen etuuden jonka olisivat hyvin voineet säästää itsekin. Ei mitään järkeä että yhteiskunta kustantaisi mulle puolen vuoden chillailuloman etelässä.
Ei monellekaan, jolla on päälle kuuden tonnin palkka, tuo 2500€/kk ole mikään houkutteleva vaihtoehto.
Ansiosidonnaisessa on tosi voimakas leikkuri. Pienillä tuloilla ansiosidonnainen on paljon lähempänä omaa palkkaa, mutta esim. 10000€ palkasta saa vain 3100€ ansiosidonnaista. Ei tuo kolmen tonnin ansiosidonnainen tunnu niin hulppealta jos asuntolainan kuukausierä on 2000€.
Kyllä mua houkuttaisi, varsinkin kun veroaste samalla tippuisi tuntuvasti. Ei tietenkään ikuisesti mutta 2500e/kk täydellisestä vapaudesta vs 6000e/kk tosi stressaavasta ja vaativasta duunista kannustaa kyllä siihen että ei ole kauhea kiire aloittaa uusia hommia. Tuntuu vähän valtion lomatuelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla jäätävän hyvä palkka vai lauma lapsia? Jos ensimmäinen, niin eihän tuo 2500€ riitä mihinkään, kun olet tottunut siihen isoon palkkaasi.
Reilun kuuden tonnin palkka. En vaan käsitä mikä järki on siinä että hyvätuloiset ja keskituloiset maksaa ensin älyttömästi veroja palkastaan ja sitten saa niillä samoilla verorahoilla kustannettuna tuollaisen rahallisen etuuden jonka olisivat hyvin voineet säästää itsekin. Ei mitään järkeä että yhteiskunta kustantaisi mulle puolen vuoden chillailuloman etelässä.
Ne älyttömät verot ovat nimenomaan se ongelma, että ei jää säästöön.
Nimenomaan - ja niitä verovaroja kierrätetään takaisin samoille ihmisille vaikka olisivat voineet itsekin ne säästää. Tosin kyllä mä olen silti saanut ihan kivasti sivuun työelämässäkin kun muuta ei ole oikein ehtinyt. Hämmentää vaan miksi yhteiskunnan asia on tarjota mulle 2500 e korvaus ja varsinkin jos oon itse irtisanoutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla jäätävän hyvä palkka vai lauma lapsia? Jos ensimmäinen, niin eihän tuo 2500€ riitä mihinkään, kun olet tottunut siihen isoon palkkaasi.
onko oikeesti yhteiskunnan asia paikkailla leveästi eläneen hyväpalkkaisen tulojen vähenemistä? Noilla liksoilla saa kyllä säästettyä ihan omaakin puskuria pahan päivän varalle ja suurimmalla osalla on säästettynäkin.
Ei todellakaan ole. Olen aloittajan kanssa aivan samaa mieltä siitä, että tämä loisimisjärjestelmä pitäisi muuttaa välittömästi - käytännössä lopettaa kokonaan tai rajata max. 3 kuukauteen. Säästyneillä varoilla verot alas ja talous kasvuun.
Ja hokkuspokkus, samalla paranisi työllisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten tapahtuu, kun se ansiosidonnainen on käytetty? Pääseekö sitten takaisin sinne hyville palkoille? Jos siis on itse lähtenyt chillailemaan? Olen itse ollut vuorotteluvapaalla hyväpalkkaisesta työstä, siihen aikaan vuorotteluvapaakorvaus oli vielä pitkässä työsuhteessa olleelle 80 % ansiosidonnaisesta, joten sain sitä noin 2000 euroa kk, mistä verot vielä pois. Säästin ennakolta vapaan ajalle käytettäväksi, muttei se tosiaankaan tuntunut, että kyllähän tässä hyvin rahat riittää. Piti miettiä miten käyttää, kun oli vuosikymmenet tottunut siihen, että on hyvät tulot. Mutta kyllä se muuten palkitsi, sain breikin työelämästä ja sen jälkeen palasin töihin ja tienasin taas kuten ennenkin.
Kaikki joutuu maksamaan, jotta jotkut saa ansiosidonnaista. Kaikki eivät sitä kuitenkaan itse saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea. Mulla ansiopäiväraha 1200e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tapahtuu, kun se ansiosidonnainen on käytetty? Pääseekö sitten takaisin sinne hyville palkoille? Jos siis on itse lähtenyt chillailemaan? Olen itse ollut vuorotteluvapaalla hyväpalkkaisesta työstä, siihen aikaan vuorotteluvapaakorvaus oli vielä pitkässä työsuhteessa olleelle 80 % ansiosidonnaisesta, joten sain sitä noin 2000 euroa kk, mistä verot vielä pois. Säästin ennakolta vapaan ajalle käytettäväksi, muttei se tosiaankaan tuntunut, että kyllähän tässä hyvin rahat riittää. Piti miettiä miten käyttää, kun oli vuosikymmenet tottunut siihen, että on hyvät tulot. Mutta kyllä se muuten palkitsi, sain breikin työelämästä ja sen jälkeen palasin töihin ja tienasin taas kuten ennenkin.
No moni tekee niin että etsii työpaikan valmiiksi ja allekirjoittaa sopimukset niin että aloitus on vasta X kuukauden päästä allekirjoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tapahtuu, kun se ansiosidonnainen on käytetty? Pääseekö sitten takaisin sinne hyville palkoille? Jos siis on itse lähtenyt chillailemaan? Olen itse ollut vuorotteluvapaalla hyväpalkkaisesta työstä, siihen aikaan vuorotteluvapaakorvaus oli vielä pitkässä työsuhteessa olleelle 80 % ansiosidonnaisesta, joten sain sitä noin 2000 euroa kk, mistä verot vielä pois. Säästin ennakolta vapaan ajalle käytettäväksi, muttei se tosiaankaan tuntunut, että kyllähän tässä hyvin rahat riittää. Piti miettiä miten käyttää, kun oli vuosikymmenet tottunut siihen, että on hyvät tulot. Mutta kyllä se muuten palkitsi, sain breikin työelämästä ja sen jälkeen palasin töihin ja tienasin taas kuten ennenkin.
No moni tekee niin että etsii työpaikan valmiiksi ja allekirjoittaa sopimukset niin että aloitus on vasta X kuukauden päästä allekirjoituksesta.
Okei, täytyy olla sitten siinä mielessä erilainen alani kuin omani, jolla ei ole kuin yksi työnantaja Suomessa, joten jos lähtee, lähtee kans kokonaan, turha haikailla takaisin. Mutta muilla aloilla varmaankin on tilanne toinen ja ammattitaidolle löytyy ottajia. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilun kuuden tonnin palkka. En vaan käsitä mikä järki on siinä että hyvätuloiset ja keskituloiset maksaa ensin älyttömästi veroja palkastaan ja sitten saa niillä samoilla verorahoilla kustannettuna tuollaisen rahallisen etuuden jonka olisivat hyvin voineet säästää itsekin. Ei mitään järkeä että yhteiskunta kustantaisi mulle puolen vuoden chillailuloman etelässä.
Ei monellekaan, jolla on päälle kuuden tonnin palkka, tuo 2500€/kk ole mikään houkutteleva vaihtoehto.
Ansiosidonnaisessa on tosi voimakas leikkuri. Pienillä tuloilla ansiosidonnainen on paljon lähempänä omaa palkkaa, mutta esim. 10000€ palkasta saa vain 3100€ ansiosidonnaista. Ei tuo kolmen tonnin ansiosidonnainen tunnu niin hulppealta jos asuntolainan kuukausierä on 2000€.
Kyllä mua houkuttaisi, varsinkin kun veroaste samalla tippuisi tuntuvasti. Ei tietenkään ikuisesti mutta 2500e/kk täydellisestä vapaudesta vs 6000e/kk tosi stressaavasta ja vaativasta duunista kannustaa kyllä siihen että ei ole kauhea kiire aloittaa uusia hommia. Tuntuu vähän valtion lomatuelta.
Laskin, että palkkasi pitäisi olla 6.800,00 euroa, että saisit ansiosidonnaista 2.500,00. Sinun kannattaisi myös oikeasti laskea paljonko todellinen veroprosenttisi tulisi olemaan, koska etuuksia verotetaan rankemmin kun ansiotuloa. Tulonhankkimisvähennys jää pois ja vielä suurempana vaikuttajana on ansiotulovähennys jota ei saa kun tulo on etuutta. Joskus muinoin höpistiin, että ansiosidonnainen olisi 80% palkasta, mutta ei se ole lähelläkään! Siihen iskee leikkuri sitä mukaa mitä enemmän ansaitset.
Terveisin työtön 26% verolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilun kuuden tonnin palkka. En vaan käsitä mikä järki on siinä että hyvätuloiset ja keskituloiset maksaa ensin älyttömästi veroja palkastaan ja sitten saa niillä samoilla verorahoilla kustannettuna tuollaisen rahallisen etuuden jonka olisivat hyvin voineet säästää itsekin. Ei mitään järkeä että yhteiskunta kustantaisi mulle puolen vuoden chillailuloman etelässä.
Ei monellekaan, jolla on päälle kuuden tonnin palkka, tuo 2500€/kk ole mikään houkutteleva vaihtoehto.
Ansiosidonnaisessa on tosi voimakas leikkuri. Pienillä tuloilla ansiosidonnainen on paljon lähempänä omaa palkkaa, mutta esim. 10000€ palkasta saa vain 3100€ ansiosidonnaista. Ei tuo kolmen tonnin ansiosidonnainen tunnu niin hulppealta jos asuntolainan kuukausierä on 2000€.
Kyllä mua houkuttaisi, varsinkin kun veroaste samalla tippuisi tuntuvasti. Ei tietenkään ikuisesti mutta 2500e/kk täydellisestä vapaudesta vs 6000e/kk tosi stressaavasta ja vaativasta duunista kannustaa kyllä siihen että ei ole kauhea kiire aloittaa uusia hommia. Tuntuu vähän valtion lomatuelta.
Laskin, että palkkasi pitäisi olla 6.800,00 euroa, että saisit ansiosidonnaista 2.500,00. Sinun kannattaisi myös oikeasti laskea paljonko todellinen veroprosenttisi tulisi olemaan, koska etuuksia verotetaan rankemmin kun ansiotuloa. Tulonhankkimisvähennys jää pois ja vielä suurempana vaikuttajana on ansiotulovähennys jota ei saa kun tulo on etuutta. Joskus muinoin höpistiin, että ansiosidonnainen olisi 80% palkasta, mutta ei se ole lähelläkään! Siihen iskee leikkuri sitä mukaa mitä enemmän ansaitset.
Terveisin työtön 26% verolla!
Laskin sinulle (ja kaikille muillekin työttömyydestä "haaveileville") - työtön kun olen ja aikaa - että jos saisit ansiosidonnaista tuon 2.500,00 euroa bruttona, siitä menisi veroa 24%. Jos sama summa vuodessa olisi palkkatuloa, veroa menisi 12%. Tämä spekseillä, että olisit Helsinkiläinen ilman lapsia etkä kuuluuisi kirkkoon. Laskekaa nyt ihmeessä itse jos tällainen tilanne on syystä tai toisesta edessä.
Hommahan pohjautuu myös siihen että todennäköisesti 6000e/kk tienaavalla on koulutusta ja osaamista sen verran ettei työttömyydestä tule pitkäkestoista. Lisäksi jokainen noin isoa liksaa nostava tietää että kotiin jääminen ei ole kannattavaa koska osaaminen vanhentuu ja mikä ratkaisevaa, töitä joista maksetaan noinkin paljon ei ole tarjolla ihan joka päivä. Yleensä sellaisista töistä pidetään kiinni eikä lähdetä chillailemaan minnekään palmun alle. Jos tulee breikki joko omasta halusta tai työnantajan toimesta niin se käytetään itsen kehittämiseen ja uuden opiskeluun.
Oikeasti edes päälle 5000e/kk tienaavia ei ole kovin montaa. Suurimmalla osalla asiantuntijoista tms. palkat jää siihen 2500-4000e haarukkaan.
No ap, joko laskit paljonko nettotulosi oikeasti olisivat? Veikkaan, että järkytyit hieman (jos toi 2500 ansiosidonnaista oli edes sinnepäin, ka tarkistit senkin).
Mulla nettona ansiosidonnainen 900e.
Onko sinulla jäätävän hyvä palkka vai lauma lapsia? Jos ensimmäinen, niin eihän tuo 2500€ riitä mihinkään, kun olet tottunut siihen isoon palkkaasi.