Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka paljon elatusmaksu voi kerralla muuttua?
16.02.2020 |
Nyt tarvitsen apuja! Olen naimisissa ja minulla on kaksi lasta, joista toinen on edellisestä liitosta. Asumme omakotitalossa ja meille on tärkeää, että olemme taloudellisestikin tasavertaisia. Exäni on koko tuntemisemme ajan työskennellyt reissuhommissa, jotka vievät hänet ympäri maailman. Palkka on ollut erittäin hyvä, hän on maksanut elatusmaksuja 500€/kk ja lapsen kaikki harrastusmaksut, välineet yms.. Nyt hän on löytänyt rinnalleen nuoremman naisen ja heille on tulossa lapsi. Yhtäkkiä mies kertoi lopettavansa reissutyöt, koska haluaa olla enemmän lapsiensa kanssa, eli ottaa myös yhteistä lasta enemmän luokseen. Tämä tarkoittaa, että hän aikoo hakea alempaa elatusmaksua, koska hänen maksukykynsä laskee huomattavasti. Poika on innoissaan, koska palvoo isäänsä, mutta eihän se niin voi mennä, hänhän vapaaehtoisesti laskee elintasoaan, miksi minun täytyisi se maksaa? Tyttiksensä ilmeisesti tienaa ihan hyvin ja hänellä on omaisuuttakin, joten tulevat kyllä ihan hyvin toimeen vaikka mies pitäisikin maksut samalla tasolla.... Mikä on pahin skenaario, mitä elatusmaksuille voi käydä, mies (ja poika) haluaa viikko-viikko sopimuksen, tuloissamme on muutoksen jälkeen eroa hyvin vähän. Eihän koko elatusmaksua voi lopettaa, aikaisempaa sopimusta ei ollut kirjattu minnekään ”viralliselle taholle”, jos se vaikuttaa.
Kommentit (17)
Ai miksi täytyisi maksaa? Siksi, jos haluat ylläpitää sitä samaa elintasoa, mutta exälläsi ei ole enää siihen varaa. Näin se menee ydinperheissäkin, että toisen tulotason alentuessa tai kulujen lisääntyessä, joko kaikkien elintaso laskee tai sitten toinen maksaa enemmän. Perusmatematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on karvaan kalkin aika. Lusikka vaan kauniiseen käteen.
Mitä jos sinäkin menisit töihin ja laskisit elämäsi omien tulojesi varaan etkä exäsi?
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi täytyisi maksaa? Siksi, jos haluat ylläpitää sitä samaa elintasoa, mutta exälläsi ei ole enää siihen varaa. Näin se menee ydinperheissäkin, että toisen tulotason alentuessa tai kulujen lisääntyessä, joko kaikkien elintaso laskee tai sitten toinen maksaa enemmän. Perusmatematiikkaa.
Ydinperheessä näistä asioista sentään voi keskustella, joten ihan eri asia. Nyt kaikki tämä ilmoitettiin minulla ihan yhtäkkiä, mikä on epäreilua. Ja kyllä kaikki isältään tulleet rahat on poikaan menneet, harrastaa jääkiekkoa joten juuri ja juuri on elatusmaksulla saatu sen kulut peitettyä, välillä toki jäänyt jotain säästöön ja se on käytetty lapsen hyväksi esimerkiksi matkaan tms. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi täytyisi maksaa? Siksi, jos haluat ylläpitää sitä samaa elintasoa, mutta exälläsi ei ole enää siihen varaa. Näin se menee ydinperheissäkin, että toisen tulotason alentuessa tai kulujen lisääntyessä, joko kaikkien elintaso laskee tai sitten toinen maksaa enemmän. Perusmatematiikkaa.
Ydinperheessä näistä asioista sentään voi keskustella, joten ihan eri asia. Nyt kaikki tämä ilmoitettiin minulla ihan yhtäkkiä, mikä on epäreilua. Ja kyllä kaikki isältään tulleet rahat on poikaan menneet, harrastaa jääkiekkoa joten juuri ja juuri on elatusmaksulla saatu sen kulut peitettyä, välillä toki jäänyt jotain säästöön ja se on käytetty lapsen hyväksi esimerkiksi matkaan tms. Ap
No eipä esimerkiksi työttömäksi jäämisestä tai sairastumisestakaan voi keskustella. Ne vain tulevat ja niihin pitää sopeutua. Nyt teillä on exän kanssa sama tilanne. Hän teki valinnan ja sinulla ei ole siihen mitään sanottavaa. Sitten loppuu pojan jääkiekkoharrastus tai matkustelut. Ihan samalla tavalla sinullakin olisi uudessa suhteessa vaihtaa työpaikkaa, asuntoa tai vaikka tehdä lapsi. Ei siinä ole mitään epäreilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika saattaa muuttaa isänsä luo pysyvästi. Ota se huomioon. Sitten sinä maksat puolestasi elatusapua.
Poikalapsi tarvitsee isäänsä miehen malliksi ja saa 12v valita kumman vanhemman luona asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi täytyisi maksaa? Siksi, jos haluat ylläpitää sitä samaa elintasoa, mutta exälläsi ei ole enää siihen varaa. Näin se menee ydinperheissäkin, että toisen tulotason alentuessa tai kulujen lisääntyessä, joko kaikkien elintaso laskee tai sitten toinen maksaa enemmän. Perusmatematiikkaa.
Ydinperheessä näistä asioista sentään voi keskustella, joten ihan eri asia. Nyt kaikki tämä ilmoitettiin minulla ihan yhtäkkiä, mikä on epäreilua. Ja kyllä kaikki isältään tulleet rahat on poikaan menneet, harrastaa jääkiekkoa joten juuri ja juuri on elatusmaksulla saatu sen kulut peitettyä, välillä toki jäänyt jotain säästöön ja se on käytetty lapsen hyväksi esimerkiksi matkaan tms. Ap
No eipä esimerkiksi työttömäksi jäämisestä tai sairastumisestakaan voi keskustella. Ne vain tulevat ja niihin pitää sopeutua. Nyt teillä on exän kanssa sama tilanne. Hän teki valinnan ja sinulla ei ole siihen mitään sanottavaa. Sitten loppuu pojan jääkiekkoharrastus tai matkustelut. Ihan samalla tavalla sinullakin olisi uudessa suhteessa vaihtaa työpaikkaa, asuntoa tai vaikka tehdä lapsi. Ei siinä ole mitään epäreilua.
No on kyllä epäreilua, että lapsi joutuu lopettamaan rakkaan harrastuksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi täytyisi maksaa? Siksi, jos haluat ylläpitää sitä samaa elintasoa, mutta exälläsi ei ole enää siihen varaa. Näin se menee ydinperheissäkin, että toisen tulotason alentuessa tai kulujen lisääntyessä, joko kaikkien elintaso laskee tai sitten toinen maksaa enemmän. Perusmatematiikkaa.
Ydinperheessä näistä asioista sentään voi keskustella, joten ihan eri asia. Nyt kaikki tämä ilmoitettiin minulla ihan yhtäkkiä, mikä on epäreilua. Ja kyllä kaikki isältään tulleet rahat on poikaan menneet, harrastaa jääkiekkoa joten juuri ja juuri on elatusmaksulla saatu sen kulut peitettyä, välillä toki jäänyt jotain säästöön ja se on käytetty lapsen hyväksi esimerkiksi matkaan tms. Ap
No eipä esimerkiksi työttömäksi jäämisestä tai sairastumisestakaan voi keskustella. Ne vain tulevat ja niihin pitää sopeutua. Nyt teillä on exän kanssa sama tilanne. Hän teki valinnan ja sinulla ei ole siihen mitään sanottavaa. Sitten loppuu pojan jääkiekkoharrastus tai matkustelut. Ihan samalla tavalla sinullakin olisi uudessa suhteessa vaihtaa työpaikkaa, asuntoa tai vaikka tehdä lapsi. Ei siinä ole mitään epäreilua.
No on kyllä epäreilua, että lapsi joutuu lopettamaan rakkaan harrastuksen!
Niin, ap saa nyt itse päättää, onko lapselleen epäreilu vai maksaako harrastuksesta tulojensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Poika saattaa muuttaa isänsä luo pysyvästi. Ota se huomioon. Sitten sinä maksat puolestasi elatusapua.
Poikalapsi tarvitsee isäänsä miehen malliksi ja saa 12v valita kumman vanhemman luona asuu.
No ei todellakaan muuta, ja hänellä on jo isäpuolensa miehen mallina, siihen ei enää hänen isäänsä tarvita. Olisi jäänyt kotiin pojan ollessa pieni, niin ehkä oltaisiin edelleen perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi täytyisi maksaa? Siksi, jos haluat ylläpitää sitä samaa elintasoa, mutta exälläsi ei ole enää siihen varaa. Näin se menee ydinperheissäkin, että toisen tulotason alentuessa tai kulujen lisääntyessä, joko kaikkien elintaso laskee tai sitten toinen maksaa enemmän. Perusmatematiikkaa.
Ydinperheessä näistä asioista sentään voi keskustella, joten ihan eri asia. Nyt kaikki tämä ilmoitettiin minulla ihan yhtäkkiä, mikä on epäreilua. Ja kyllä kaikki isältään tulleet rahat on poikaan menneet, harrastaa jääkiekkoa joten juuri ja juuri on elatusmaksulla saatu sen kulut peitettyä, välillä toki jäänyt jotain säästöön ja se on käytetty lapsen hyväksi esimerkiksi matkaan tms. Ap
No eipä esimerkiksi työttömäksi jäämisestä tai sairastumisestakaan voi keskustella. Ne vain tulevat ja niihin pitää sopeutua. Nyt teillä on exän kanssa sama tilanne. Hän teki valinnan ja sinulla ei ole siihen mitään sanottavaa. Sitten loppuu pojan jääkiekkoharrastus tai matkustelut. Ihan samalla tavalla sinullakin olisi uudessa suhteessa vaihtaa työpaikkaa, asuntoa tai vaikka tehdä lapsi. Ei siinä ole mitään epäreilua.
No on kyllä epäreilua, että lapsi joutuu lopettamaan rakkaan harrastuksen!
No tuskin joutuu. Isähän on maksanut kaikki harrastuskulut. Varmaan mielellään maksaa edelleenkin, kun haluaa lapsen vuoroasumiseen. Äidille vaan ei tarvi maksella enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika saattaa muuttaa isänsä luo pysyvästi. Ota se huomioon. Sitten sinä maksat puolestasi elatusapua.
Poikalapsi tarvitsee isäänsä miehen malliksi ja saa 12v valita kumman vanhemman luona asuu.No ei todellakaan muuta, ja hänellä on jo isäpuolensa miehen mallina, siihen ei enää hänen isäänsä tarvita. Olisi jäänyt kotiin pojan ollessa pieni, niin ehkä oltaisiin edelleen perhe.
Miksei isäpuoli osallistu sitten pojan elatukseen ja harrastusmenoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te yh äidit olette ahneita. Kuvittelette, että Joka kk kilahtaa rahat automaattisesti tilille. Kokemusta on; puolisoni maksaa elareita ja hyvä ettei joutunut ottamaan velkaa huonotuloisena, että saa ahneelle maksaa rahaa pienistä tuloistaan.
500€ lapsesta on todella paljon jo näin alkujaan.. Itsellä myös lapsia kaksi ja heihin ei mene 2000€ minulta ja ent. Puolisolta elatukseen kk. Äly vissiin häviää miehen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika saattaa muuttaa isänsä luo pysyvästi. Ota se huomioon. Sitten sinä maksat puolestasi elatusapua.
Poikalapsi tarvitsee isäänsä miehen malliksi ja saa 12v valita kumman vanhemman luona asuu.No ei todellakaan muuta, ja hänellä on jo isäpuolensa miehen mallina, siihen ei enää hänen isäänsä tarvita. Olisi jäänyt kotiin pojan ollessa pieni, niin ehkä oltaisiin edelleen perhe.
Miksei isäpuoli osallistu sitten pojan elatukseen ja harrastusmenoihin?
Kyllä elatus kuuluu isälle, eikä isäpuolelle! Täällä vissiin kaikki ovat todella rikkaita, jos satojen eurojen tulojen pieneneminen on muka ihan ok...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika saattaa muuttaa isänsä luo pysyvästi. Ota se huomioon. Sitten sinä maksat puolestasi elatusapua.
Poikalapsi tarvitsee isäänsä miehen malliksi ja saa 12v valita kumman vanhemman luona asuu.No ei todellakaan muuta, ja hänellä on jo isäpuolensa miehen mallina, siihen ei enää hänen isäänsä tarvita. Olisi jäänyt kotiin pojan ollessa pieni, niin ehkä oltaisiin edelleen perhe.
Miksei isäpuoli osallistu sitten pojan elatukseen ja harrastusmenoihin?
Kyllä elatus kuuluu isälle, eikä isäpuolelle! Täällä vissiin kaikki ovat todella rikkaita, jos satojen eurojen tulojen pieneneminen on muka ihan ok...
Mutta ap oli sitä mieltä, että exän tyttis tienaa hyvin ja isän pitäisi maksaa edelleen 500€/kk, vaikka tarkoitus on, että lapsi asuisi vuoroviikko - systeemillä. Ap on ahne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika saattaa muuttaa isänsä luo pysyvästi. Ota se huomioon. Sitten sinä maksat puolestasi elatusapua.
Poikalapsi tarvitsee isäänsä miehen malliksi ja saa 12v valita kumman vanhemman luona asuu.No ei todellakaan muuta, ja hänellä on jo isäpuolensa miehen mallina, siihen ei enää hänen isäänsä tarvita. Olisi jäänyt kotiin pojan ollessa pieni, niin ehkä oltaisiin edelleen perhe.
Miksei isäpuoli osallistu sitten pojan elatukseen ja harrastusmenoihin?
Kyllä elatus kuuluu isälle, eikä isäpuolelle! Täällä vissiin kaikki ovat todella rikkaita, jos satojen eurojen tulojen pieneneminen on muka ihan ok...
No ei todellakaan ole ok, mutta sitten pitää tehdä kipeitäkin ratkaisuja. Jos ei halua luopua lapsen harrastuksesta, sitten vähennetään matkustamista tai muutetaan halvempaan asuntoon. Ne tulot pienenevät myös sillä exällä, joten turha väittää, että ap on nyt ainoa,joka tässä tinkii elintasostaan. Jos oma elintaso on kiinni exän maksamista elareista, ei ole ollut siihen elintasoon oikeutettu alunperinkään.
ap on sekä provoilija että pösilö
Alue: Aihe vapaa
Jos on viikko-viikko - systeemi ja tuonne on samanlaiset niin elatusmaksua ei tule.
Kyllä sinun pitää itse maksaa omakotiasumisesi ja oma osuus lapsesi elinkustannuksista.