Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyhjän vihtiläistalon sähkölasku on 250 e/kk – professori siirtohinnoista: ”Ei asetu suomalaiseen oikeustajuun”
16.02.2020 |
Vihtiläisen 124 nelilön talon sähköstä pitää maksaa kuukaudessa noin 250 euroa, vaikka talvi on ollut lauha.
Aulikki Raita käy lämmittämässä tyhjän sähkölämmitteisen omakotitalon takkaa joka toinen päivä. Vaikka talossa on nyt vain 17-asteista, sähkölasku on 250 euroa kuukaudessa. Yli puolet laskusta on siirtohintaa ja perusmaksua. Professori Mikael Collanin mukaan sähkön siirtoyhtiöt saavat lisätuottoa käytännössä tyhjästä.
Aulikki Raidan kipuraja sähkön siirtomaksuille meni jo.
– Kun hinta on noussut tasaisesti, niin kaikista muista asioista on pitänyt tinkiä. Kaikki ylimääräiset, kuten lehtitilaukset, on karsittu pois sähkön takia.
Raita on tullut laittamaan Vihdissä sijaitsevaan lapsuudenkotinsa takkaan tulta. Talossa on vilpoisaa ja tyhjää. Tuli ratisee takassa.
Raita kertoo, että hän yrittää äitinsä ja sisarusten kanssa saada taloa myydyksi. Huonekaluja ei ole ja talossa on noin 17 astetta lämmintä.
Talo lämpiää sähköllä, mutta lisäksi talossa on ilmalämpöpumppu, kaksi takkaa ja leivinuuni.
Raita käy lämmittämässä olohuoneen takkaa yleensä joka toinen päivä. Vaikka nyt on ollut lauhaa, on tänä talvena pitänyt maksaa 124 neliön talon sähköstä kuukaudessa noin 250 euroa.
– Aiemmin ei tullut edes mietittyä, että mitä sähkö maksaa. Nyt rahat eivät tahdo riittää.
Erityisesti häntä korpeaa siirtohintojen nousu. Siihen kun ei voi vaikuttaa kilpailuttamalla.
Siirtohinta ja perusmaksu pitää maksaa sille yhtiölle, joka omistaa alueen sähköverkon ja toimittaa sähkön.
Tilastoista huomaa, että siirtohinnat ovat nousseet kovempaa vauhtia kuin sähkön perusmaksu.
Kommentit (59)
Sähköyhtiöt ovat investoineet viime vuosina satoja miljoonia euroja sähköverkkoon. Näiden investointien kustannukset ne perivät asiakkailta. Todellisten kustannusten lisäksi yhtiöt saavat periä niistä tuottoa.
Sähköyhtiöiden rahantekoautomaattia täydentää se, että ne saavat päättää mihin tekevät investointeja ja millaisia investointeja tekevät.
– Verkkoyhtiöt saavat päättää sen täysin vapaasti. Laki ei vaadi, että asiakkaalta kysytään yhtään mitään. Energiavirastolla taas ei ole suoraan mahdollisuuksia puuttua niihin päätöksiin. Se on aika hämmentävää, Collan sanoo.
Esimerkiksi Caruna on omissa investointisuunnitelmissaan kertonut pyrkivänsä aina tekemään maakaapeloinnin, vaikka haja-asetusalueella olisi halvempiakin vaihtoehtoja.
– Nyt pitäisi tosi tarkasti pohtia mihin halutaan investoida ja selvittää, mikä on kustannustehokasta.
Collanin mielestä ongelmana on erityisesti myrskyjen kestävät verkot. Lain mukaan kaikille asukkaille pitää varmistaa sähkö myös poikkeusoloissa.
Tämä tarkoittaa, että pitkienkin matkojen päähän pitää rakentaa myrskyvarma verkko, vaikka siellä asuisi vain yksi henkilö.
– Mitä jos myrskyvarma kaapelointi maksaa jonnekin satatuhatta euroa ja aggregaatti 5 000 euroa? Miksi siirtoyhtiö ei saa sopia asiakkaan kanssa, että myrskyvarmuus hoidetaan aggregaatilla ja säästää näin kaikkien asiakkaiden kustannuksia?
Collanin mielestä monet kesämökkiläiset saattaisivat myös olla valmiita sietämään pidempiä sähkökatkoja, jos se tarkoittaisi alennusta sähkönlaskuun. Sähköyhtiö ei voi tarjota tällaista vaihtoehtoa nykylain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Vihdissä asuva Raita on huomannut, että maalla asumisen kustannukset ovat koko ajan kasvaneet. Sähkön hinnan lisäksi kiinteistöveron ja polttoaineen hinta on ollut nousussa.
Perinteiset säästökeinot eivät noihin oikein auta.
– Maalla asumisessa yksi hyvä puoli on, että itse tekemällä yleensä säästää. Sähköä ei voi kuitenkaan itse tehdä.
Siksi Raita on ahkera tekemään klapeja ja lämmittämään takkaa.
Olis Haavisto edes tämän kaupan estänyt...mutta Viheristö...
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä omakotitalon ostoa harkitsevan täytyy olla joko hullu tai poikkeuksellisen tyhmä.
Etenkin jonkun sähkölämmitteisen vanhemman talon. Siinä ei paljon ilmalämpöpumput auta. Itsemurhakin tuntuu houkuttelevammalta ajatukselta kuin vanhemman omakotitalon hankinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"– Ei tyypilliseen suomalaisen oikeustajuun asetu, että maksetaan 40 vuotta summasta, joka on olennaisesti suurempi kuin toteutunut kustannus."
Ongelma on se, että Energiaviraston hinnat ovat pääsääntöisesti olleet olennaisesti kalliimpia kuin se raha, mitä sähköyhtiöt ovat käyttäneet investointeihin.
– Käytännössä verkon käyttäjät maksavat aika paljon kohtuullista tuottoa rahasta, jota kukaan ei ole koskaan käyttänyt, Collan kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei vaan olisi ilmalämpöpumppu automaatilla ja se yrittää jäähdyttää samaan aikaa kun Raita lämmittää takkaa.
Miksi taloa pidetään tyhjänä?
Ei sen arvo siitä nouse!
Talot myydään siiben hintaan mitä joku niistä maksaa.
Jos ei ole keskustassa, niin ei mene kaupaksi.
Asu siis itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Pekka Haavisto! Kiitos!
Pekka presidentiksi?
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan olisi ilmalämpöpumppu automaatilla ja se yrittää jäähdyttää samaan aikaa kun Raita lämmittää takkaa.
Luitko edes tuota juttua? Yli puolet laskusta on siirtohintaa+muita kuluja, eli varsinainen sähkön käyttö on varsin maltillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkö, vesi ja tiet ovat stragisesti tärkeitä ja pitäisi ehdottomasti olla valtion omistuksessa, samalla vältyttäisi rahastamiselta. Yrityksiä ei voi syyttää koska niiden tarkoitushan on tehdä voittoa
Kerrostalo-osakkeessakin joutuu maksamaan lämmityksestä. Kustannus löytyy vuositilinpäätöksestä. En ole tutkinut asiaa, kuinka suuri tuo on, saatikka vertaillut esim. suorasähkölämmitteisiin omakotitaloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irti sähköverkosta ja katto täyteen aurinkokennoja. Lämmitys jollain hakkeella tms. minkä voi automatisoida niin, että ei tarvitse koko ajan olla itse puita lisäämässä.
Tälläinen toiminta tulee lakkauttaa lailla ja koko sähköverkoston myyjät vastuuseen teoistaan ja heti. Jos halutaan asuttaa hajaseutua, niin sähkön ja dieselin hinta alas.
Ja moni äänestää vieläkin haavistoa, vaikka tyri vieläpä pahemmin ku berneri. Ja anteeks sanaa tai vastuunottoa ei ole kuulunut. Ja tämä asia kun koskee kaikkia suomalaisia. Ja mikä pahinta, haavisto taitaa johtaa galluppeja seuraavaksi presidentiksi.
Kannattaa tosiaan myydä Suomen pohjavedet ja vesijärjestelmäkin näille kv-pörssiyhtiöille. Saadaan alkaa maksaa vedensiirrostakin 200 €/kk pelkästä liittymästä ja vedet päälle. Raha virtaa ulkomaille.
Miksi valtio ei puutu siirtohintoihin? Haavistohan tämän aiheutti Caruna kaupoilla aikanaan. Siirtohinnat pitäisi hinnoittelelun suhteen olla lailla säädettyjä. Minäkin lämmitän puilla tuplasti enemmän kuin ennen ja se on ikäänkuin Vihreän ministerin syytä; nurinkurista päästöjen suhteen.
Siirtohintoihin menee suomalaisten ostovoima.Miten hyvin suomella menisikään jos ne rahat käytettäisiin kulutukseen,olisiko jo aika eduskunnan tehdä tärkeä päätös
Alue: Aihe vapaa
Tänä päivänä omakotitalon ostoa harkitsevan täytyy olla joko hullu tai poikkeuksellisen tyhmä.