Lue keskustelun säännöt.
Suomen maaseutu tyhjenee takseista
15.02.2020 |
Mitäs nyt kun kaupunki taksit eivät suostu "asiakkaidensa" vähyyden vuoksihan ajamaan maalle eikä bussitkaan enää maalaiskunnissa pysähdy. Suomen maaseudulta puuttuu julkinen joukkoliikenne kokonaan.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Näin on kohta. Ja se on Vallilan muijan ansioita. Kyllä Sipilän hallitus autioitti Suomen maaseudun, ei ole yhtään kummallista että Keskusta vajoaa koko ajan.
Miksi se maaseutu on niin tärkeä pitää väkisinkin asuttuna? Keskittyminen ja muuttoliike suuriin kaupunkeihin on normaalia luonnollista kehitystä eikä sitä kannata estää. Lisäksi yhteiskunnan kustannukset kasvaa jos koulu ja kyläkauppa on oltava jokaisen maaseudun penskana saatavilla. Helpompaa on asua kaupungissa, missä kaupoille on enemmän potentiaalisia asiakkaita per neliökilometei ja yritystoiminta kannattavampaa,silloin pystyy tarjoamaan helpommin töitä penskojen vanhemmille jotka muuten makaisivat vain sohvalla työttöminä siellä maaseudulla kun töitä, tekemistä ja työpaikkojaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö joku taksiautoilija pakottaa vasten tahtoaan sinne maaseudulle? On siinäkin ratkaisussa omat ongelmansa.
Tuo on todellinen ongelma, josta varoitettiin jo ennen taksiuudistusta...
Ei niitä kiinnosta kuin Kela kyydit.Saavat päivän palkan kun käyttää mummoa lääkärissä. Ei enää kiinnosta päivystys taksiasemalla.
Maaseudulla taksien ajoksta, jopa 80-90 tulee sote, kela ja kunnan ajoista. Berneröinnin jälkeen nämä kilpailutettiin. Ajoja jos yli reilut 10/vrk, niin nyt ehkä 2-3.
Hyvä, jos polttoaineen tienaa, puhumattakaan palkasta tai muusta kulurakenteesta. (auto, vakuutus, verot, eläkemaksut..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kohta. Ja se on Vallilan muijan ansioita. Kyllä Sipilän hallitus autioitti Suomen maaseudun, ei ole yhtään kummallista että Keskusta vajoaa koko ajan.
Miksi se maaseutu on niin tärkeä pitää väkisinkin asuttuna? Keskittyminen ja muuttoliike suuriin kaupunkeihin on normaalia luonnollista kehitystä eikä sitä kannata estää. Lisäksi yhteiskunnan kustannukset kasvaa jos koulu ja kyläkauppa on oltava jokaisen maaseudun penskana saatavilla. Helpompaa on asua kaupungissa, missä kaupoille on enemmän potentiaalisia asiakkaita per neliökilometei ja yritystoiminta kannattavampaa,silloin pystyy tarjoamaan helpommin töitä penskojen vanhemmille jotka muuten makaisivat vain sohvalla työttöminä siellä maaseudulla kun töitä, tekemistä ja työpaikkojaan ei ole.
Mitäs meinasit syödä jos kaikkien pitäs muuttaa kaupunkiin? Ai niin., se nyhtökaurahan tuotetaan kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kohta. Ja se on Vallilan muijan ansioita. Kyllä Sipilän hallitus autioitti Suomen maaseudun, ei ole yhtään kummallista että Keskusta vajoaa koko ajan.
Miksi se maaseutu on niin tärkeä pitää väkisinkin asuttuna? Keskittyminen ja muuttoliike suuriin kaupunkeihin on normaalia luonnollista kehitystä eikä sitä kannata estää. Lisäksi yhteiskunnan kustannukset kasvaa jos koulu ja kyläkauppa on oltava jokaisen maaseudun penskana saatavilla. Helpompaa on asua kaupungissa, missä kaupoille on enemmän potentiaalisia asiakkaita per neliökilometei ja yritystoiminta kannattavampaa,silloin pystyy tarjoamaan helpommin töitä penskojen vanhemmille jotka muuten makaisivat vain sohvalla työttöminä siellä maaseudulla kun töitä, tekemistä ja työpaikkojaan ei ole.
Mitäs meinasit syödä jos kaikkien pitäs muuttaa kaupunkiin? Ai niin., se nyhtökaurahan tuotetaan kaupassa.
Mistä lähtien ne maanviljelijät on taksilla ajelleet ympäriinsä?
Näin on kohta. Ja se on Vallilan muijan ansioita. Kyllä Sipilän hallitus autioitti Suomen maaseudun, ei ole yhtään kummallista että Keskusta vajoaa koko ajan.