Ulla Appelsin on oikeassa - poliitikoiden asiattomuuksia ei pitäisi sallia. Paskapuheet ja rasismisyytösten heittely pitää lopettaa.

Todellakin olisi poliitikoilla kautta linjan parannettavaa. Lisäksi laittoman uhkauksen rangaistuksia voisi korottaa merkittävästi. Liian monelta taholta uutisoidaan tappouhkauksita jne.  Kunnon rangaistus ehkä hillitsisi menoa, mikä tuntuu vain menevän huonommaksi.

Niin, Ruotsissa ura on ohi asiattomuuksista ja heti

Niin. Ja sitten kun vielä lopettaisivat sen itse rasismin, tietyt ihmiset. Sanat on sanoja, pahat teot on paljon haitallisempia.

Kyllä minusta paskapuheen saa paskapuheeksi sanoa. 

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Onko valkoisen heteromiehen eli vähemmistön syrjiminen rasismia?

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.

Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.

Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.

nämä ns suvaitsevaiset ovat myös kovin herkkiä näkemään rasismia ihan kaikessa. Kun katsoo maailmaa kovin oikeamielisten silmälasien läpi, niin kyllä siinä saa mielensä tyhjästä monta kertaa pahoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Tarkoitatko nyt tuolla tasapuolisuusharhalla sitä kun on sitä parempaa huonoa käytöstä ja huonompaa, joiden välillä ei saa nähdä tasapuolisuutta?

No kyllähän kaikessa on aste-eroja, myös huonossa käytöksessä. Ihan kuten poskelle läpsäisy ja puukottaminen ovat väkivallan eri asteita, toinen huono käytös on vähemmän huonoa kuin toinen huono käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.

Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.

Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".

Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.

Jaaha ja mistähän paskapuheet ovat politiikkaan rantautuneet...nuoh.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ja sitten kun vielä lopettaisivat sen itse rasismin, tietyt ihmiset. Sanat on sanoja, pahat teot on paljon haitallisempia.

Kyllä minusta paskapuheen saa paskapuheeksi sanoa. 

Se että ei ole rasisti ei estä muita väittämästä että olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Tarkoitatko nyt tuolla tasapuolisuusharhalla sitä kun on sitä parempaa huonoa käytöstä ja huonompaa, joiden välillä ei saa nähdä tasapuolisuutta?

No kyllähän kaikessa on aste-eroja, myös huonossa käytöksessä. Ihan kuten poskelle läpsäisy ja puukottaminen ovat väkivallan eri asteita, toinen huono käytös on vähemmän huonoa kuin toinen huono käytös.

Okei vihervasemmistolainen parempi ihminen!

Anna kun arvaan, niin "paskapuhetta" huutelut on ok, koska joku toinen on sanonut rumemmin?

Ja vieläkin; on sitä parempaa huonoa käytöstä ja ja sitä huonompaa, mikä määritellään sillä mihin puolueeseen kuulut.

Jos vertaa kun sanotaan jonkun olevan paskapuhetta tai paska, niillä on iso ero ja vahvuus. Nykyistä hallitusta on tietyltä taholta sanottu ääneen paskaksi. Sitä voisi sanoa paskapuheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Tarkoitatko nyt tuolla tasapuolisuusharhalla sitä kun on sitä parempaa huonoa käytöstä ja huonompaa, joiden välillä ei saa nähdä tasapuolisuutta?

No kyllähän kaikessa on aste-eroja, myös huonossa käytöksessä. Ihan kuten poskelle läpsäisy ja puukottaminen ovat väkivallan eri asteita, toinen huono käytös on vähemmän huonoa kuin toinen huono käytös.

Okei vihervasemmistolainen parempi ihminen!

Anna kun arvaan, niin "paskapuhetta" huutelut on ok, koska joku toinen on sanonut rumemmin?

Ja vieläkin; on sitä parempaa huonoa käytöstä ja ja sitä huonompaa, mikä määritellään sillä mihin puolueeseen kuulut.

Älä arvaile koska en niin sanonut. Sanoin vain ja ainoastaan että kyllä huonossa käytöksessä on aste-eroja eikä kaikkia asioita voi vain suoraan verrata toisiinsa. Esim. aivan selkeä rasis'mi ei ole varrannollinen toiselle pikaistuksissa sanottuun "paskapuhetta" ilmaisuun. Mutta en sano etteikö joku muu "pahasti sanominen" olisi sitten ihan verrannollinen tuohon "paskapuheeseen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ja sitten kun vielä lopettaisivat sen itse rasismin, tietyt ihmiset. Sanat on sanoja, pahat teot on paljon haitallisempia.

Kyllä minusta paskapuheen saa paskapuheeksi sanoa. 

Se että ei ole rasisti ei estä muita väittämästä että olet.

Ja se että väittää toisten turhaan sanovan rasistiksi, ei tarkoita etteikö olisi rasisti. Ja se on pahin, jos ei tajua olevansa rasisti, vaikka on.

Poliitikkojen pitäisi olla asiallisia, mutta hiukan huvittavaa kun asiattomuudesta valittavat ne jotka haukkuvat eri mieltä olevia maanpettureiksi ja mädättäjiksi, herkkänahkaisiksi lumihiutaleiksi joiden vaan pitäisi kestää rajumpikin kielenkäyttö kuten raiskaus- ja tappouhkaukset, tai huutavat miten haluavat n***erit v*ttuun Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ja sitten kun vielä lopettaisivat sen itse rasismin, tietyt ihmiset. Sanat on sanoja, pahat teot on paljon haitallisempia.

Kyllä minusta paskapuheen saa paskapuheeksi sanoa. 

Se että ei ole rasisti ei estä muita väittämästä että olet.

Oikeastaan juuri kukaan ei omasta mielestään ole rasis'ti. Sillä on niin kielteinen leima että se on kuin sanoisi pedofii'li tai vastaavaa. Mutta tämä ei muuta sitä että aika monet ihmiset ilmaisevat aivan avoimesti mielipiteitä jotka ovat kyllä monin tavoin rasisti'sia. Silti nuo ihmiset eivät koe itseään rasisteik'si ja loukkaantuvat verisesti jos niin sanoo.

Monien kasitys rasis'tisuudesta on siis jotenkin vääristynyt ja he kokevat että pitäsi suunnilleen vaatia jotain uutta holokaustia että olisi oikeasti rasis'ti.

Mitähän aloituksella ajetaan takaa? Muistan kun tuli yksi uusi puolue, joka alkoi käyttämään halventavaa asennetta toisia kohtaan ja se kyllä levisi sieltä nopeasti. Nytkö vasta siihen on herätty, kun Lee Anderson sanoi "paskapuhetta"? Toivoisin tosiaan, että palattaisiin korrektius puhetapaan ja suhtautumiseen toisiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ja sitten kun vielä lopettaisivat sen itse rasismin, tietyt ihmiset. Sanat on sanoja, pahat teot on paljon haitallisempia.

Kyllä minusta paskapuheen saa paskapuheeksi sanoa. 

Se että ei ole rasisti ei estä muita väittämästä että olet.

Oikeastaan juuri kukaan ei omasta mielestään ole rasis'ti. Sillä on niin kielteinen leima että se on kuin sanoisi pedofii'li tai vastaavaa. Mutta tämä ei muuta sitä että aika monet ihmiset ilmaisevat aivan avoimesti mielipiteitä jotka ovat kyllä monin tavoin rasisti'sia. Silti nuo ihmiset eivät koe itseään rasisteik'si ja loukkaantuvat verisesti jos niin sanoo.

Monien kasitys rasis'tisuudesta on siis jotenkin vääristynyt ja he kokevat että pitäsi suunnilleen vaatia jotain uutta holokaustia että olisi oikeasti rasis'ti.

Okei no mutta sinä olet rasisti itse.