Lue keskustelun säännöt.
Perhevapaauudistus; laista poistetaan sanat "isä" ja "äiti"
11.02.2020 |
Onko tämä teistä ok?
Kommentit (64)
Voi että kun noista sanamuodoista jaksetaan jaanata täällä. Eikös se lain sisältö kuitenkin ole pääasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuohan on suora seuraus sukupuolineutraalista avioliitosta. Toinen vanhemmista synnyttää ja toinen on nainen.
Meillä ainakin äiskän sijasta ruvetaan puhumaan tästä lähtien synnyttäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on paska ja sanamuodot ovat yhtä huonot. Täysin linjassa nykyhallituksen muiden toimien kanssa.
Samalla voidaan poistaa sanat lapsi ja kotieläin, samassa taloudessahan nekin pyörivät. Ollaan vain kaikki olentoja. Taas on mennyt joiltakin puurot ja vellit sekaisin tuossakin asiassa! Näitä uusia ideoita laativat ja puolustavat olennot, jotka eivät ole vielä kokeneet äitinä tai isänä olemista, ei voi muuten ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki on paska ja sanamuodot ovat yhtä huonot. Täysin linjassa nykyhallituksen muiden toimien kanssa.
Laista olen sikäli samaa mieltä, että EK:n ehdotus olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Samalla voidaan poistaa sanat lapsi ja kotieläin, samassa taloudessahan nekin pyörivät. Ollaan vain kaikki olentoja. Taas on mennyt joiltakin puurot ja vellit sekaisin tuossakin asiassa! Näitä uusia ideoita laativat ja puolustavat olennot, jotka eivät ole vielä kokeneet äitinä tai isänä olemista, ei voi muuten ymmärtää.
Miksi sinusta on tärkeää, että sukupuoli käy ilmi lakitekstistä? Ihminen ja eläin ovat kyllä edelleen ihan eri asioita, en ymmärrä, miksi haluaisit niitä kutsua samalla nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko ihminen ja eläin enää kohta eri asia, kaikki vaan samaan syssyyn, ettei vaan kukaan tai mikään erotu muista olennoista.. tasapäistä nääs' ....sitähän tämä meidän uusi hallituskin haluaa
Jospa se laki koskee ihmisiä sukupuolesta riippumatta, joten isä- ja äiti-sanoja ei vain tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaksi naista saa lapsen, he molemmat ovat äitejä. Jotkut etuuksista on kuitenkin tarkoitettu vain lapsen synnyttäneelle. Silloin on selkeämpää, ettei puhuta äideistä vaan synnyttäjästä ja toisesta vanhemmasta. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Siellä kotona voitte edelleen ihan vapaasti puhutella toisianne miten tahdotte.
Miksi muutamaa kaikesta loukkaantuvat perv€rtikkoa pitää orjailla niin, että mitätöidään äidit ja isät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kun olen vanhempi kuin siskoni vauva niin saan palkallista vapaata? Eli oikeastaan saan kaikista vauvoista vapaata oli kenen tahansa vauva !!!
Kummallista, että kaikki nykyään tehdään vähemmistöjen ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muutamaa kaikesta loukkaantuvat perv€rtikkoa pitää orjailla niin, että mitätöidään äidit ja isät?
Kukahan tässä nyt on loukkaantunut?
Mikä teidän elämässänne muuttuu lain myötä? Ei mikään.
On lapsia, joiden huoltaja ei ole isä eikä äiti vaan esim. mummo. Vanhempia kuolee, vanhempia karkaa vastuusta. On adoptiovanhempia.
Tämä(kin) lakimuutos lisää joustavuutta näissä asioissa ja on lapsen parhaaksi.
Mutta ainahan on ihmisiä, joiden ajattelu ei omasta navasta puolta metriä loitommas ulotu.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että kaikki nykyään tehdään vähemmistöjen ehdoilla.
Tässä vähemmistö ovat lapset.
Lapsi ei ole omaisuutta vaan ihminen. Mieti edes kerran lapsen näkökulmasta ennenkuin vedät herneen aikuisen nekkuusi.
Vihervasemmisto laittaa luonnonlaitkin uusiksi. Koska on muutamia synnyttäviä ja menstruoivia miehiä, niin synnyttävää ihmistä ei saa kutsua naiseksi tai äidiksi. Se joka hallitsee kieltä, hallitsee maailmaa.
On.