Mitä se haittaa, jos vanhana asunnosta ei saa enää euroakaan?

Entä jos silloin 80-vuotiaana ei kuole vaan haluaa muuttaa palveluiden viereen  pienempään asuntoon...saako niitäkin 0 eurolla?

Millä rahalla kolmekymppinen sen asunnon ostaa?

30 vuotta pelkällä vastikkeella?? Salli mun nauraa. Remppoja tulee ja lisämaksuja ennen kuin edellinen on saatu maksettua pois. Siinä vähän arkea siitä halvasta asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos silloin 80-vuotiaana ei kuole vaan haluaa muuttaa palveluiden viereen  pienempään asuntoon...saako niitäkin 0 eurolla?

Epäilen että ihan noin halvalla ei saa mutta niillä säästöillä, joita kaiken järjen mukaan pitäisi olla enemmän kuin nolla Euroa, voi saadakin.

Aika pitkälti samaa mieltä vaikkakin ei siinä voi asua ilman remonttikuluja, mutta siltikin fiksumpaa kuin maksaa vuokraa.

Unohdit tuosta laskelmasta sen rahan, millä se 30-vuotias ostaa asunnon.

Mutta anyway, minulle yksinhuoltajana vaakakuppi kallistui omistusasunnon suuntaan, koska halusin jättää raatamisestani jotain perinnöksi lapsille. Kämppä sijaitsee Helsingissä joten arvon pitäisi kyllä pysyä ennen kuin kupsahdan, olettaen toki että ehdin sen siihen mennessä maksaa.

Huhuu, ap, millä rahalla kolmekymppinen sen asunnon ostaa?

Eihän siiven 30 vuoteen jää kuin 5 vuotta aikaa kerryttää däästöjä. 25- vuoden asuntolaina pitää siitä huolen.

Vierailija kirjoitti:

30 vuotta pelkällä vastikkeella?? Salli mun nauraa. Remppoja tulee ja lisämaksuja ennen kuin edellinen on saatu maksettua pois. Siinä vähän arkea siitä halvasta asumisesta.

Kapitalismi kuitenkin toimii niin, että vuokra-asuja maksaa aina enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Huhuu, ap, millä rahalla kolmekymppinen sen asunnon ostaa?

Minä ostin säästöillä joita olin kerryttänyt ekasta työpaikasta eli 14 vuotiaasta asti.

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla kolmekymppinen sen asunnon ostaa?

Niin kolmekymppisellä on takana sitä työelämään jo noin 10-vuotta, joten eiköhän sinä aikana ole jotain jo vähän kertynytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuu, ap, millä rahalla kolmekymppinen sen asunnon ostaa?

Minä ostin säästöillä joita olin kerryttänyt ekasta työpaikasta eli 14 vuotiaasta asti.

Niin varmasti. 14-vuotiaasta alkaen ansaitsee niin paljon, että voi ostaa velattoman asunnon kolmekymppisenä, tuohan se tavallisin tapa on hankkia asunto.

Taisi ap:n laskelmasta unohtua asuntolaina ja sen korot.

Kulmuni auttaa vai kuka se oli

Vierailija kirjoitti:

Entä jos silloin 80-vuotiaana ei kuole vaan haluaa muuttaa palveluiden viereen  pienempään asuntoon...saako niitäkin 0 eurolla?

No tietenkin, kai nyt muidenkin asunnot menettää arvonsa. Tosin ei mitään 0-asuntoja tule olemaan koskaan.

Monet konservatiivisesti haluaisivat jättää jotain mahdollisille lapsilleen perinnöksi. 

Ja muutenkin useilla on se tilanne, että asunnossa/talossa on koko elämäntyö kiinni. Niska limassa on puurtanut vuosikymmenet ja arvo miinusmerkkinen. 

Ei kukaan siitä voi iloita. 

Vaan mistä asunnon ostaisi 30 vuoiaana velattomana? - Aika monella meistä noin 30 vuotiaista ei ole niin paljon rahaa, että voisi ostaa asunnon velattomana. - Ja kun on enemmän ja vähemmän epävarmaa, että onko töitä vaikka vain ensi vuoden puolella, niin arvaa huvittaako lainan otto? - Ja vaikka itseä saattaisi huvittaa, niin miten luulet lainan antajan, tutummin pankin suhtautuvan asiaan?  Ja kun on tullut valittua vielä "väärä ala" e. omalla palkalla ei kovin kummoista elämää vietä pk-seudulla (erityisesi Helsingissä),, nin arvaa vain lisääkö tämä haluja ostaa tässä tilanteessa asuntoa, jonka lainaa makselet seuraavat vuodet. - Toki sanotaan, että omistusasunnon voi aina myydä. Niin voi, mutta en itse ainakaan uskaltais luottaa siihen, että oman asuntoni arvo pysyisi vakaana saati vain nousisi ja voisin myydä sen "hyvään hintaan" jos syystä tai toisesta joutuisin muuttamaa siitä pois.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla kolmekymppinen sen asunnon ostaa?

Niin kolmekymppisellä on takana sitä työelämään jo noin 10-vuotta, joten eiköhän sinä aikana ole jotain jo vähän kertynytkin.

No ei kerry kun joutuu maksamaan vuokraa.

Mutta ap on ilmeisesti laskenut että laina maksetaan 20 vuodessa, jos yhteensä 50 vuodesta 30 vuotta elellään "ilman kuluja".

Miksi asunnon pitäisi olla velaton 30 vuotiaana ostettaessa? Osto 30 vuotiaana, asuntolaine 15-25 vuotta ja siitä 80 vuotiaaksi velatonta asumista vastikkeen kanssa huolehtien remonteista. Asuntolaina kun on maksettu, niin voi laittaa saman summan säästöön tai sijoituksiin, mistä sitten makselee remontteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30 vuotta pelkällä vastikkeella?? Salli mun nauraa. Remppoja tulee ja lisämaksuja ennen kuin edellinen on saatu maksettua pois. Siinä vähän arkea siitä halvasta asumisesta.

Kapitalismi kuitenkin toimii niin, että vuokra-asuja maksaa aina enemmän.

Mitä väliä sillä on itseä ajatellen kun kuoleman jälkeen ei saa mitään mukaan?

Jos tarkoitus hyödyttää perillisiä, ymmärrän yskän. Mutta ei siitä henkilökohtaisesti hyödy yhtään mitään että 25-30 vuoden asuntolainan maksamisen jälkeen asuu "omassa" asunnossa joskus 70-vuotiaana verrattuna vuokrakämppään.

Ei laadukkaita elinvuosia ole tuossa vaiheessa kuitenkaan enää hirveän montaa jäljellä vaikka laskennallinen ikä voisikin venyä johonkin 90 vuoteen tai ylikin. Kyllä itselleni ainakin elämä on jo silloin ohi kun ei enää omaa nimeään muista tai ei pysty edes sängystä nousemaan ilman apua.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuu, ap, millä rahalla kolmekymppinen sen asunnon ostaa?

Minä ostin säästöillä joita olin kerryttänyt ekasta työpaikasta eli 14 vuotiaasta asti.

Niin varmasti. 14-vuotiaasta alkaen ansaitsee niin paljon, että voi ostaa velattoman asunnon kolmekymppisenä, tuohan se tavallisin tapa on hankkia asunto.

Taisi ap:n laskelmasta unohtua asuntolaina ja sen korot.

Kaikki ei heti ostakaa sitä monen sadan tuhannen omakotitaloa tai kolmiota Helsingistä :D Ostin ihan 26000€ yksikön, joka vaati noin 1000€ säästöt vuodessa.