Osittainen eläintenpitokielto - osaako kukaan selittää?

Ikävä kyllä suomessa lemmikkieläimet rinnastetaan esineiksi ja tuomiot ovat sen mukaisia. Vastaava laiminlyönti tuotantoeläinten kanssa olisi johtanut pysyvään eläintenpitokieltoon.

Suomessa myös "seurataan tilannetta" aivan liian pitkään ja eläimet joutuvat kärsimään ja odottamaan jopa vuosia ennen kun viranomaiset viimein toimivat. Tätä ennen usein annetaan vain varoitus ja korjausehdotuksia ja tarkistetaan tilanne ehkä vuoden päästä uudelleen. 

Ei ne ole kaikki mitään ihmishirviöitä ollenkaan. Usein on kyse siitä että voimavarat hoitaa niin isoa määrää eläimiä on loppuneet kun on erilaisia omia ongelmia (päihde, mt, tms). Jotkut näistä on oikeasti eläinrakkaita ja pystyvät kyllä 1-2 eläintä hoitamaan kunnolla, vaikka huonosti kävikin isomman määrän kanssa.

Kai ne lapset otettiin pois myös?

Olen tehnyt eläinsuojeluyhdistyksessä vapaaehtoistöitä ja sen kokemuksen perusteella en kategorisesti tuomitse näitä ihmisiä miksikään hirviöiksi. Usein ovat aika ressukoita itsekin. On "vähä-älyisiä" eli jotenkin jälkeenjääneen tai vammaisen oloisia, alkoholisoituneita, masentuneita jotka ei saa hoidettua edes itseään ja tarvitsevat apua jne. En ole vielä koskaan tainnut tavata ihmistä joka olisi vaikuttanut siltä että olisi tahallaan ottanut paljon eläimiä tuottaakseen näille tuskaa ja kärsimystä, eli sellaista varsinaista hirviötä. 

Eläimiähän toki täytyy suojella näiltä jotka ei pysty eläimiä hoitamaan, koska ei se eläintä mitenkään auta että ei sillä ihmisellä pahat aikeet ollut kun jätti sontaan hukkumaan tai janoon ja nälkään kuolemaan masennuksensa takia tms. 

Mutta jotkut voi olla kyllä kykeneväisiä hoitamaan yksittäistä eläintä ja voi olla heidän mielenterveydelleen erittäin tärkeää että edes joku eläin jää. Itse luotan kyllä viranomaisiin että osaavat arvioida kenelle voi sen 1-2 koiraa tai kissaa jättää ja kenelle ei pidä antaa yhtäkään eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt eläinsuojeluyhdistyksessä vapaaehtoistöitä ja sen kokemuksen perusteella en kategorisesti tuomitse näitä ihmisiä miksikään hirviöiksi. Usein ovat aika ressukoita itsekin. On "vähä-älyisiä" eli jotenkin jälkeenjääneen tai vammaisen oloisia, alkoholisoituneita, masentuneita jotka ei saa hoidettua edes itseään ja tarvitsevat apua jne. En ole vielä koskaan tainnut tavata ihmistä joka olisi vaikuttanut siltä että olisi tahallaan ottanut paljon eläimiä tuottaakseen näille tuskaa ja kärsimystä, eli sellaista varsinaista hirviötä. 

Eläimiähän toki täytyy suojella näiltä jotka ei pysty eläimiä hoitamaan, koska ei se eläintä mitenkään auta että ei sillä ihmisellä pahat aikeet ollut kun jätti sontaan hukkumaan tai janoon ja nälkään kuolemaan masennuksensa takia tms. 

Mutta jotkut voi olla kyllä kykeneväisiä hoitamaan yksittäistä eläintä ja voi olla heidän mielenterveydelleen erittäin tärkeää että edes joku eläin jää. Itse luotan kyllä viranomaisiin että osaavat arvioida kenelle voi sen 1-2 koiraa tai kissaa jättää ja kenelle ei pidä antaa yhtäkään eläintä.

Viattoman eläinparan tehtävä ei todellakaan ole hoitaa kenenkään mielenterveyttä! Tuollaisille tyypeille ei mitään eläintä enää koskaan hoidettavaksi ja piste. Menkööt sitten vaikka jokeen jos ei polla muuten kestä, mutta lemmikkieläin ei ole mikään perusoikeus. Ei mitään anteeksiantoa ja toista mahdollisuutta tuollaisissa tapauksissa.

Mitä nuokin koiraparat ovat joutuneet kestämään. Tekee pahaa ja melkein itkettää. Ja tuokin akka vielä julkesi oikeudessa puolustella itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt eläinsuojeluyhdistyksessä vapaaehtoistöitä ja sen kokemuksen perusteella en kategorisesti tuomitse näitä ihmisiä miksikään hirviöiksi. Usein ovat aika ressukoita itsekin. On "vähä-älyisiä" eli jotenkin jälkeenjääneen tai vammaisen oloisia, alkoholisoituneita, masentuneita jotka ei saa hoidettua edes itseään ja tarvitsevat apua jne. En ole vielä koskaan tainnut tavata ihmistä joka olisi vaikuttanut siltä että olisi tahallaan ottanut paljon eläimiä tuottaakseen näille tuskaa ja kärsimystä, eli sellaista varsinaista hirviötä. 

Eläimiähän toki täytyy suojella näiltä jotka ei pysty eläimiä hoitamaan, koska ei se eläintä mitenkään auta että ei sillä ihmisellä pahat aikeet ollut kun jätti sontaan hukkumaan tai janoon ja nälkään kuolemaan masennuksensa takia tms. 

Mutta jotkut voi olla kyllä kykeneväisiä hoitamaan yksittäistä eläintä ja voi olla heidän mielenterveydelleen erittäin tärkeää että edes joku eläin jää. Itse luotan kyllä viranomaisiin että osaavat arvioida kenelle voi sen 1-2 koiraa tai kissaa jättää ja kenelle ei pidä antaa yhtäkään eläintä.

Viattoman eläinparan tehtävä ei todellakaan ole hoitaa kenenkään mielenterveyttä! Tuollaisille tyypeille ei mitään eläintä enää koskaan hoidettavaksi ja piste. Menkööt sitten vaikka jokeen jos ei polla muuten kestä, mutta lemmikkieläin ei ole mikään perusoikeus. Ei mitään anteeksiantoa ja toista mahdollisuutta tuollaisissa tapauksissa.

Mitä nuokin koiraparat ovat joutuneet kestämään. Tekee pahaa ja melkein itkettää. Ja tuokin akka vielä julkesi oikeudessa puolustella itseään.

Niillä on 5 lastakin, mitenhän näiden hoito onnistuu.

Vaikka kuinka olisi henkistä ja materiaalista köyhyyttä, sairautta ym. syynä, en silti tajua, miksi näitä asioita vain seurataan ja ohjeistetaan esim. kaksi vuotta???? Viikko- kaksi maksimissaan aikaa korjata tilanne ja sitten eläimet pois. Eläimet elävät muutenkin lyhyen aikaa, miksi odotetaan, että ne elävät vähät vuotensa nälässä ja kidutettuina?

Ja tosiaan, toivottavasti on lapsetkin huostattu???!!!